WHY PREDATOR 18+ IS NOT AN ACE
Berita itu tidak semestinya mengejutkan saya: Saya boleh menghabiskan 10 minit di Facebook dan terperangkap dalam aktiviti 25 orang yang berbeza, manakala menghabiskan 10 minit yang sama pada e-mel akan membolehkan saya memadam banyak sampah sampah yang tidak berguna dan mungkin membaca mesej yang sebenarnya atau dua. Tetapi, jika saya benar-benar berhenti memikirkannya, Facebook tidak benar-benar membuat saya lebih baik dihubungkan dengan kebanyakan orang. Berikut adalah lima sebab mengapa
Kualiti Kuantiti Versus
Pasti, beberapa interaksi yang saya ada di Facebook adalah apa yang saya sebut kualiti. Pagi ini sahaja, saya melihat gambar-gambar baru keponakan dan anak saudara saya dan membuat rancangan untuk melawat kakak ipar saya. Tetapi saya juga meluangkan masa memandang gambar orang yang saya tidak tahu di sekolah menengah. Kita tidak nampak satu sama lain sejak tamat pengajian, dan - mari kita hadapi itu - kita tidak pernah menutupnya ketika itu. Tetapi kita rakan Facebook dan dia mencatatkan gambar keluarga baru, jadi saya melihat. Saya juga melihat kemas kini harian mengenai rancangan perkahwinan yang disiarkan oleh rakan Facebook yang lain; yang satu ini adalah seorang kenalan biasa yang saya mungkin tidak tahu jika saya pernah melihatnya secara peribadi. Tetapi sekarang saya tahu bahawa dia berjoging lima kilometer pagi ini dengan harapan untuk memakai pakaian perkahwinannya ketika hari besarnya tiba musim gugur ini.
Adakah saya lebih berhubung dengan orang-orang ini kerana maklumat yang mereka kongsi di Facebook? Mungkin. Tetapi mungkin saya lebih berhubung dengan orang-orang yang saya benar-benar peduli jika saya menghabiskan masa yang berkomunikasi secara langsung dengan mereka, dan bukannya membaca kemas kini yang disiarkan oleh orang yang lebih sedikit daripada orang yang tidak dikenali.
Ia Pasif, Tidak Aktif
Semua Orang Di Facebook … Kecuali untuk Kedua-dua Orang Yang Tidak
Nielsen betul-betul betul: lebih banyak masa yang saya habiskan di Facebook, semakin sedikit masa yang saya habiskan di e-mel. Dan walaupun kelihatannya seluruh dunia berada di Facebook, itu tidak benar. Dalam kalangan sahabat terdekat saya, terdapat dua atau tiga orang yang enggan menyertai. Dan orang-orang sering mendapati diri mereka dikecualikan daripada perbualan yang dikongsi oleh pihak lain. Setiap orang yang ada di Facebook akan mula bercakap mengenai maklumat atau gambar yang kami lihat yang dipaparkan di laman web ini, dan akan membincangkannya seolah-olah mereka adalah pengetahuan umum. Yang mereka adalah kepada kami … tetapi bukan kepada orang-orang yang tidak berada di laman web ini. Jadi Facebook telah mencipta sesuatu yang membahagikan sosial antara orang-orang yang ada di sana, dan mereka yang tidak.
Kami Berkongsi Tahap Intimasi Sama Dengan Setiap Orang
Kita semua tahu bahawa Facebook mempunyai lebih daripada sahamnya masalah privasi, dan saya tidak berminat untuk membahaskan mereka di sini. Setiap orang mengambil taktik yang berbeza untuk mengendalikan mereka: sesetengah orang (seperti kawan-kawan saya yang disebutkan di atas) enggan menyertai tapak ini, sementara yang lain telah meninggalkan kapal. Saya tahu bahawa Facebook menawarkan beberapa kawalan berbutiran yang membolehkan saya menyesuaikan siapa yang melihat maklumat yang saya hantar dan bila. Dan walaupun saya telah menyesuaikan tetapan privasi saya, saya masih merawat Facebook seolah-olah segala yang saya buat ada untuk kegunaan awam. Saya tidak pernah memposting apa-apa - kemas kini status atau foto atau pautan --- yang saya tidak mahu bos saya atau bakal majikan melihat. Ini bermakna bahawa hubungan kerja saya dan rakan-rakan terdekat mendapat rawatan yang sama, dan kelihatan separa dibersihkan pada hidup saya. Melalui e-mel, tentu saja, ini tidak berlaku: Saya dapat berkongsi pendapat sebenar dan berkomunikasi dengan lebih jujur, seperti yang saya akan berhadapan dengannya.
Bagaimana dengan Masa Muka?
Saya tidak sepenuhnya turun Facebook. Saya sering merasa seperti 25 minit yang saya habiskan di Facebook lebih bermanfaat daripada satu jam yang dihabiskan untuk e-mel, dan saya suka keupayaan untuk terus berhubung dengan rakan dan keluarga yang tinggal jauh. Tetapi saya tidak menipu diri saya memikirkan bahawa masa yang dihabiskan di Facebook adalah masa komunikasi yang berkualiti.
Toshiba menghantar kami A605-P210, yang mempunyai MSRP semasa, atau harga senarai, $ 1399. Konfigurasi midlevel ini untuk A605 mengemas pemproses Intel Core 2 Duo SU9400 1.4GHz, 3GB daripada 333MHz DDR2 RAM, pemacu DVD-RW, grafik bersepadu dari Intel, dan cakera keras 300GB dengan versi Home Premium Vista 32-bit. Sebenarnya, perkakasan tidak semua berbeza daripada apa yang kita lihat di Portege R600 Toshiba. Tetapi yang terakhir, sebuah mesin yang lebih tinggi, menjual lebih kurang $ 700, tetapi

[Bacaan lanjut: Pemilihan kami untuk komputer riba PC terbaik]
Mesin lain telah lebih baik dalam ujian kami. The Maingear Shift ($ 7000) menyampaikan skor 181, Polywell X5800A3 ($ 4500) menawarkan tanda 175, dan CyberPower Black Pearl ($ 4200) mencapai skor 171. Walaupun tag harga mesin tidak menjadi faktor dalam proses ulasan kami, perlu diingat bahawa sistem desktop HP membungkus pemproses $ 1000 jauh lebih rendah daripada ketiga pesaing ini, dan ia tidak memotong terlalu banyak sudut.

Sudah tentu, terdapat sedikit lebih sedikit pada mesin daripada hanya mentah prestasi. CyberPower's Black Pearl mungkin kos dua kali lebih banyak, tetapi ia mengkompensasi dengan menggabungkan tiga kad grafik ATI Radeon HD5870, berbanding dengan papan tunggal ATI Radeon 5770 HPE-390t. Hasilnya bercakap untuk diri sendiri: Pada penanda aras grafik Kejohanan Unreal 3 kami, Black Pearl menyampaikan 193.9 bingkai sesaat (pada resolusi 2560-dengan-1600-pixel, kualiti tertinggi). HPE-390t mencapai 67
Sebentar lagi, kami telah menerima Edisi Bebas Pemulihan Data MiniTool. Tetapi edisi percuma ini mempunyai satu batasan dan itu adalah, ia hanya boleh memulihkan data 1 GB. Sejak itu kami menerima beberapa mel dari pengguna, bertanya sama ada kami boleh mengaturkan

Giveaway