ACLU mengadu kepada FTC bahawa pengangkut mudah alih meninggalkan telefon Android tanpa jaminan

Telefon pintar dengan versi adat Android yang ditawarkan oleh operator mudah alih AS yang besar tidak mendapat kemas kini keselamatan secara teratur seperti telefon dari Google, atau telefon pintar dari vendor lain seperti Microsoft, menurut aduan oleh Kesatuan Kebebasan Sivil Amerika kepada Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan.

"Telefon pintar Android yang tidak menerima keselamatan yang teratur, cepat pembaharuan adalah rosak dan tidak munasabah berbahaya, "kata ACLU dalam aduan pada Selasa.

Aduan terhadap AT & T, Verizon Wireless, Sprin t Nextel, dan T-Mobile USA menyatakan bahawa "semua pengangkut wayarles utama gagal menyampaikan kemas kini yang kerap dan segera kepada telefon Android yang telah mereka jual kepada pelanggan mereka," memetik hasil daripada tinjauan pada Disember tahun lalu oleh laman berita teknologi Ars Technica.

[Bacaan lanjut: Bagaimana untuk membuang malware dari PC Windows Anda]

Jualan peranti pengkomputeran mudah alih seperti telefon pintar dan kemas kini perisian ke peranti bukan sebahagian daripada aktiviti pengangkut umum, dan oleh itu tertakluk kepada pihak berkuasa FTC, menurut aduan itu, satu salinan yang terdapat di laman web ACLU.

"Kami terkenal dengan protokol ujian ketat kami yang memimpin industri tanpa wayar, dan kami menguji setiap kemas kini dengan teliti sebelum menyerahkan kepada pelanggan," Verizon berkata dalam satu kenyataan. "Kami bekerja rapat dengan [pembuat peranti] dan menyediakan kemas kini mandatori kepada peranti secepat mungkin, memberikan perhatian dan keutamaan untuk memastikan pengalaman pelanggan yang baik dan selamat," tambahnya. Jurucakap Sprint John B. Taylor berkata dalam e-mel bahawa syarikat itu "mengikut amalan terbaik piawaian industri yang direka untuk melindungi para pelanggannya."

T-Mobile dan AT & T tidak segera bertindak balas

Butiran aduan

Kebanyakan peranti Android yang ditawarkan oleh operator disesuaikan oleh telefon bimbit pembuat dan pengendali tanpa wayar untuk menyokong perkakasan khusus, antara muka pengguna proprietari dan aplikasi dan perkhidmatan perisian, dengan hasilnya mereka "berkuat kuasa, sistem operasi unik yang hanya syarikat-syarikat ini mempunyai keupayaan untuk mengemaskini," menurut aduan itu.

ACLU membezakan antara "peranti Nexus yang diuruskan Google", yang dijual dan diurus secara langsung oleh Google, dan menjalankan versi Android standard, dan "peranti Nexus yang tidak dikendalikan Google." Sementara Google peranti yang diuruskan menerima kemas kini perisian biasa dari Google, yang lain "tidak-dan, sebenarnya, tidak dapat menerima kemas kini sistem operasi tanpa penyertaan dan kelulusan pengangkut wayarles."

Pengilang peranti boleh mengambil masa untuk menghasilkan peranti- kemas kini tertentu yang menggabungkan masalah kelemahan, jika terdapat pengubahsuaian proprietari ke perisian peranti, menurut laporan 2012 oleh Pejabat Akauntabiliti Kerajaan AS, yang juga disebut oleh ACLU.

Pengangkut boleh ditangguhkan dalam menyediakan kemas kini dari pengilang kerana mereka memerlukan masa untuk menguji sama ada mereka mengganggu aspek lain dari peranti atau perisian yang dipasang di atasnya.

Permintaan dalam aduan

Pelayar pada telefon pintar juga sudah ketinggalan zaman dan menimbulkan risiko keselamatan, menurut aduan itu, yang telah meminta FTC untuk menghendaki pengendali membenarkan pengguna untuk menukar telefon pintar Android mereka yang berumur kurang dari 2 tahun untuk yang menerima kemas kini keselamatan tetap, atau Matikan telefon untuk mendapatkan bayaran balik sepenuhnya harga pembelian, jika mereka belum menerima kemas kini keselamatan yang teratur dan segera.

ACLU juga meminta FTC untuk memaksa pengendali untuk membolehkan pelanggan menggunakan telefon pintar Android yang dibekal oleh operator untuk membatalkan kontrak tanpa yuran penamatan awal. Pengendali juga harus dipaksa untuk memberi amaran kepada semua pelanggan menggunakan telefon pintar Android yang dibekalkan oleh carrier dengan kelemahan keselamatan yang diketahui dan tidak diketahui.

Dalam kes yang sama, FTC memfailkan saman tahun lepas terhadap syarikat hospital Wyndham Worldwide dan tiga anak syarikatnya atas dakwaan kegagalan keselamatan data yang membawa kepada tiga pelanggaran data di hotel Wyndham dalam masa kurang dari dua tahun. FTC berkata ia adalah sebahagian daripada usaha berterusannya untuk memastikan syarikat memenuhi janji mereka mengenai keselamatan dan privasi data.