Amazon Menghapus E-Books Dari Kindle Store, Mencabut Kepemilikan

Hari ini, Amazon mengeluarkan George Orwell's 1984 dan Animal Farm dari Kindle e- kedai buku. Syarikat itu juga pergi ke hadapan dan mengalihkan sebarang jejak digital buku-buku, juga menarik mereka dari loker digital kedua pengguna dan dari peranti Kindle. Pergerakan Orwellian yang mengganggu ini menggariskan bagaimana, walaupun komen sebaliknya, pembelian dalam dunia digital tidak dapat dibandingkan dengan pemilikan kandungan fizikal.

Saya telah lama dianggap lebih digital lebih lama dari segi fizikal. Itulah sebabnya saya masih, untuk artis yang saya nikmati, beli CD fizikal album. Itulah sebabnya saya lebih suka membeli DVD dan Cakera Blu-ray, berbanding dengan yang mungkin di sini hari ini, tawaran esok esok dari pengedaran elektronik. Kenapa advokasi saya terhadap fizikal? Pastinya bukan kerana saya suka menyimpannya, sehingga saya dapat memberitahu anda. Ini kerana saya mempunyai akses kepadanya apabila saya mahu, di mana saya mahu. Saya tidak perlu bimbang tentang kandungan yang tidak dapat dicetak, dan saya juga tidak perlu mengesan tempat saya memulangkannya, sekiranya cakera keras saya gagal.

Saya telah mendengar satu set teori yang yakin bahawa dunia pengedaran digital secara teorinya boleh menawarkan kandungan tanpa had, untuk tempoh yang tidak terhad, hanya kerana kurangnya kos pengedaran fizikal (pengeluaran, pembungkusan, perkapalan, ruang rak, dan sebagainya). Teori yang lain, bagaimanapun, adalah yang ada di mana-mana, tetapi lebih tajam dalam fokus dalam ekonomi yang sukar seperti yang kita ada sekarang. Teori itu ditadbir oleh prinsip-prinsip asas perniagaan, yang melihat keuntungan dan keuntungan. Jika kandungan tidak menghasilkan pendapatan, maka mengapa pengedar digital mengekalkan ruang pelayan untuk menyimpan data, walaupun semua yang diperlukan adalah lebih banyak bit dan bait?

[Bacaan lanjut: Telefon Android terbaik untuk setiap anggaran.]

Kembali ke contoh Amazon. Apa yang dilakukan oleh Amazon dengan buku-buku Orwell adalah berbeza dari kebimbangan di atas, tetapi ia sama dengan persoalan yang sama tentang kepatuhan pemilikan digital. Ya, Amazon telah mengembalikan wang untuk buku-buku itu - tetapi itu bukanlah titik. Apabila seseorang membeli sesuatu, seseorang memperoleh item itu, dan menganggap pemilikan item itu. Item itu ada di sana.

Ini manuver yang luar biasa, yang dikatakan oleh Amazon kerana penerbit Orwell berubah fikiran tentang menawarkan versi elektronik tajuk-tajuk ini, semuanya menjadi lebih mudah kerana pembaca sudah membeli buku-buku itu dan mempunyai pemilikan item dibatalkan. Dalam kes buku Orwell, barang itu tidak lagi di sana - seolah-olah pengguna Kindle tidak pernah memilikinya.

Implikasi kes Orwell sangat mengganggu - untuk apa-apa jenis kandungan yang dilindungi salin, tetapi terutamanya untuk kandungan bercetak. Apa yang berlaku jika buku kontroversi keluar, dan seorang penerbit memutuskan untuk membuangnya dari pengedaran? Atau, buku diharamkan atas sebab apa pun - seperti yang berlaku di bahagian dunia dengan The Satanic Verses? Bukan senario biasa, tetapi kedua-duanya adalah contoh kawalan kami, sebagai pemilik, berpotensi kehilangan kandungan yang kami beli dalam alam digital. Dengan kandungan fizikal, tidak ada seorangpun, bahkan pemilik hak cipta yang tidak puas hati, boleh mengambil apa yang telah Anda bayar.

Pemikiran akhir: Jika, dalam dunia digital ini, kami tidak benar-benar membeli kandungan, tetapi "meminjam" dengan harga yang ditetapkan, dan menurut buku panduan yang berubah oleh orang lain, kita sebagai pengguna yang patut kita ketahui di depan ini, dalam bahasa yang jelas dan jelas (tidak seperti rujukan jelas Amazon untuk "membeli" buku, dan semua anggapan pemilikan yang pergi dengan membeli buku). Jika peraturan telah berubah kepada kami, kami patut tahu.