Apple at Work — The Underdogs
Isi kandungan:
Apple, AT & T, dan Google menjawab soalan-soalan FCC mengenai apa yang sebenarnya berlaku kepada aplikasi Google Voice
Pada dasarnya, Apple, AT & T, dan Google berada dalam penafian - tidak ada tiga syarikat yang bertanggungjawab terhadap penolakan aplikasi Google Voice untuk iPhone. Keterangan tiga panjang boleh didapati di sini (Apple, Google, AT & T), tetapi untuk pecahan huruf dan beberapa reaksi yang menarik, baca.
Apa AT & T Said:
Walaupun ramai yang berpendapat bahawa AT & T berada di akar penolakan Google Voice, pembawa itu menolak tuduhan pada hari Jumaat. AT & T berkata ia "tidak mempunyai peranan dalam apa-apa keputusan oleh Apple untuk tidak menerima permohonan Google Voice untuk kegunaan
AT & T mencuci tangannya dengan masalah yang mengatakan bahawa mana-mana perkhidmatan Google Voice boleh diakses menerusi Internet dari pelayar peranti, termasuk iPhone. Tetapi seperti yang disyaki, Apple telah menyalahkan AT & T ketika datang untuk melumpuhkan aplikasi seperti Skype dan SlingPlayer untuk iPhone, yang tidak dapat menggunakan rangkaian 3G pembawa.
AT & T mengakui dalam pernyataannya bahawa ia memiliki perjanjian dengan Apple untuk blok aplikasi VoiP daripada menggunakan rangkaian selularnya, jadi aplikasi boleh berfungsi hanya melalui Wi-Fi. Perjanjian antara syarikat-syarikat, bagaimanapun, tidak termasuk iPhone jailbroken yang menjalankan perisian VoIP, yang Apple tidak mengambil tanggung jawab.
Apa Kata Google:
Surat Google kepada FCC tidak terlalu mendedahkan, sama ada. Kebanyakan kenyataan itu telah diturunkan pada permintaan Google, tetapi surat Google berkata cukup muc
Namun, USA Today menuduh Google tentang kepura-puraan, mencatat bahwa Google berusaha menghalang versi Skype yang lengkap untuk platform Android. Pada masa ini, Skype untuk Android pada dasarnya adalah aplikasi lumpuh yang membuat panggilan murah / bebas menggunakan masa panggilan pelanggan yang termasuk dalam kontrak, daripada menggunakan rangkaian data.
Google menolak tuduhan ini, mendakwa bahawa generasi pertama Android tidak menyokong aplikasi VoIP penuh fetured kerana batasan teknologi. Syarikat itu berkata masalah itu perlu diperbaiki dalam versi Android yang seterusnya, dan pemaju kini boleh membina aplikasi sedemikian.
Apa Apple Said:
Jawapan Apple adalah, perlahan-lahan meletakkan, membingungkan. Syarikat itu mengatakan ia tidak menolak aplikasi Google Voice untuk iPhone, hanya saja ia belum meluluskannya. Sebaliknya, Apple berkata ia terus mengkaji Google Voice for iPhone, kerana "ia seolah-olah mengubah pengalaman pengguna tersendiri
Apple menyebarkan bola ke Google, sambil menyatakan: "Google tentu saja bebas untuk memberikan Google Voice pada iPhone sebagai aplikasi web melalui pelayar Safari Apple, sama seperti yang mereka lakukan untuk PC desktop, atau untuk menyediakan pengalaman pengguna "Google-berjenama" mereka pada telefon lain, termasuk telefon berasaskan Android, dan membolehkan pengguna membuat pilihan mereka. "
Syarikat Cupertino juga terlibat dalam ketakutan, mendakwa pangkalan data kenalan iPhone dipindahkan ke pelayan Google dan bahawa Apple tidak menerima jaminan dari Google bahawa ini selamat untuk pengguna iPhone.
Reaksi Campuran
Dunia teknologi adalah tidak banyak reaksi hujung minggu ini selepas kenyataan yang diterbitkan dari Apple, AT & T, dan Google. Harry McCracken dari Technologizer masih mempercayai Apple, dan menyatakan bahawa "Apple begitu terobsesi mengenai pengguna interfac
Mengelak surat Apple ke FCC, TechChrunch's Michael Arrington percaya bahawa, dalam waktu dekat, Apple hanya akan menerima aplikasi Google Voice. Arrington menulis, "Apple akan menyelamatkan muka dengan hanya meminta Google untuk memastikan bahawa App tidak mengambil alih telefon asli, SMS dan fungsi lain, dan tidak menyegerakkan kenalan ke pelayan Google."
Kevin Duerr, pemaju pelanggan Google Voice Voice yang ditolak oleh Voice Central, mengatakan pada blog syarikat bahawa "jawaban" Apple tidak masuk akal dan terus terang, kami panggil BS. "
Namun, John Gruber yang berani melepaskan tembakan Ts dan titik Saya: "Ini adalah pemisahan rambut semantik pada bahagian Apple, seiring dengan perspektif pengguna iPhone, tidak ada perbezaan di antara aplikasi iPhone yang ditolak dan aplikasi iPhone yang tidak diterbitkan."
Sebuah syarikat kecil di Indiana telah menggugat saham berwajaran tinggi Microsoft, Apple, dan Google, mendakwa ia memegang paten pada ciri prapapar fail umum yang digunakan oleh penyemak imbas dan sistem pengendalian untuk menunjukkan pengguna gambar kecil fail sebelum mereka
Cygnus Systems menggugat ketiga-tiga syarikat tersebut pada hari Rabu dengan mengatakan bahawa mereka melanggar patennya dengan produk seperti Windows Vista, Internet Explorer 8, dan Google Chrome, yang semuanya membolehkan pengguna melihat imej pratonton dokumen di komputer. Mac OS X, iPhone, dan Safari juga melanggar, kata syarikat itu dalam pemfailan mahkamah. Apple menggunakan teknologi ini dalam ciri Finder dan Cover Flow Mac OS X, kata pemfailan.
Microsoft tidak dapat membanggakan hasil aplikasi ERP (perancangan sumber perusahaan) yang diperolehi oleh gergasi SAP dan Oracle, dan tidak sama dengan kelebihan keupayaan teknologi mereka, tetapi tumpuan yang ketat terhadap perniagaan kecil dan sederhana memberikannya Menurut pemerhati dan pegawai syarikat ... Walaupun Microsoft tidak melepaskan angka tertentu untuk produk Dynamics ERP, pendapatan tahunan dianggarkan antara US $ 1.1 bilion dan $ 1.2 bilion, menurut Ray Wang, rakan kongsi denga
Terdapat banyak ruang bagi jumlah itu untuk berkembang, memandangkan syarikat-syarikat midsized yang menggantikan sistem warisan atau orang-orang kecil mencari aplikasi ERP kerana mereka berkembang dengan lebih besar.
Kebaikan dan keburukan M.2 ssd dan penjelasan m.2
Jika anda ingin kekal di atas perkakasan komputer, M.2 adalah pilihan storan seterusnya yang boleh mengambil alih pasaran pengguna. Inilah kebaikan dan keburukan yang perlu anda ketahui