Apple vs Samsung, Pusingan 2 untuk meneruskan di mahkamah California

Hakim di California telah memutuskan bahawa pelanggaran hak paten undang-undang antara Apple dan Samsung Electronics akan diteruskan, selepas menunjukkan sebelum ini bahawa dia ingin meletakkan kes itu memegang resolusi sementara rayuan dalam pertikaian paten lain antara kedua-dua syarikat sebelum mahkamah yang sama.

diperlukan "untuk membatasi tuntutan paten mereka yang ditegaskan dan menuduh produk menjadi dua puluh lima per sisi," Hakim Lucy H. Koh dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California, divisi San Jose, menulis dalam susunannya. Hakim juga merencanakan untuk membatasi jumlah pakar yang dihasilkan oleh setiap pihak. Tidak seperti dalam kes lain, mahkamah "tidak akan membenarkan parti melibatkan lebih daripada lima puluh pakar dalam litigasi ini," tulisnya.

Apple, yang membawa kes-kes terhadap Samsung, mahu mereka meneruskan selari, sementara seorang peguam Samsung, yang telah mengatasi, menegaskan pertindihan antara kes-kes tersebut. Kedua-dua syarikat telah memasukkan beberapa perkenalan produk baru-baru ini kepada senarai produk-produk yang melanggar dalam tuntutan mahkamah.

[Bacaan lanjut: Telefon Android terbaik untuk setiap belanjawan.]

Mahu menutupi produk baru

Samsung memfailkan pada November untuk meminda pertikaian pelanggarannya untuk memasukkan mini iPad dan versi terkini iPod touch dan iPad, antara perubahan lain, kerana produk dikeluarkan oleh Apple selepas Samsung dikemukakan perselisihan pelanggaran asal pada 15 Jun dan usul untuk menambah pada 1 Oktober yang menambahkan iPhone 5 kepada produk yang didakwa melanggar patennya.

Hakim Lucy Koh

Apple juga memfailkan cuti untuk meminda pertentangannya untuk memasukkan Samsung Galaxy S III yang menjalankan sistem operasi Android Jelly Bean, Galaxy Note II, Galaxy Tab 8.9 yang menjalankan Ice Cream Sandwich, Galaxy Tab 2 10.1, Pro Rugby, dan Galaxy S III Mini. (Ia kemudian menurun Galaxy S III Mini dari produk pelanggaran selepas syarikat Korea Selatan berkata ia tidak mempunyai rancangan segera untuk melepaskan produk di Amerika Syarikat

Dalam laporan status bersama sebelum mahkamah minggu lepas menerusi litigasi, Apple berpendapat bahawa tidak ada pertindihan antara kedua-dua saman itu sebelum mahkamah kerana ada perbezaan dalam paten yang dikatakan telah dilanggar oleh Samsung, produk yang melanggar dan fungsi tertuduh mereka. Daripada 23 produk Samsung yang dituduh dalam kes itu, hanya dua yang menjadi masalah di pihak yang lain, dan ciri tertuduh produk tersebut berbeza sepenuhnya, tambahnya.

Kebanyakan produk adalah baru dan berdasarkan versi baru-baru ini dikeluarkan dari sumber kod sistem operasi Android, kata Apple. Syarikat itu berkata ia akan dicederakan oleh penangguhan tuntutan saman itu sebagai "Samsung akan terus menangkap pembeli telefon pintar kali pertama dengan penjualan terus produk tertuduh yang dituduh serta penjualan produk pelanggaran yang baru dilancarkan."

Melanggar Siri ?

Apple mendakwa bahawa Samsung melanggar dalam Peti Carian Pantas Galaxy Nexus, salah satu produk yang dikatakan melanggar, satu ciri carian bersatu yang digunakan dalam pembantu suara Siri, yang didedahkan dalam paten yang mengandungi nombor paten AS 8,086,604. Satu lagi paten dalam kes itu adalah 5,666,502, yang dikenali sebagai paten "senarai sejarah", yang menggambarkan cara membuat entri teks lebih mudah pada peranti kecil dengan membentangkan pengguna dengan senarai istilah yang ditaip sebelumnya.

Kedudukan Samsung ialah penginapan dari saman kedua akan, antara lain, mempromosikan ekonomi kehakiman, dan menghindari membuang masa mahkamah dan juri.

Dalam gugatan lain di hadapan mahkamah, juri memutuskan pada bulan Ogos bahawa Samsung mesti membayar Apple US $ 1.05 bilion kerana melanggar beberapa patennya di telefon pintar dan tablet Samsung. Tetapi keuntungan Apple telah dikurangkan baru-baru ini apabila hakim memotong kira-kira $ 450 juta dari anugerah itu, dan mengarahkan semakan semula untuk menentukan kerosakan yang betul berkaitan dengan sedozen telefon pintar dan tablet Samsung yang diterbitkan dalam perbicaraan. Hakim Koh berkata juri telah menggunakan "teori undang-undang yang tidak boleh dibenarkan" apabila mengira kerosakan tersebut. Terdahulu, hakim telah menafikan Apple sebagai injunksi tetap pada beberapa produk Samsung.