Penyemak imbas web yang mudah pada hayat bateri mac

Pelayar yang anda gunakan boleh memberi impak besar kepada hayat bateri komputer riba anda. Itu kerana sesetengahnya direka untuk menjadi lebih cekap daripada yang lain. Adakah ini bermakna bahawa penyemak imbas yang lebih cekap kuasa juga akan mempunyai prestasi yang lebih rendah? Nah, tidak semestinya. Kecekapan dan kinerja tenaga tidak selalu berkadar langsung antara satu sama lain, jadi penting bagi Anda untuk mencari keseimbangan sempurna Anda dalam pelayar.

Lihat beberapa pelayar yang telah terbukti menjadi kuasa yang paling cekap (iaitu kurang dikenakan cukai pada hayat bateri anda) untuk Mac dan melihat bagaimana ia disusun.

Percubaan

Untuk kawalan saya, saya cuba untuk menjadi praktikal yang mungkin berkaitan dengan cara orang menggunakan pelayar web paling kerap. Saya menjalankan dua ujian dalam setiap penyemak imbas. Satu mempunyai guidingtech.com terbuka dalam satu tab dengan video YouTube yang dimainkan di lain. Ujian lain hanya mempunyai guidingtech.com, tidak memasukkan video. Saya juga memastikan untuk melumpuhkan semua pelanjutan dalam semua penyemak imbas dan bahawa tiada halaman memuatkan, memandangkan memuatkan halaman akan sentiasa merangsang kesan tenaga.

Pelayar yang digunakan ialah Safari, Chrome, Firefox, Opera dan Vivaldi. Saya menggunakan aplikasi Monitor Aplikasi Apple yang datang dengan setiap Mac menjalankan perisian terkini untuk menentukan pelayar mana yang mempunyai kesan tenaga tertinggi dan kesan tenaga terendah. Kedua-dua markah untuk setiap pelayar mewakili kesan dengan video dan tanpa.

Nota: Pelanjutan dan penyekat iklan sering boleh menjejaskan kesan tenaga penyemak imbas, jadi mengambil sambungan anda sendiri sebagai pertimbangan apabila memilih pelayar yang sesuai.

Top Pick: Safari

Safari menewaskan semua pelayar lain pada Mac dari segi kecekapan kuasa. Malah, ia sebenarnya tidak begitu dekat. Beberapa pelayar lain mempunyai kesan tenaga yang lebih tinggi tanpa video daripada Safari dengan video.

Walaupun hanya mempunyai satu tab terbuka untuk, kesan tenaga Safari berfluktuasi antara 0 dan 3. Pada beberapa titik, ia turun serendah 0.2, tetapi secara umumnya berlegar sekitar 2. Dengan bermain video, ia berfluktuasi antara 10 dan 20 tetapi tinggal di sekeliling 12.

Safari mempunyai kecekapan kuasa terbaik daripada mana-mana pelayar yang saya uji. Dan bahagian yang mudah tentang itu ialah Mac anda telah memasangnya.

Bagaimana Pertandingan disusun

Opera, Chrome dan Firefox semuanya cukup dekat dengan markah mereka. Secara umumnya, dengan hanya sebagai tab terbuka tunggal, mereka masing-masing mempunyai kesan tenaga 10 hingga 15. Seperti Safari, mereka akan berubah-ubah juga. Sekali lagi, apabila video YouTube mula bermain dalam tab kedua, kesan tenaga melonjak kepada antara 40 dan 60 dan akan berubah-ubah untuk kesemuanya.

Skor ini jauh lebih tinggi daripada skor Safari dan oleh itu, pelayar ini mempunyai lebih banyak kesan negatif terhadap hayat bateri.

Walaupun set ciri yang kaya, Vivaldi secara pathetically kehilangan pertandingan ini. Dengan kesan tenaga kira-kira 67 dengan menggunakan hanya Pemanduan Tech, ia menghisap lebih banyak daripada bateri anda daripada Safari dengan bermain video. Jika hayat bateri sama pentingnya kepada anda, elakkan Vivaldi sekurang-kurangnya sehingga pemaju membebaskan beberapa kemas kini pepejal.

Intinya adalah untuk memanfaatkan sepenuhnya hayat bateri terhad pada MacBook, anda lebih baik menggunakan Safari. Faktor lain seperti prestasi dan keselamatan mengetepikan, tidak mungkin mengalirkan bateri anda secepat pelayar bersaing.

Nota: Penilaian kesan tenaga Pemantau dikira dari beberapa bateri yang berbeza dan metrik yang berkaitan dengan CPU, tetapi Apple tidak pernah menyatakan secara khusus apa itu.

JUGA SEGERA: 4 Tips Berguna untuk Mendapatkan Kebanyakan Jus Daripada Kehidupan Bateri MacBook Anda