Laporan Serangan Jantung Bogus Jobs Menggoda Kewartawanan Rakyat

Karya seni: Chip TaylorAn laporan yang tidak pasti tentang Ketua Pegawai Eksekutif Apple Steve Jobs menderita serangan jantung adalah tanda soal yang membangkitkan semangat tentang kewaspadaan kewarganegaraan rakyat. Pengguna yang dikenal pasti hanya sebagai "Johntw" menceritakan kisah mengenai laman web iReport CNN yang menyatakan bahawa Jobs telah bergegas ke ER akibat "serangan jantung utama." Pengguna menyebut "orang dalam" yang dia kata "memilih untuk kekal tanpa nama" tetapi "agak boleh dipercayai."

Keandalan ternyata dinyatakan terbukti cukup untuk menghantar penurunan saham Apple. Saham syarikat jatuh lebih daripada 10 peratus sejurus selepas penerbitan laporan itu. Tidak sampai wakil-wakil Apple tampil ke hadapan untuk menafikan tuntutan bahawa saham rebound, dan laporan itu dikeluarkan. Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa kini sedang menyiasat.

Soalan Kandungan

Laman web iReport CNN, seperti portal kandungan pengguna yang dikemukakan oleh organisasi berita lain, membolehkan sesiapa sahaja menyerahkan dan segera menyiarkan kandungan. Isi borang, klik pautan dalam pengesahan e-mel, dan anda seorang iJournalist penuh. Sambungan mentah dan segera seperti itu boleh menjadi rahmat, atau - seperti yang ditunjukkan dalam insiden Pekerjaan Jumaat - laknat

. "Internet benar-benar adalah Wild West apabila ia berkaitan dengan kebebasan maklumat - tidak ada sheriff di bandar, "kata Terry Anzur, jurulatih bakat TV dan veteran berita.

" Katakan anda mempunyai satu lagi tembakan Virginia Tech, dan seseorang dengan telefon bimbit berada di tempat yang tepat pada masa yang tepat untuk dapat meletakkan "Saya tidak mahu menapis itu - dan untuk mendapatkannya, anda perlu bersabar dengan seseorang yang memutuskan untuk memulakan masalah dengan memulakan khabar angin," katanya.

Anzur berlaku untuk hubungan peribadi dengan Jobs - dua lulusan sekolah menengah bersama-sama di Cupertino, Calif. - sehingga mendengar berita "jelas" serangan jantungnya pasti menarik perhatiannya. Dan sementara laman web iReport CNN dipisahkan dari operasi berita dalam talian utama rangkaian, cnn.com, Anzur percaya penjenamaan bersama dapat dengan mudah menyebabkan kekeliruan.

"Pengguna yang tipikal tidak [menarik perbezaan]," katanya. "Mereka tidak tahu apakah 'i' dalam iReport bermaksud 'pintar' atau 'bodoh.'"

Garis Blurred

Garis yang semakin kabur antara kewartawanan dan khabar angin adalah kebimbangan yang serius terhadap Al Tompkins, penyiaran / pemimpin kumpulan dalam talian di The Poynter Institute - sebuah sekolah khusus untuk wartawan semua bentuk media.

"Bagaimana mungkin anda membenarkan sesiapa saja untuk menyiarkan apa-apa di bawah label anda melainkan jika anda mempunyai papan iklan yang menyala, ini telah disahkan, kita tidak melihat mana-mana ini, kita tidak tahu sama ada ini benar '? " dia bertanya.

Spanduk iReport di bahagian atas laman berbunyi: "Tidak dikenali. Pemasaran itu, Tompkins menegaskan, menyampaikan mesej yang mengelirukan.

"Berita tidak diturunkan, tidak dipadam - apa yang dimaksudkan dengan saya adalah, budak lelaki, ini adalah perkara yang sebenar, tidak ada seorang pun yang cuba membuat putaran saya di sini," katanya. "Sebenarnya ia bukan hanya tidak diedit dan tidak diisi dengan sah - ia tidak dapat disahkan."

Penafian yang lebih terperinci hanya didapati apabila mengklik pada halaman "Perihal" laman web. Tompkins mempersoalkan sama ada penempatan yang tidak mencukupi itu mencukupi.

"Jika anda akan menjalankan tapak mentah seperti itu, dengan sama sekali tidak ada pengesahan, lebih baik dipamerkan dengan jelas bahawa ini tidak lebih dari sekadar khabar angin," katanya.

Perbahasan Definisi

Pada akhirnya, isu ini merujuk kepada definisi: Bagaimana kita dapat dengan mudah menentukan perbezaan antara maklumat yang boleh dipercayai dan chit-chat yang tidak bermakna? Sebuah laman web dengan penjenamaan CNN - walaupun ia di bawah nama iReport - dengan jelas boleh disalahtafsirkan sebagai berita yang sah, seperti yang ditemui oleh Steve Jobs dan rakannya Apple. Dan sementara iReport mungkin mengandungi beberapa berita yang sah, kekurangan standard editorial yang membedakannya daripada media arus perdana juga menghancurkan kebolehpercayaannya.

"Satu perkara yang perlu membezakan laman web kewartawanan dari mana-mana laman web lain adalah isu pengesahan, itu adalah apa yang kita lakukan, kita tidak hanya menerbitkannya - kita mengesahkan sebelum kita menerbitkan," kata Tompkins.

Perkhidmatan seperti iReport, pada dasarnya, menjadi forum terbuka ungkapan. Sedikit akan mempersoalkan nilai forum tersebut - tetapi sekali lagi, semuanya beralih kepada definisi. Adakah forum terbuka membentuk kewartawanan?

"Bingkai 'kewartawanan rakyat' sendiri agak sedikit di sisi toksik bagi saya," kata Tompkins. "Bolehkah anda pergi ke perhentian bas dan berbincang dengan 'doktor warganegara'? Jika saya bekerja di pembuangan sampah saya, saya adalah 'tukang paip rakyat'? Semua tanggapan bahawa sesiapa sahaja boleh menjadi seorang wartawan saya fikir adalah salah fikiran, kerana kewartawanan sebagai kraf bermakna sesuatu yang benar-benar merangkumi kelakuan dan standard kebenaran yang saya fikir masih penting. "

Lines mungkin menjadi kabur pada zaman maklumat, tetapi pentingnya definisi - konsep seperti "kewartawanan," "kebenaran," dan "khabar angin" - kekal tetap.

"Maklumat bergerak lebih cepat, tetapi itu tidak bermakna maklumat itu lebih baik daripada yang pernah ada," kata Tompkins.

"Jika apa-apa, ini boleh menghantar isyarat amaran sebenar. "