Bolehkah Privasi dan Perlindungan Pengguna Berdukacita Online?

Perkhidmatan dalam talian telah menjejaki tingkah laku pengguna selama satu dekad tanpa menimbulkan masalah bagi pengguna, kata Paul Rubin, seorang rekan di Institut Kebijakan Teknologi (TPI), sebuah fikir pemikir pasar bebas, dan profesor ekonomi dan undang-undang di Emory University.

"Semua orang berbicara tentang bagaimana konsumen tidak tahu apa yang berlaku, dan jika mereka tahu apa yang berlaku, mereka akan terkejut, "kata Rubin. "Sebab mereka tidak tahu mengenainya, mereka tidak peduli untuk belajar mengenainya, dan sebab mereka tidak peduli untuk belajar mengenainya adalah kerana tidak ada yang buruk berlaku."

[Bacaan lanjut: Yang terbaik Perkhidmatan streaming TV]

Terdapat sedikit bukti data yang dikumpul oleh rangkaian iklan dalam talian yang digunakan untuk kecurian identiti, kata Rubin.

Beberapa ahli undang-undang mengatakan undang-undang privasi mungkin diperkenalkan akhir tahun ini, tetapi terlalu banyak peraturan yang boleh perkhidmatan percuma seperti carian, peta dan mel Web boleh mula menelan belanja wang atau tidak lagi tersedia, kata Rubin, pengarang bersama laporan TPI mengenai privasi dan perkhidmatan dalam talian.

"Lebih banyak privasi, bagaimanapun, bermakna kurang maklumat, pengiklanan kurang berharga, dan dengan itu lebih banyak sumber yang tersedia untuk menghasilkan perkhidmatan harga rendah baru, "tegas TPI. "Ini adalah perdagangan yang Kongres perlu mengambil kira kerana ia menganggap undang-undang privasi baru."

Tetapi penceramah lain di acara TPI mencadangkan bahawa Kongres AS perlu meluluskan beberapa peraturan privasi dalam talian.

Sementara Pengiklanan yang disasarkan memberi maksud berguna, pengguna berhak mengetahui siapa yang mengumpul data mereka dalam talian dan bagaimana ia digunakan, kata Perwakilan Cliff Stearns, Republikan Florida. Stearns meramalkan bahawa Kongres akan melepaskan draf undang-undang privasi pada tahun ini.

Walau bagaimanapun, Stearns juga meminta penggubal undang-undang untuk berhati-hati. Walaupun sesetengah telah meminta undang-undang yang memerlukan perniagaan dalam talian untuk mendapatkan kelulusan optik daripada pengguna sebelum mengumpul apa-apa maklumat, Stearns berkata peraturan seperti itu akan terlalu jauh.

"Mudah untuk menafsirkan masalah ini dan mengatakan pengguna mempunyai hak untuk mengetahui segala-galanya dan tidak ada yang terjadi melainkan jika anda mendapat nama mereka di peringkat bawah, "katanya.

Leslie Harris, presiden dan CEO Pusat Demokrasi dan Teknologi, dan Alan Davidson, pengarah dasar awam AS untuk Google, tidak setuju dengan premis kertas TPI bahawa terdapat pertukaran antara perlindungan privasi dan perkhidmatan Internet berasaskan data.

Perundangan diperlukan, kerana dalam banyak hal, pengguna tidak tahu berapa banyak informasi yang dikumpulkan tentang mereka dan betapa mudahnya

Penyokong privasi Jeffrey Chester, pengarah eksekutif Pusat Demokrasi Digital, yang dipanggil kertas TPI yang cacat. Dakwaan TPI bahawa peraturan privasi baru boleh menyebabkan kemudaratan besar kepada perkhidmatan dalam talian adalah "tuntutan yang tidak masuk akal, pengurangan, dan intelektual," Chester menulis di blognya.

"Undang-undang privasi pengguna dikehendaki memastikan kewangan, kesihatan dan urus niaga peribadi lain dalam talian dijalankan secara bertanggungjawab, "tambah Chester. Sesiapa - atau kumpulan - yang percaya bahawa kami tidak boleh mempunyai privasi dan pasaran dalam talian yang teguh tidak dapat dihubungi. "