OS Chrome Boleh Menyinggung Komuniti Sumber Terbuka

Pengumuman beberapa hari yang lalu dari Chrome OS Google yang baru itu pada masa yang sama mengejutkan dan diharapkan. Ini langkah yang biasanya bersahaja dan diam-diam untuk pihak Google. Ia juga bukti - jika diperlukan - bahawa orang-orang Google sangat pintar. Mereka mempunyai pandangan mereka dengan mantap pada masa depan serta di sini dan sekarang.

Chrome OS pada awalnya disasarkan pada komputer netbook tetapi ia dijangkakan ia akan merebak ke lebih banyak peranti pengkomputeran arus utama seiring dengan berjalannya waktu. Seperti Intel Moblin OS, Chrome OS adalah bukti konsep yang akan menggunakan persekitaran rumah penggolongan netbook untuk berkembang dan matang.

Saya dengan pasti pasti bahawa OS Chrome akan menyinggung komuniti sumber terbuka. Mungkin ada reaksi utama terhadapnya. Anda mungkin tidak melihat pencari sumber terbuka yang memetik Googleplex (walaupun saya tidak akan terkejut), tetapi hampir pasti ada beberapa penyiaran blog yang kerap dan beberapa kerah sangat panas.

[Bacaan lanjut: 4 projek Linux untuk pemula dan pengguna perantara]

(Lihat yang berkaitan: "Bagaimana OS Google Chrome Dapat Pukul Windows")

Melihat apa yang salah tentang Chrome OS juga merupakan ilustrasi yang sempurna mengenai cara-cara pelik dan cara-cara komuniti sumber terbuka. Berikut adalah dosa-dosa OS Chrome, disusun satu demi satu.

1. OS Chrome akan termasuk teknologi proprietari

Linux masih tidak mempunyai plugin sumber terbuka Flash berkualiti tinggi. Hampir satu-satunya pilihan untuk keserasian laman web 100% adalah menggunakan plugin eksklusif Adobe, jadi Chrome OS perlu lesen dan memasukkannya keluar dari kotak. HTML5 akan mengurangkan keperluan untuk Flash sepanjang masa, terutamanya di laman video (dan menarik bahawa OS Chrome tidak akan berlaku sehingga 2010, apabila HTML5 mungkin mempunyai lebih banyak kedudukan). Walau bagaimanapun, plugin Flash pasti diperlukan pada masa ini. Bagaimanakah saya dapat bersaing dengan anting-anting Strong Bad tanpa ia?

Kemudian ada codec multimedia. Orang ramai mahu bermain lagu mereka dan menonton filem mereka. Terdapat versi sumber terbuka kod codec yang paling popular tetapi untuk menjaga hidungnya bersih dan mengelakkan litigasi Google perlu melesenkan paten yang meliputi mereka. Ini akan menyinggung komuniti sumber terbuka, yang melihat sistem paten perisian sebagai rosak dan rosak.

Ini bukan sekadar masalah perisian. Linux juga mempunyai set fon yang kurang baik. Untuk mengelakkan pengguna yang mengadu tentang laman web yang kelihatan jelek, Chrome OS perlu memasukkan fon Microsoft Web standard (Arial, Times New Roman, Courier dll). Ia mungkin boleh dilakukan dengan memasukkan fon Microsoft Vista yang lebih baru juga. Ini boleh dilesenkan secara bebas (Microsoft sangat berhati-hati untuk membuat ini mungkin), dan Google pasti mempunyai wang tunai untuk berbuat demikian. Tetapi langkah sedemikian pasti akan menyinggung perasaan masyarakat kerana pakej fon tidak akan dapat diagihkan secara bebas.

Google boleh mengambil pendekatan untuk memiliki perisian pemilikan pengguna muat turun selepas pemasangan, seperti Ubuntu, tetapi saya ragu ini akan berlaku. Ia terlalu amat, dan terlalu menakutkan untuk pengguna bukan teknikal. Ia juga tinggal di kawasan kelabu secara sah.

2. OS Chrome telah dicipta untuk menghapuskan privasi anda

Saya membayangkan ini dalam blog saya pada hari yang lalu, tetapi realitinya ialah bahawa OS Chrome wujud untuk memberikan akses Google ke data anda. Semua itu. OS Chrome mungkin percuma tetapi anda akan membayarnya dengan jiwa dalam talian anda.

Wang bukan mata wang Internet. Data adalah.

Pengguna yang paling biasa tidak tahu mengenai isu privasi, dan biasanya mengambil sikap laissez-faire bahkan jika mereka melakukannya. Tetapi ia sangat teruk bagi pembela sumber terbuka. Jenis sumber terbuka mempunyai kecenderungan untuk menjadi paranoid mengenai data mereka. Mereka membuat andaian aneh bahawa bukan sahaja pelbagai agensi rahsia mengambil minat aktif dalam data mereka, tetapi mereka menghasilkan data yang bernilai menarik minat.

3. Google adalah besar, ergo Google jahat

Orang sumber terbuka curiga terhadap syarikat, terutama yang besar. Saya mempunyai rakan sumber terbuka yang tidak akan berbelanja di rantai supermarket utama, hanya kerana saiz mereka. Perlu diingat bahawa banyak penyokong sumber terbuka merujuk kepada Microsoft sebagai M $. Hujah sering kurang mengenai perisian proprietari dan lebih banyak lagi mengenai fakta Microsoft adalah sebuah syarikat yang membuat banyak wang. (Dan jangan fikir ia hanya anak-anak yang menggunakan rujukan "M $"; Saya telah berbual dengan wig besar dalam industri sumber terbuka yang menggunakannya.)

Dalam beberapa cara, OS Chrome gagal hampir di halangan pertama hanya kerana siapa ibu bapanya. Sudah tentu, untuk semua orang di luar komuniti sumber terbuka, pemilikan Google Chrome OS sangat menarik. Ia hanya dalam dunia terbuka sumber terbuka yang dapat dilihat sebagai perkara yang buruk.

4. OS Chrome boleh memusnahkan Linux desktop

Ini mungkin cadangan yang paling menarik di sini. Satu-satunya orang yang mungkin ketat pada pengumuman Chrome OS semalam ialah Canonical, orang di belakang Ubuntu. OS Chrome boleh memusnahkan Ubuntu, atau sekurang-kurangnya membunuh rancangannya untuk penguasaan dunia.

Dalam beberapa cara, Chrome OS tidak akan mempersembahkan sebarang isu penting untuk kebanyakan versi desktop Linux yang lain. Ini digunakan oleh ahli komuniti yang tahu apa yang mereka masuki. Untuk tujuan yang lebih baik untuk menerangkannya, mereka adalah produk khusus.

Tetapi Ubuntu selalu ditujukan kepada orang biasa, dan Canonical telah sangat berjaya mempromosikan mesej ini. OS Chrome berpotensi membuat ubuntu sepenuhnya berlebihan. Sesetengah orang akan berpegang dengannya, sudah tentu, tetapi Chrome OS bertujuan sama jenis pengguna yang sama seperti Ubuntu. Kedua-duanya akan bersaing, dan OS Chrome akan menang kerana Google mempunyai sumber yang tidak terhingga dan kekuatan otak berbanding Canonical.

Apapun yang berlaku, jelas bahawa landskap Linux desktop sekali lagi berubah selamanya.

5. OS Chrome bukan komuniti Linux

Walaupun hari-hari awal, ia kelihatan seperti OS Chrome akan menjadi "produk" yang dikeluarkan oleh Google, sama seperti Google Earth atau Picasa, atau bahkan Gmail.

Cara itu akan kerja adalah bahawa Google membuat OS Chrome tersedia, dan anda boleh menggunakannya jika anda mahu. Mereka mungkin menjemput maklum balas komuniti, dan mungkin juga patch kod sumber, tetapi mereka bertanggungjawab. Anda mendapat apa yang mereka berikan kepada anda.

Bandingkan dan kontras pendekatan ini ke Ubuntu, atau kebanyakan versi Linux, di mana masyarakat memacu projek ke hadapan. Sekiranya ciri baru muncul di Ubuntu, mungkin kerana komuniti memintanya. Jika ciri baru muncul di Chrome OS, mungkin kerana jurutera Google menganggapnya adalah idea yang baik.

Dalam banyak cara, dalam cara ia ditangani dan dipasarkan, OS Chrome mungkin mempunyai lebih banyak persamaan dengan perisian proprietari daripada dengan tradisional sumber terbuka. Ini mungkin bukan perkara yang buruk; komuniti secara serentak merupakan salah satu elemen sumber terbuka yang paling berguna dan paling merugikan. Secara praktiknya sejak hari pertama, komuniti telah menjadikan projek sumber terbuka seperti Linux ke ghettos, dan mempunyai satu set peraturan yang harus diikuti atau pengambilan akan diikuti (seperti syarikat seperti Novell mengetahui).

Irony

tiada perkara ini. OS Chrome tidak bertujuan untuk fanatik Linux. Ia bertujuan untuk pengguna biasa. Siapa yang peduli apa yang difikirkan fanatik?

Tetapi perkara itu penting. Banyak sumber. Komuniti sumber terbuka mempunyai kecenderungan lutut, dan juga isu pemilikan - ada keyakinan di antara banyak orang bahawa apa pun yang berasal dari masyarakat harus berada di dalam masyarakat.

Kritikan menyakitkan, bahkan jika berasal dari sebilangan kecil orang dan tidak sepenuhnya rasional. Saya dapat dengan mudah membayangkan ke panggung di mana Chrome OS secara konsisten merujuk dalam artikel akhbar dan penyiaran blog sebagai "projek Chome OS yang sangat dikritik".

Apabila epithet jenis ini mula bermigrasi ke akhbar arus perdana, ia mungkin menjadikannya sukar bagi OS Chrome untuk mendapatkan daya tarikan.

OS Chrome adalah ujian sama ada sumber terbuka sebenarnya boleh hidup-hidup dengan perisytiharan kebebasannya. Kebanyakan lesen sumber terbuka adalah mengenai kebebasan, dengan syarat beberapa kaveat dipatuhi.

Google boleh meresap keadaan sedikit dengan membetulkan kritikan di atas. Ia boleh melibatkan komuniti dalam membuat keputusan, contohnya (atau sekurang-kurangnya memberi kesan berbuat demikian). Tetapi beberapa isu lain adalah sukar dikawal. Orang ramai akan mahu memainkan filem mereka, dan Google tidak boleh melanggar undang-undang, jadi ia mesti melesenkan codec yang dipatenkan. Dan jika OS Chrome tidak kelihatan cantik, dengan fon eksklusif yang indah, tiada siapa yang akan menyentuhnya.

Jangan salah: Chrome OS akan mendorong dan menarik komuniti Linux dalam banyak arah yang berbeza.

Keir Thomas adalah pengarang beberapa buku mengenai Ubuntu,