Nama perintah mahkamah hendaklah ditahan sebelum pembebasan rekod Aaron Swartz

Mahkamah persekutuan AS telah mengubahsuai perintah perlindungan untuk membenarkan pendedahan rekod mahkamah Aktivis internet Aaron Swartz, tetapi memutuskan bahawa nama dan maklumat identiti peribadi mereka yang terlibat dalam penangkapan dan pendakwaannya harus diturunkan.

Mahkamah juga memerintahkan bahawa Institut Teknologi Massachusetts dan pangkalan data dalam talian JSTOR sepatutnya dibenarkan untuk mengkaji semula dan merangka maklumat yang berkaitan dengan kelemahan rangkaian MIT, yang Swartz didakwa digunakan untuk memuat turun dokumen JSTOR.

Swartz, yang membunuh diri pada bulan Januari, dengan penipuan wayar, penipuan komputer dan jenayah lain kerana didakwa mengakses dan memuat turun lebih daripada 4 juta artikel dari JSTOR. Sekiranya disabitkan kesalahan, Swartz mungkin menghadapi 35 tahun penjara dan denda US $ 1 juta, menurut satu kenyataan pada bulan Julai 2011 dari pejabat Peguam AS Massachusetts Carmen M. Ortiz.

[Bacaan lanjut: Bagaimana untuk menghapuskan perisian hasad dari PC Windows anda]

Bunuh dirinya membawa kepada kebimbangan bahawa kerajaan telah menyalahgunakan kuasanya, dan mendorong ramai orang termasuk penggubal undang-undang untuk mencadangkan pindaan kepada Akta Penipuan dan Penyalahgunaan Komputer (CFAA) di mana dia didakwa. Keluarga dan rakan Swartz berkata tidak lama selepas kematiannya, keputusan yang dibuat oleh pejabat di Massachusetts Pejabat AS dan di MIT menyumbang kepada bunuh dirinya, dan kematiannya adalah hasil daripada "sistem keadilan jenayah yang penuh dengan serangan intimidasi dan pendakwaan."

Kerajaan menolak dakwaan terhadap Swartz sejurus selepas kematiannya. Tetapi harta pusakanya difailkan untuk menghapuskan perintah perlindungan pada bulan November 2011, sekatan pendedahan dokumen, fail atau rekod kecuali dalam keadaan tertentu. Harta itu memetik keperluan untuk mendedahkan rekod ke Kongres Amerika Syarikat selepas sebuah Jawatankuasa Dewan Pengawasan dan Pembaharuan Pemerintah memutuskan untuk menyelidiki pendakwaan Swartz, dan meninjau salah satu undang-undang di mana ia dituduh.

MIT, JSTOR dan Namun, kerajaan meminta agar nama dan identiti peribadi pekerja mereka yang dirujuk dalam dokumen itu harus dikurangkan.

Ketika Kongres dan media mulai menyelidiki pendakwaan Swartz, para pekerja pemerintah, MIT dan JSTOR dikenakan pelbagai ancaman dan gangguan oleh individu yang kononnya membalas dengan nama Swartz, Hakim Nathaniel M. Gorton dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Massachusetts menyatakan dalam perintahnya pada hari Isnin. Jaringan komputer kerajaan dan MIT juga telah dicerobohi.

Dalam tipuan pada bulan Februari, individu yang tidak dikenali dikenali sebagai MIT dan melaporkan bahawa seorang lelaki bersenjata berada di kampus yang cuba untuk membahayakan presiden MIT sebagai tindakan balas atas penglibatannya dalam peristiwa-peristiwa yang mengelilingi Kematian Swartz. Kampus MIT telah dikunci selama beberapa jam sementara penguatkuasa undang-undang mencari lelaki bersenjata itu, hakim menyatakan dalam perintahnya.

Hakim berkata mahkamah menyimpulkan bahawa "kepentingan estat untuk mendedahkan identiti individu yang dinamakan dalam produksi, kerana berkaitan dengan meningkatkan pemahaman orang ramai mengenai penyiasatan dan pendakwaan Encik Swartz, secara substansial lebih besar daripada kepentingan kerajaan dan para korban dalam melindungi pekerja mereka dari pembalasan berpotensi. "

Sebaliknya harta pusaka tidak mengenal pasti dokumen tertentu yang mana redaksi mengenal pasti maklumat akan mengurangkan pemahaman orang ramai tentang penyiasatan dan pendakwaan, hakim menulis dalam perintahnya.

MIT sedang menyediakan laporannya tentang peranannya dalam pendakwaan Swartz. JSTOR berkata pada bulan Januari ia menyelesaikan apa-apa tuntutan sivil yang mungkin telah menentangnya pada bulan Jun 2011.