Court Overturns Virginia Spam Law, Conviction

Mahkamah Agung, dalam keputusan yang dikeluarkan hari Jumaat, mengatakan undang-undang spam Virginia tahun 2003 't membezakan antara e-mel komersil dan orang-orang yang mempunyai mesej politik, dan dengan itu adalah larangan yang terlalu luas mengenai kebebasan bersuara yang dilindungi oleh Pindaan Pertama Perlembagaan AS.

Jaynes telah dihukum pada tahun 2004 dan dijatuhi hukuman sembilan tahun penjara menghantar berjuta-juta mesej e-mel yang tidak diminta sehari dari rumahnya di North Carolina. Dia adalah orang pertama yang boleh disabitkan dengan menghantar spam haram di Amerika Syarikat

[Bacaan lanjut: Bagaimana untuk menghapuskan malware dari PC Windows Anda]

Undang-undang spam Virginia "melarang penghantaran tanpa nama semua e-mel pukal yang tidak diminta termasuk yang mengandungi ucapan politik, agama atau lain yang dilindungi oleh Pindaan Pertama, "tulis Virginia Justice G. Steven Agee pada pendapat.

Undang-undang Virginia membenarkan hukuman penjara untuk spammer jika mereka mengubah tajuk e-mel atau maklumat laluan lain dan cuba menghantar 10,000 mesej dalam tempoh 24 jam atau 100,000 dalam tempoh 30 hari. Pengirim juga boleh didakwa jika transmisi khusus menjana lebih daripada US $ 1,000 dalam pendapatan, atau jika jumlah transmisi menghasilkan $ 50,000.

Sentimen penjara Jaynes lebih panjang daripada spammer produktif lain yang dihukum pada tahun-tahun kebelakangan ini. Pada bulan Julai, "Spam King" Robert Soloway dijatuhi hukuman 47 bulan penjara setelah mengaku bersalah terhadap penipuan, spam dan pengelakan cukai.

Pendakwa Virginia berpendapat undang-undang spam adalah undang-undang melanggar undang-undang yang difokuskan pada pelayan e-mel syarikat seperti sebagai AOL dan bukan undang-undang ucapan bebas, tetapi Mahkamah Agung menolak hujah tersebut. Larangan undang-undang terhadap perubahan tajuk e-mel membuang keupayaan pengirim e-mel untuk menjadi tanpa nama, kata mahkamah.

Mahkamah juga membezakan antara maklumat header palsu dan penipuan, ketika pendakwa menggunakan deskripsi tersebut secara bergantian. Maklumat header palsu tidak semestinya bermakna maklumat itu palsu, dan maklumat palsu adalah satu-satunya cara untuk melindungi hak pengirim e-mel untuk menjadi tanpa nama, kata mahkamah.

"Kerana protokol penghantaran e-mel memerlukan kemasukan Alamat IP dan alamat domain IP [Pelindung Internet], satu-satunya cara penceramah dapat menerbitkan e-mel tanpa nama ialah memasukkan alamat IP palsu atau nama domain, "tulis Agee.

Ray Everett-Church, pengarah Hubungan privasi dan industri di penjual pemasaran e-mel Tanggungjawab dan pengkritik spammer mempersoalkan keputusan Mahkamah Agung Virginia.

"Saya dapati penerapan perlindungan kata-kata tanpa kata nama menjadi terlalu mudah," kata Everett-Church. "Jaynes terlibat dalam ucapan komersial, bukan ucapan politik atau agama, dan oleh itu perlembagaan sekatan tersebut sepatutnya dihakimi pada standard yang berbeza."

Mahkamah mencadangkan undang-undang Virginia akan mengharamkan penerbitan e-mel The Federalist Papers, satu siri artikel yang menyokong pengesahan Perlembagaan AS pada tahun 1787-88, adalah mereka yang pertama kali diterbitkan sekarang. Everett-Church menolak perbandingan spam kepada dokumen-dokumen sejarah yang penting.

"Saya mendapat pengertian bahawa mahkamah menderita pemahaman yang tidak baik tentang bagaimana ucapan tanpa nama bekerja di zaman Internet," kata Everett-Church. "Saya mendapati percubaan mahkamah untuk membandingkan The Federalist Papers kepada orang-orang seperti e-mel pembesaran zakar bukan sahaja salah kepala tetapi akhirnya menyinggung sebab mengapa kita mempunyai Pindaan Pertama."

Walaupun keputusan Mahkamah Agung membaling Jaynes ' undang-undang spam sendiri pada lewat 2003, kata Jerry Cerasale, naib presiden kanan hal ehwal kerajaan untuk Persatuan Pemasaran Langsung, sebuah kumpulan perdagangan yang mewakili para pemasar langsung.

Di samping itu, anggota DMA perlu mengikut peraturan kumpulan kumpulan sendiri untuk menghantar e-mel komersial, kata Cerasale. "Sebuah entiti pemasaran yang sah tidak akan berbohong di tajuk kerana mereka ingin menjual sesuatu kepada anda," katanya.

Persekutuan Mengendalikan Serangan Iklan Pornografi dan Pemasaran (CAN-SPAM) Akta membolehkan penyedia perkhidmatan Internet

CAN-SPAM termasuk penalti jenayah sehingga satu tahun dalam penjara kerana menghantar e-mel komersial dengan maklumat header palsu atau mengelirukan, ditambah dengan penalti jenayah, termasuk untuk lima tahun penjara, untuk beberapa amalan spam yang biasa, termasuk penggodaman ke komputer orang lain untuk menghantar spam, mendaftarkan lima atau lebih akaun e-mel menggunakan maklumat palsu dan menggunakan akaun tersebut untuk menghantar spam pukal.

denda dolar untuk beberapa aktiviti spamming.