EFF: Teknologi Boleh Membantu Tanpa Ketentuan Undang-Undang Privasi

Jika anda seorang pemaju dan anda bimbang tentang isu privasi digital, Yayasan Frontier Elektronik mempunyai pekerjaan untuk anda.

Pada hari Rabu, EFF Civil Liberties Director Jennifer Granick mengeluarkan panggilan untuk teknologi baru

"Kami memerlukan teknologi. Warga memerlukan teknologi untuk melindungi diri mereka kerana undang-undang tidak melakukannya," katanya dalam ucapan kepada pakar privasi di Privacy Enhancing Technologies Symposium yang diadakan di University of Washington di Seattle. membaca: Bagaimana untuk menghapuskan malware dari PC Windows Anda]

Dia menerangkan beberapa senario yang dicipta oleh teknologi moden di mana perlindungan privasi undang-undang tidak hadir kerana undang-undang tidak disimpan. Beliau berharap para pemaju akan membina alat yang boleh digunakan orang untuk melindungi diri mereka daripada pencerobohan privasi yang tidak wajar oleh kerajaan.

Mungkin isu paling mengerikan yang diterangkannya adalah penggunaan oleh penguatkuasaan undang-undang teknologi pengesanan GPS.

"Tidak ada undang-undang yang mengendalikan [pemantauan GPS], jadi jika Pindaan Keempat tidak melindungi anda, semula daripada nasib, "katanya. Pindaan keempat, yang melindungi orang di A.S. dari carian dan penyitaan yang tidak munasabah, hanya akan melindungi orang dari pengesanan GPS di rumah mereka. Jadi penguatkuasaan undang-undang boleh menggunakan GPS untuk mengesan orang di tempat lain, di mana undang-undang mendedahkan orang tidak mempunyai jangkaan privasi yang munasabah, katanya. Beberapa negara, termasuk Washington dan New York, mempunyai undang-undang yang memerlukan undang-undang penguatkuasaan untuk mendapatkan waran sebelum menggunakan GPS untuk mengesan orang.

Isu yang lebih besar adalah potensi untuk penguatkuasaan undang-undang untuk melibatkan diri dalam pengawasan massa. Granick membayangkan pada satu ketika setiap kereta, sebagai contoh, diperlukan untuk mempunyai GPS supaya agen dapat mengesan pergerakan orang. Isu itu belum diperiksa di mahkamah.

Satu lagi senario yang dia dapati menyusahkan adalah hak ejen untuk mencari komputer dan telefon orang yang menyeberangi sempadan. Di A.S., sempadan dianggap pengecualian ke Pindaan Keempat, jadi ejen tidak diwajibkan mendapatkan waran untuk mencari pada dasarnya apa-apa yang dimiliki seseorang. "Ideanya adalah bahawa seorang berdaulat mempunyai hak untuk melindungi sempadan, dan saya dapat melihat mengapa penting untuk melindungi sempadan," katanya.

Tetapi EFF telah cuba untuk membantah di mahkamah bahawa carian komputer riba adalah invasif kerana komputer mengandungi maklumat peribadi dan peribadi, tetapi telah hilang menggunakan hujah tersebut. Ia juga telah cuba menggunakan Pindaan Pertama, dengan alasan bahawa orang mempunyai hak untuk melindungi maklumat mengenai siapa yang mereka bercakap dan tentang apa, tetapi mahkamah tidak bersetuju.

Tidak jelas lagi jika menggunakan kata laluan mudah untuk menyekat akses kepada data pada komputer atau telefon boleh melindungi orang daripada carian di sempadan. Granick berkata dia mempunyai perdebatan panjang dengan rakan-rakannya mengenai isu itu, yang belum lagi dibicarakan di mahkamah. Satu kes di Connecticut menghampiri isu itu tetapi mempunyai ciri-ciri yang unik, jadi hasilnya tidak sepatutnya ditetapkan, kata dia.

Setakat ini, pihak berkuasa sempadan telah menolak untuk mendedahkan dasarnya untuk menangani situasi di mana orang-orang menolak untuk melepaskan kata laluan mereka, dia berkata. "Saya rasa mereka tidak perlu berhadapan dengannya kerana mereka begitu baik untuk membuat orang bercakap," katanya. Ejen boleh meyakinkan orang ramai untuk mendedahkan kata laluan mereka dengan menyatakan bahawa mereka akan ditahan sehingga mereka melakukannya.

"Harus ada cara agar orang biasa dapat mengelakkan pencarian dan penyitaan dan mungkin ada cara untuk mengelakkan masalah kata laluan," kata Granick. Orang ramai harus mempunyai cara yang mudah untuk masuk ke Amerika Syarikat dengan rahsia perdagangan atau maklumat rahsia klien dan dapat menyimpan data itu secara peribadi, katanya.

Masalah lain yang dia dapati menyusahkan adalah kekurangan undang-undang privasi di sekitar e-mel dan data lain yang disimpan oleh orang dalam talian. "Kami berada dalam perdebatan yang sangat mendasar dengan kerajaan sekarang dalam pelbagai kes mengenai tahap tahap perlindungan Akta Privasi Komunikasi Elektronik," katanya. Undang-undang itu, yang ditetapkan pada tahun 1986, memberikan "perlindungan yang sangat rendah" untuk beberapa maklumat seperti butiran pelanggan, katanya.

EFF berpendapat bahawa dengan surat atau panggilan telefon, kandungan e-mel harus dilindungi. "Kerajaan berpendapat berbeza," katanya. Kerajaan percaya bahawa jika anda telah membuka e-mel dan membiarkannya di pelayan, mereka boleh mengaksesnya tanpa waran. Di samping itu, jika pengguna meninggalkan e-mel pada pelayan selama lebih daripada 180 hari, pegawai tidak memerlukan waran untuk mengambilnya.

Tetapi alasan di balik polisi itu, yang ditetapkan dalam akta 1986, dia berkata. "Teori ini, pada tahun 1986 jika anda membiarkan sesuatu yang terletak di sekelilingnya, ia seperti sampah, ia tidak penting untuk anda Sekarang kita tahu bahawa dengan Gmail dan storan murah ia adalah sebaliknya. Anda menyimpan perkara yang penting untuk anda dan membuang apa yang tidak, "katanya.

Sehingga undang-undang baru ditetapkan untuk menangani perkembangan moden, teknologi boleh membantu, katanya. "Kami libertarians sivil melakukan apa yang kami mampu untuk membuat undang-undang lebih baik, tetapi kami mempunyai cara yang sangat panjang untuk pergi Kami mempunyai jurang yang besar dan kami memerlukan teknologi untuk mengisi kekosongan itu.Kami memerlukan teknologi yang selamat dan selamat yang berfungsi tetapi cukup mudah untuk orang biasa untuk digunakan, "kata Granick.