Car-tech

Ericsson menyaman Samsung untuk pelanggaran hak paten

Apple vs Samsung Hak Paten ABT 4 B Kel. 3

Apple vs Samsung Hak Paten ABT 4 B Kel. 3
Anonim

Penjual peralatan telekomunikasi Ericsson telah meminta mahkamah AS untuk menyekat penjualan pelbagai kamera Samsung Electronics, pemain cakera Blu-ray, televisyen dan telefon, termasuk Galaxy S III dan Galaxy Note II, mendakwa bahawa mereka melanggar patennya. > Ericsson berkata ia telah berunding selama lebih dua tahun dengan Samsung untuk mencapai perjanjian pelesenan mengenai syarat-syarat yang adil, munasabah dan tidak diskriminasi (FRAND) untuk paten, yang ia dakwa adalah penting untuk melaksanakan piawaian industri. Selepas gagal mencapai persetujuan, ia memfailkan dua tindakan undang-undang di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Timur Texas pada hari Selasa.

Penjual peralatan berkata ia meminta Samsung untuk membayar kadar yang sama dengan pesaingnya, tetapi Samsung menolak.

Sebaliknya, Ericsson berkata dalam proses pengadilan, Samsung meminta pihaknya memperbaharui lesennya untuk sebahagian kecil daripada kadar yang lain membayar syarikat yang sama.

Samsung sebelum ini mempunyai paten berlesen Ericsson telah menyatakan penting kepada piawaian industri tertentu pada tahun 2001, dan memperbaharui lesen pada tahun 2007. Lesen itu

Banyak badan piawai industri memerlukan syarikat-syarikat yang mengambil bahagian dalam proses definisi standard untuk mengisytiharkan apa-apa paten yang mereka anggap bahawa mereka menganggap penting untuk melaksanakan piawaian. Sebagai balasan bagi piawaian yang berpotensi memberi mandat kepada paten mereka, mereka dikehendaki untuk melesenkan paten-paten penting seperti syarat-syarat yang adil, munasabah dan tidak diskriminasi (FRAND).

Ericsson memfailkan dua aduan dengan mahkamah yang memperincikan 24 paten bahawa Samsung didakwa melanggar. Paten meliputi penemuan yang berkaitan dengan telefon, stesen pangkalan, televisyen, komputer, pemain Blu-ray, kamera, dan peranti lain untuk digunakan dalam rangkaian tanpa wayar, yang dilanggar oleh berpuluh-puluh peranti Samsung yang diimport ke Amerika Syarikat, menurut pemfailan.

Antara peranti yang dikatakan melanggar adalah beberapa Pemain Galaxy, beberapa TV LED dan Plasma serta Samsung Galaxy Note II, Galaxy S III dan beberapa model Tab Galaxy termasuk Tab 10.1 dan Tab 7.0.

Ericsson adalah salah satu pemain yang lebih tua dalam industri mudah alih, dan mendakwa bahawa lebih daripada 30,000 paten di seluruh dunia adalah penting untuk melaksanakan piawaian termasuk GSM, GPRS, EDGE, WCDMA, LTE dan IEEE 802.11.

Syarikat itu telah melesenkan patennya selama lebih satu dekad dan mempunyai perjanjian dengan semua pemain utama, kata Ketua Pegawai Harta Inteleknya, Kasim Alfalahi.

Syarikat itu melaburkan pendapatan yuran lesen dalam produk baru, katanya. Walau bagaimanapun, beliau enggan menyatakan berapa banyak perbelanjaan penyelidikan dan pembangunan syarikat bernilai AS $ 5 bilion berasal dari pendapatan paten, dengan menyebut perjanjian kerahasiaan dengan pemegang lesen.

Suing Samsung adalah usaha terakhir, kata Alfalahi, sambil menambah: "Kami menuntut di AS kerana ia adalah pasaran yang paling penting berhubung dengan harta intelek. " Beliau menolak untuk mengatakan sama ada syarikat-syarikat lain enggan mendaftarkan hak paten Ericsson.

"Kami telah setia kepada kami untuk melakukan rundingan yang adil dan munasabah dengan Ericsson sejak dua tahun yang lalu, tetapi kali ini Ericsson menuntut kadar royalti yang lebih tinggi untuk sama portfolio paten, "kata Samsung dalam satu kenyataan yang diemail. "Oleh kerana kami tidak dapat menerima tuntutan yang melampau, kami akan mengambil semua langkah-langkah undang-undang yang perlu untuk melindungi daripada tuntutan berlebihan Ericsson."

Ericsson meminta mahkamah untuk perbicaraan juri dan injunksi bahawa Samsung dan rakan-rakannya menahan diri dari pelanggaran lanjut paten. Ia mahu Samsung membayar ganti rugi untuk pelanggaran itu dan bersetuju dengan perjanjian pelesenan pada istilah FRAND.

Hakikat bahawa Ericsson menuntut larangan jualan adalah taktik perundingan, dan amalan biasa dalam kes tersebut, kata John Strand, Ketua Pegawai Eksekutif Strand Consult.

Ericsson tidak dilihat di mahkamah seperti pemain lain dalam industri seperti Apple dan Samsung, kata Strand. Begitu juga bagi syarikat-syarikat seperti pengeluar Nokia dan cip Qualcomm, katanya. "

" "Sebab anda sering tidak mendengar tentang syarikat-syarikat yang terlibat dalam kes mahkamah adalah mereka duduk di paten-paten standard," kata beliau. Strand. "Itu adalah perjanjian tawar-menawar yang hebat."

Ericsson dan Nokia berada di bawah tekanan kewangan yang tinggi, jadi mereka mencari portfolio paten mereka untuk menghasilkan wang, kata Strand. Dengan memulakan tindakan undang-undang seperti ini, mereka juga boleh membuat nilai portfolio paten mereka lebih nyata kepada pemegang saham mereka, tambahnya.

"Pastinya akan menjadi lebih banyak tindakan undang-undang seperti ini, saya fikir kita baru saja melihat bahagian atas iceberg. "

Loek ialah koresponden Amsterdam dan meliputi privasi dalam talian, harta intelektual, sumber terbuka dan isu pembayaran dalam talian untuk Perkhidmatan Berita IDG. Ikuti dia di Twitter di @loekessers atau tip e-mel dan komen ke [email protected]