Bertukar E-mel Dengan Pirate

Tangkapan gambar, yang dikeluarkan oleh mahkamah Swedia yang mengetuai kes itu, tidak diposkan dalam talian oleh TPB atau pengasasnya, namun tapak tersebut mendapati dirinya berada di pusat perbincangan mengenai batas kebebasan bersuara di Internet, dan sejauh mana laman web harus dipertanggungjawabkan untuk kandungan yang diposkan oleh pengguna.

[Bacaan lanjut: Bagaimana untuk menghapuskan malware dari PC Windows anda]

Kontroversi berbeza daripada yang biasanya dihadapi oleh TPB, yang telah menyebabkan musuh-musuh industri muzik dan filem, serta kerajaan Amerika Syarikat, atas tuduhan aktivitinya melanggar undang-undang hak cipta - - Mengecualikan laman web tersebut dengan menyebut perbezaan antara undang-undang AS dan Sweden.

Pandangan TPB pada gambar adalah kemarahan atas pelepasan mereka harus diarahkan ke mahkamah yang menjadikan mereka awam, bukan TPB. Laman web ini menolak panggilan untuk mengambil torrent, memetik komitmen umum untuk tidak menyensor atau mengeluarkan sebarang fail yang diposkan ke laman web, tanpa mengira keadaan.

Kontroversi datang ke kepala ketika Peter "brokep" Sunde, salah satu pengasas TPB, dijemput untuk tampil di pameran televisyen Sweden untuk temubual, di bawah perjanjian bahawa bapa anak-anak yang dibunuh tidak akan hadir. Menurut Sunde, stesen televisyen memecahkan perjanjian itu dan mengejutkannya dengan menjemput bapa untuk turut serta dalam pertunjukan bersamanya.

Pengalaman itu membawa TPB untuk mengisytiharkan berakhirnya semua hubungan dengan akhbar itu. "Semua wawancara masa depan perlu dipertimbangkan, kami tidak lagi mempunyai minat untuk menyertai media tradisional kerana ia jelas tidak boleh dipercayai," kata TPB pada blognya pada 12 September.

Sunde dan Fredrik "TiamO" Neij, seorang lagi pengasas TPB, akan bercakap pada persidangan keselamatan Hack In The Box (HITB) yang akan datang di Kuala Lumpur, Malaysia, akhir bulan ini. Pembentangan utama mereka dipanggil "Bagaimana untuk membongkar industri bilion dolar - sebagai hobi."

Walaupun pengharaman yang diumumkan mengenai hubungan akhbar, Sunde bersetuju untuk temu ramah e-mel sebelum pembentangan. Apa yang berikut adalah versi pertukaran yang diedit.

IDGNS:

Apa yang boleh kita harapkan untuk melihat dalam persembahan anda di HITB? Mengapa anda membuat persembahan pada persidangan tahun ini? Bagaimanakah ia berlaku?

Peter Sunde: Penyajian itu mungkin menjadi campuran persembahan teknologi, beberapa humor lanun dan cerita mengenai kuasa Internet. Kami biasanya mengadakan seminar untuk ahli-ahli politik, jadi ia akan menjadi lebih menarik melakukannya di hadapan orang-orang yang memahami teknologi. Kita akan bercakap tentang bagaimana dan mengapa kita melakukan apa yang kita lakukan! Kami mendapat hubungan dengan beberapa orang dari Hack In The Box yang benar-benar baik pada apa yang mereka lakukan dan mereka menjemput kami untuk datang.

IDGNS: Situasi baru-baru ini di Sweden yang melibatkan gambar-gambar dari kes polis dan wawancara di televisyen Sweden jelas merupakan pengalaman emosi. The Pirate Bay mengatakan ia percaya dalam ucapan bebas tanpa sekatan. Di peringkat peribadi, adakah pengalaman ini menyebabkan anda menimbang semula pendirian anda tentang masalah ini?

Sunde: Tidak, kami sangat yakin dengan apa yang kami lakukan. Salah satu perkara yang paling menarik untuk saya mengenai TPB ketika melihat ke belakang adalah konsistensi kita terhadap matlamat dan cita-cita kami. Kami sentiasa menjadi kenyataan kepada mereka, walaupun angin telah bertiup melawan kami daripada dengan kami. Dan pada akhirnya, inilah yang menjadikan kita apa - kita jujur ​​dan mempunyai ideologi yang baik di belakang kita. Bandingkan dengan lawan kami dan lihat apa yang anda dapatkan - petunjuk, itu bukan kejujuran dan cita-cita.

IDGNS: Dalam dunia yang ideal, adakah anda fikir hak cipta harus wujud? Jika perlu, apakah pendapat anda cara yang ideal untuk struktur undang-undang hak cipta? Apakah sekatan yang harus diberikan kepada pengguna, dan hak apa yang harus pemilik hak cipta?

Sunde: Isu hak cipta agak rumit - lebih kompleks daripada hanya menulis e-mel. Tetapi saya melihat perkara yang boleh berfungsi dengan hak cipta, tetapi untuk aspek komersial. Ia sangat penting untuk tidak melanggar hak peribadi kerana hak cipta. Creative Commons dan lesen lain adalah cara yang lebih baik daripada undang-undang hak cipta hari ini. Walau bagaimanapun, saya merasakan bahawa Creative Commons tidak mencukupi.

IDGNS: Apa yang anda fikir status undang-undang hak cipta dan penapisan Internet semasa, di peringkat global? Adakah kita bergerak ke hadapan? Ke belakang? Apakah kuasa yang memacu perubahan ini?

Sunde: Saya fikir rakyat pasti bergerak ke hadapan. Industri media sedang berjuang, melobi dan menyuap jalan mereka melalui sistem, yang merupakan perkara yang sangat buruk, baik bagi kita dan mereka. Akhirnya, ia akan menunjukkan bahawa mereka hanya untuk wang ini dan tidak ada yang lain. Sungguh tak disangka! Ia tidak baik untuk perniagaan.

IDGNS: Bolehkah anda memberitahu saya tentang langkah baru-baru ini di Itali untuk menyekat akses ke tapak TPB? Apa yang benar-benar berlaku sehingga apabila hakim membatalkan keputusan oleh mahkamah yang lebih rendah untuk menyekat tapak tersebut, dan apa kesan sampingan dari perspektif anda?

Sunde: IFPI [Persekutuan Antarabangsa Industri Phonographic] di Itali - memanggil FIMA, saya rasa - memutuskan untuk menyaman kita secara peribadi di negara yang kita tidak hidup atau mempunyai hubungan apa pun. Itu dengan sendirinya bukan perkara yang sah di Eropah, namun hakim memutuskan untuk membiarkan mereka melakukannya dan membiarkan mereka menang. Ia agak gila. Kami mendapati beberapa peguam yang benar-benar baik kemudian yang membantu kami dalam kes itu dan kami memenangi ia dengan mudah di peringkat mahkamah yang lebih tinggi.

FIMA mengalami kemunduran besar oleh itu, walaupun walaupun Kesatuan Eropah mempunyai peraturan mengatakan bahawa negara EU tidak dibenarkan menghalang akses ke sistem di negara lain seperti itu. Untuk beberapa sebab bodoh mereka menolak untuk mendengar hakim dan undang-undang (pendekatan tipikal IFPI) dan kini telah memutuskan untuk merayu kepada mahkamah tertinggi. Tidak ada peluang bagi mereka untuk menang tetapi mereka kehilangan wajah jika mereka tidak merayu. Bahagian yang menarik ialah kita tidak pernah melakukan apa-apa yang menyalahi undang-undang, tidak mengikut undang-undang Sweden dan Eropah. IDGNS:

Apa yang terkini mengenai projek-projek lain di Pirate Bay, seperti BayWords dan perkhidmatan streaming video?

Sunde: Oh ya, kita ada beberapa projek yang keluar. Masalahnya ialah kita hanya dua hingga tiga orang di dalam geng dan ada yang lebih aktif daripada yang lain, jadi projek cenderung mengambil sedikit masa untuk diselesaikan. Tetapi kami mempunyai dua projek yang sangat menarik yang kami sedang kerjakan dan kami berharap dapat bercakap lebih lanjut mengenai mereka di Hack In The Box.