Cybersquatting: Zon Tools Fight Against it
Kisah yang anda baca adalah benar. Nama-nama telah ditukar untuk melindungi # $ &% $ scum kolam yang merampas nama kumpulan penyelamat haiwan bukan untuk keuntungan. Tidak bahawa mereka layak mendapat perlindungan.
Pagi ini, saya berada di mesyuarat kumpulan yang akan saya panggil Pet Rescue of Carbona, nama rekaan yang dipilih untuk contoh ini. Ini adalah kumpulan berjuang yang sentiasa menyelamatkan nyawa kucing dan anjing di mana saya tinggal. Kami berbincang tentang apa yang perlu dilakukan mengenai keseimbangan bank yang melayang dalam julat $ 500.
Kumpulan sedang membina semula laman webnya, dan saya bertanya sama ada saya akan dapati di petrescueofcarbona.org, nama logik untuk kumpulan itu. "Tidak," saya diberitahu, "kami ada dot u-s untuk domain kami." (Penafian: Saya bukan pegawai atau jurucakap kumpulan).
Saya pulang dan memeriksa sama ada saya boleh mendaftarkan versi.org nama itu. Sistem reg domain di syarikat hosting saya, 1 & 1, memberitahu saya ia telah diambil. Saya menduga bahawa terdapat kumpulan lain yang mempunyai nama yang sama seperti yang kita mendapat domain terlebih dahulu.
Menjalankan WHOIS di domain gagal untuk membuka pemiliknya, jadi saya membuka penyemak imbas dan menaip dalam URL domain.
Up muncul salah satu halaman "Domain untuk dijual" ini yang juga termasuk sekumpulan pautan berbayar ke pelbagai perkhidmatan yang dikeluarkan haiwan kesayangan. Nampaknya ini adalah peletakan Google AdSense, walaupun saya salah. Halaman ini bahkan tidak mempunyai penyenaraian untuk tapak sebenar kami, kesopanan kecil yang terlalu banyak diharapkan dari cybersquatters.
Sekarang, saya semua untuk perusahaan bebas dan memiliki beberapa ratus nama domain, termasuk beberapa. org (jadi orang tidak boleh merampas lalu lintas ke versi com dari nama yang sama). Dan, ya, saya gembira menjual beberapa daripada mereka, semua yang asalnya diperuntukkan untuk idea-idea perniagaan yang saya mainkan.
Tetapi, memegang ke domain seperti "americanwarning.com" jauh berbeza daripada berjongkok di domain yang benar, bukan untuk keuntungan yang tidak mampu tebus domain jika ingin.
Telah dibangkitkan seorang Methodist yang baik, saya menulis tawaran $ 100 untuk domain - yang saya akan bayar dari saya sendiri poket. Saya mendapat nota yang memberitahu saya untuk mengemukakan tawaran "jauh lebih tinggi". Saya fikir saya menyimpulkan tindak balas saya dengan perkataan, "you scum."
Orang-orang ini telah merampas nama baik organisasi kita dan memegangnya untuk tebusan. Saya berharap mereka bangga menjadikannya lebih sukar bagi "Organisasi Komuniti Tahun Ini" 2007 di bandar kami untuk melakukan kerja yang baik.
Anda fikir orang-orang ini boleh tidur pada waktu malam?
Pengertian saya tentang apa Sebenarnya, pada suatu ketika dahulu kumpulan itu dimiliki oleh nama domain.org, tetapi seorang sukarelawan yang tidak sengaja membiarkannya luput.
Apa yang biasanya berlaku di sini adalah setinggan mencari nama domain yang telah tamat dan merebutnya, memikirkan bekas pemilik akan cepat atau lambat bersedia untuk membayar wang yang baik untuk mendapatkan kembali.
Sekarang, saya akan simpati terhad jika Coca-Cola kehilangan nama domain "coke.com" dengan cara ini. Syarikat-syarikat besar sepatutnya dapat melindungi harta intelek mereka.
Tetapi, di sini kita mempunyai kebajikan kecil di mana seorang sukarelawan yang baik (atau dua) mengacaukan kerana mereka tidak memahami sifat orang yang tinggal beberapa dari sudut gelap Internet.
Soalan: Adakah anda pasti nama domain penting syarikat anda ditetapkan untuk autorenew? Adakah kad kredit atau kaedah pembayaran lain sekarang? Adakah anda mempertimbangkan membayar domain anda dengan baik ke masa hadapan, untuk mengelakkan daripada memperbaharui? Adakah anda mempunyai "bukti masa depan" untuk syarikat anda ingat ketika tarikh pembaharuan untuk domain akhirnya akan datang?
Jika anda mencari jawapan kepada masalah memori korporat yang berterusan yang akan berfungsi untuk perniagaan kecil, saya drop email
Sementara itu, apa yang boleh dilakukan mengenai cybersquatters?
Kita boleh mengurangkan aktiviti setinggan dengan ketara jika syarikat carian berbayar hanya menolak memberikan iklan kepada laman web melainkan jika mereka dapat mengesahkan laman web itu sebenarnya sah. Untuk kreditnya, Google tidak menunjukkan pembajak.org mana saja dalam dua halaman pertama hasil cariannya.
Ia juga harus dilakukan untuk penerbit "legit" nama domain, terutama a.org, untuk memaksa setinggan untuk melepaskan nama tersebut. Saya tertanya-tanya apakah ada cara untuk melakukan ini yang tidak melibatkan peguam?
Tidak begitu, menurut penyelidikan dalam talian saya.
Wired's How-To Wiki mempunyai artikel yang berguna mengenai menangani cybersquatters, yang mana berikut telah diambil:
"Akta Perlindungan Pengguna Antiselbersquatting (juga dikenali sebagai Kebenaran dalam Nama Nama Domain), undang-undang persekutuan Amerika Syarikat yang digubal pada tahun 1, adalah sebahagian daripada rang undang-undang untuk meminda peruntukan hakmilik 17, Kod Amerika Syarikat, dan Akta Komunikasi 1934, yang berkaitan dengan pelesenan hak cipta dan pengangkutan isyarat siaran oleh satelit (S. 1948). Ia menjadikan orang yang mendaftarkan nama domain yang sama ada tanda niaga atau nama individu dengan niat tunggal untuk menjual hak nama domain kepada pemegang tanda dagangan atau individu untuk keuntungan yang dikenakan tindakan sivil. Ia telah ditaja oleh Senator Trent Lott pada 17 November 1, dan digubal pada 29 November tahun yang sama. "
The How-To Wiki juga menawarkan maklumat berguna mengenai bagaimana untuk mengelakkan penyamun penaip dan lain-lain penyakit
Ia juga tidak rahsia lagi bahawa cybersquatters akan melakukan perkara-perkara seperti mendaftar segera domain apabila seseorang semata-mata mencari untuk memeriksa ketersediaan mereka.
