Lihat Pertama: AMD's ATI HD 4850 GPU

Fikirkan pertempuran yang sedang berlangsung antara nVidia dan AMD sebagai satu perjuangan hadiah panjang yang menyedihkan untuk melihat siapa yang boleh menghantar unit pemprosesan grafik yang lebih baik. Dalam pusingan terakhir, nVidia menyampaikan satu siri penggali berasaskan 8800 yang kini hanya pulih dari AMD. Dan sementara nVidia terus berayun dengan kad GTX 200-seri, papan ATI Radeon HD 4000 yang ganas memberikan satu punch dalam bentuk prestasi yang kukuh pada titik harga yang lebih rendah.

Yang terbaru dalam garis HD 4000 - yang Jenama berlabel, 512MB HD 4850 - kini berada di Pusat Ujian kami, dan merupakan papan slot tunggal yang direka dengan elegan, yang sudah kelihatan mempunyai tanda teratas di kelas berat sub-$ 200.

Pelan AMD: Buat dengan mudah GPU berskala yang boleh disusun pada kad tunggal, jadi jika anda memerlukan tenaga kuda yang lebih banyak, anda mempunyai laluan peningkatan yang berpatutan. Dengan peningkatan GPU, anda boleh membeli beberapa kad, pergi laluan penyelesaian dwi-slot berkuasa tinggi - atau ambil laluan pemacu keras keras dan buat kedua-duanya, meniup kekayaan kecil dalam proses itu. AMD, bagaimanapun, adalah perbankan pada pengguna arus perdana yang teragak-agak untuk menggugurkan lebih daripada $ 300 pada papan grafik diskret. Jadi siapa yang keluar di atas? Ia adalah kebarangkalian klasik daripada brawn versus grace. Mari kita pergi ke kisah pita.

Pertempuran Di Luar Grafik

Kedua-dua pembuat GPU terus mengejar kad yang tidak lebih daripada sekadar cat gambar cantik. Dengan melepaskan CUDA SDK (kit pemaju perisian), nVidia - seperti yang dijelaskan dalam kisah terdahulu kami mengenai siri GTX 200 - mencapai permulaan yang baik dalam menugaskan GPU dengan tugas-tugas nongraphical. Ini bermakna ia boleh mempromosikan model pengkomputeran yang seimbang ini. Idea umum: Anda tidak sepatutnya perlu meniup wang pada CPU teratas apabila anda boleh berkongsi rakan midlevel dengan kad grafik yang baik. Hasil dalam beberapa ujian sekarang adalah menarik - mengodkan fail video dengan laju sekurang-kurangnya dua kali lebih cepat, atau hanya dapat memanipulasi foto (dan imej 3D) lebih cepat.

Jangan menghitung AMD. Syarikat kini boleh menarik banyak tugas yang sama dengan beberapa program yang sama. Contohnya: Adobe telah berada di kedua-dua nVidia dan demo AMD untuk menunjukkan bagaimana versi baru Photoshop akan berfungsi dengan lebih baik terima kasih kepada percepatan GPU. Manakala jurucakap tidak dapat mengatakan platform grafik mana yang berfungsi dengan lebih baik, program ini sekurang-kurangnya memberikan satu apples-to-apples yang berpotensi menguji jalan. Buat masa ini, pukulan terbaik untuk perbandingan adil akan menjadi pelanggan AMD yang mesra penuh untuk perisian pengkomputeran yang diedarkan yang dipanggil lipatan @ rumah, apabila ia siap. Dengan cara itu, kita dapat melihat bagaimana perisian berkelakuan pada ujian nVidia, AMD, dan CPU. Sehingga itu, ia adalah satu pertarungan sengit dalam nVidia.

Kemudian ada fizik. nVidia boleh menaikkan pemproses fizik terbina dalam $ 400-plus GTX 200, tapi kami belum melihat banyak pemaju menggunakan PhysX (yang akan berubah tidak lama lagi, walaupun). Di hujung spektrum yang lain, AMD melindunginya dengan perkongsian. AMD telah bercakap tentang GPUnya yang lebih daripada sekadar grafik untuk peringkat umur, dan baru-baru syarikat itu mengumumkan bahawa ia bekerja dengan enjin fizik Havok. Adakah saya hanya, atau adakah menarik bahawa pembuat perisian fizik yang diperolehi Intel kini berada di tempat tidur dengan pembuat CPU besar yang lain juga? Gabungkan bahawa dengan fakta bahawa nVidia membuat kes yang kuat untuk tidak membeli CPU teras dan saya melihat bru rombongan berpotensi besar: Adakah Intel dan AMD melihat nVidia sebagai musuh biasa? Tetapi saya menggegarkan.

The Numbers Game

9800 GTX yang berasaskan G92 nVidia ini memaparkan spesifikasi seperti jam teras 675-MHz dan memori DDR 2.2-GHz yang dimasukkan ke dalam kad dua slot yang memerlukan dua penyambung kuasa enam pin dan satu pasukan kuda untuk berlari. Sebagai perbandingan, lembaga baru AMD, yang dibina dengan proses pembuatan 55-nanometer, adalah mengenai kecekapan. Ia mempunyai jam teras yang lebih rendah (625 MHz) dan jam memori yang lebih rendah (2 GHz) dan masih berjaya memegang sendiri. Itu disebabkan tidak sedikit pun kepada pemproses stream aliran 800 (berbanding dengan 9800 GTX's 128). Tidak teruk untuk kad slot tunggal yang memerlukan hanya satu penyambung kuasa enam pin

Kini, kaveat dari masa lalu masih terpakai: Kami meneruskan pelaksanaan penggambaran awal graf baru. Kami masih memegang tajuk tangan - semasa dan akan datang - itu akan mencabar pelantar pam panas baru, jadi ini bermakna tidak ada skor rasmi pada kad grafik ini. (Bercakap di mana, jika terdapat permainan yang anda mahu lihat diserahkan ke dalam senarai ujian rasmi, beritahu kami. Letakkan pemikiran anda dalam medan komen!) Baiklah, cukup jibber-jabber. Sentuh sarung tangan dan keluar berperang.

Di Crysis, Palit HD 4850 cukup banyak bertanding untuk melangkah dengan kad harga AMD yang mahal - dan gemilang - generasi terkini, Sapphire HD 3870 X2. Dalam Kejohanan Unreal 3, walaupun, ia adalah satu lagi cerita yang lain. Pada kedua-dua resolusi 1920-by-1200 dan 2560-dengan-1600, HD 3870 X2 menarik masing-masing 12 dan 19 frame sesaat.

Bagaimana ia tahan terhadap kad nVidia? 8800 GT menjalankan nombor yang sama dalam Crysis sehingga anda menghidupkan antialiasing. Itulah apabila HD 4850 mula menarik di hadapan oleh segelintir bingkai. Tunggu sekejap. Apa itu kekecohan di sudut nVidia? Sama seperti perhimpunan AMD, nVidia sucker-punches dengan menjatuhkan harga pada overclocked 9800 GTX board dengan 100 dolar, membawa 'em betul sejajar dengan HD 4850.

Shrewd move! Itu seperti mempunyai Mike Tyson kehilangan beberapa pound dan mendorongnya ke kelas berat badan yang lebih rendah. Seperti nasib, kami berjaya mendapatkan papan untuk ujian. Hasilnya: Pukulan perdagangan, GeForce 9800 GTX XXX yang dibina XFX dan HD 4850 berakhir dalam haba yang mati. Kedua-duanya kos yang sama (sehingga 6/26/08), dan kedua-duanya menyiarkan kira-kira nombor prestasi yang sama. AMD mencetak beberapa bingkai tambahan di Crysis, dan nVidia mengambilnya kembali semasa Kejohanan Unreal 3.

Bimbang tentang berlari bil elektrik semasa slugfest ini? Semasa semua berjalan, katil ujian kami berubah-ubah di antara 156 watt manakala terbiar hingga 241 watt di bawah beban dengan HD 4850. XXX memecahkan peluh memegang HD 4850, yang menjalankan lebih kurang 20 watt lebih panas semasa terbiar dan ketika bermain Crysis.

AMD berjaya menjaringkan padat padat, tetapi akhirnya peraduan ini masih terlalu dekat dengan panggilan. Dan perjuangan itu pergi lagi satu putaran.