Kumpulan pelajar Perancis mencari $ 50 juta dalam kerosakan jenayah dari Twitter

Kesatuan itu memfailkan saman pada 29 November meminta Mahkamah Tinggi Paris untuk memerintahkan Twitter untuk memberikan maklumat yang membolehkan pengenalpastian mereka yang bertanggungjawab untuk jawatan yang melanggar undang-undang Perancis mengenai kebencian dan membawa hashtag #unbonjuif. Ia juga meminta Twitter menyediakan cara mudah bagi pengguna Perancis perkhidmatan untuk membenderakan mesej yang akan menyalahi undang-undang di bawah undang-undang tersebut. Empat lagi organisasi antirokokisme Perancis menyertai saman itu.

Pada 24 Januari mahkamah mengarahkan Twitter untuk mengenal pasti orang yang terlibat dalam penciptaan mesej, yang Twitter telah menyekat sebagai tindak balas kepada perintah mahkamah yang lebih awal, dan memberikan syarikat itu 15 hari dari penerimaan

Pada masa itu, peguam kesatuan memberitahu media Perancis bahawa syarikat akan memfailkan aduan jenayah jika syarikat itu tidak mendedahkan maklumat yang mengenal pasti dalam masa yang ditetapkan oleh mahkamah.

Latar Belakang

Lewat Rabu, kesatuan itu memberitahu AFP bahawa ia telah memfailkan aduan jenayah terhadap Twitter dan Costolo kerana kegagalan mereka memberikan maklumat. Ia telah berjanji untuk menyampaikan kepada Shoah Memorial $ 50 juta dalam ganti rugi yang dicari. Dengan melindungi nama pengarang dari ucapan benci, Twitter telah menjadi rakan mereka, Presiden kesatuan Jonathan Hayoun kepada AFP.

Bagaimanapun, Twitter berkata Khamis, ia hanya "menerima pesanan dalam beberapa hari terakhir" dan ia direncanakan untuk membuat rayuan terhadap keputusan Januari pada hari Jumaat.

"Seperti yang baru menunjukkan pemfailan semalam, mereka sedih lebih berminat untuk memikat daripada mengambil laluan undang-undang antarabangsa yang sepatutnya untuk data ini," kata wakil Twitter menerusi e-mel. "Kami memfailkan rayuan kami esok, dan akan memfailkannya lebih awal jika tidak untuk kelewatan yang disengajakan oleh UEJF dalam memproses keputusan mahkamah."

Syarikat itu tidak menjelaskan apa peranan yang dimainkan oleh UEJF dalam penangguhan keputusan Januari.

UEJF tidak menjawab permintaan untuk komen. Di laman webnya, ia tidak secara langsung mengakui pemfailan mahkamah baru, tetapi juga menerbitkan semula sebuah kisah AFP yang memetik presiden mengenai perkara itu.