Kes Jerman dalam membenamkan video YouTube dirujuk ke mahkamah EU

Video terbenam YouTube tidak melanggar hak cipta di bawah undang-undang Jerman semasa, tetapi mereka boleh melanggar peraturan Eropah, kata Mahkamah Persekutuan Jerman pada hari Khamis. telah mencadangkan kes mengenai YouTube embeds ke Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah (CJEU) di Luxembourg untuk pendapat, dan belum mencapai keputusan terakhir, kata jurubicara pengadilan Dietlind Weinland.

Mahkamah mendapati video YouTube tertanam 'tidak melanggar hak cipta pemegang hak kerana video terbenam adalah pautan ke kandungan di laman web lain, kata Weinland. Ini tidak melanggar Akta Hak Cipta Jerman kerana ia adalah pemilik laman web yang asalnya memaparkan video yang mempunyai tanggungjawab untuk menjadikannya mudah diakses oleh orang awam, katanya.

Kes sebelum Mahkamah Persekutuan membabitkan pengeluar daripada sistem penapisan air dan dua wakil jualan bebas yang bertindak untuk pesaing, kata mahkamah dalam satu siaran berita.

Plaintif membuat video dua minit mengenai pencemaran air, yang mana ia mempunyai hak penggunaan eksklusif, kata mahkamah.

Mahkamah Persekutuan tidak melihat pada asalnya memuat naik video itu ke YouTube, kata Weinland, sambil menambah bahawa ada tuntutan hukum yang berbeda antara pembuatnya dan YouTube. Mahkamah hanya melihat aspek embedding, katanya.

Pada tahun 2010, wakil jualan menanam video itu di laman web yang digunakan untuk mempromosikan produk yang mereka jual, kata mahkamah. Dengan melakukan ini, hak cipta pengeluar penapis air telah dilanggar kerana wakil-wakil yang membuat video tersebut secara terbuka tanpa persetujuan pemiliknya, plaintif yang dikatakan, menurut mahkamah.

Mahkamah Daerah di Munich memutuskan pada bulan Februari 2011 bahawa penjualan wakilnya benar-benar telah melanggar hak cipta pemilik video dan memerintahkan mereka membayar € 1,000 ($ 1,300) setiap satu kepada pengeluar penapis air. Tetapi Mahkamah Daerah Munich yang lebih tinggi membatalkan keputusan itu dalam kes rayuan pada Februari 2012, dan Mahkamah Persekutuan memutuskan untuk bersetuju dengan keputusan ini.

Sekarang, CJEU harus memberi pendapatnya sama ada pengendali laman web boleh dihukum kerana Pelanggaran hak cipta jika mereka memasukkan materi hak cipta yang telah tersedia secara terbuka di laman web lain, kata Weinland.

CJEU akan memerintah pada soalan khusus yang diminta oleh Mahkamah Persekutuan, kata jurubicara CJEU, Stefaan van der Jeught. Ini tidak bermakna bahawa kes Jerman akan diselesaikan dengan segera, kerana Mahkamah Persekutuan terpaksa menerapkan jawapan CJEU untuk kes tertentu yang mematuhi undang-undang Jerman, kata Van der Jeught.

Jika CJEU memutuskan bahawa undang-undang Jerman tidak serasi dengan EU undang-undang, orang-orang Jerman perlu mengubah undang-undang mereka untuk mematuhi peraturan Eropah, kata Van der Jeught. Keputusan yang dibuat oleh CJEU juga akan dikenakan kepada semua negara anggota lain, yang juga perlu mengubah undang-undang mereka dengan sewajarnya, jika perlu.

"Tetapi ia bergantung pada sejauh mana interpretasi itu," katanya, sambil menambah bahawa negara anggota perlu membuat keputusan untuk diri mereka sendiri dengan cara mereka membuat undang-undang mereka bersesuaian dengan EU undang-undang.

Berapa lama CJEU yang akan diambil untuk mencapai keputusan adalah mustahil untuk mengatakan, tetapi pada masa ini mahkamah biasanya mengambil masa satu tahun setengah tahun untuk menanggapi kes-kes, katanya.