The Good and Bad of Google Sidewiki

Ciri penjelasan web Sidewiki baharu Google tidak membenarkan komentar tanpa nama, dan itu adalah perkara yang sangat baik. Web telah diadakan tebusan oleh komen-komen yang tidak dikenali terlalu lama. Tetapi, Google juga memperlakukan kandungan orang lain sebagai miliknya sendiri, dan itu buruk.

Sebelum pembaca marah membalas, saya katakan bahawa komentar tanpa nama kadang-kadang diperlukan. Terdapat alasan yang sah untuk pengawas dan orang lain untuk melindungi identiti mereka dari ancaman yang berpotensi.

Tetapi, jubah tidak mahu namanya disiarkan juga membawa kepada situasi seperti kejadian "Skanks of New York", di mana jawatan blog tanpa nama menyebabkan tuntutan dan identiti poster yang diketahui di seluruh dunia.

[Bacaan lanjut: Perkhidmatan penayangan TV terbaik]

Kembali ke Sidewiki, yang dipersembahkan dengan baik dalam Paparan Pertama Kita.

Ia membolehkan orang untuk memberi komen di Web tapak yang mereka lawati dan muncul sebagai sidebar pada halaman pengguna sedang melihat. Ini kontroversial dalam erti kata bahawa Google secara berkesan mengubah persembahan halaman. Jika Sidewiki mengandungi pengiklanan Google, bukannya komen, syarikat itu boleh mengharapkan gugatan.

Sidewiki adalah peningkatan hasil pandangan Google yang mereka miliki - atau sekurang-kurangnya mempunyai hak untuk melampirkan diri mereka kepada - semua kandungan dunia. Walaupun Sidewiki adalah "percuma" sebagai sebahagian daripada Toolbar Google, semua yang dilakukan oleh syarikat itu bertujuan untuk memisahkan seseorang daripada wang mereka, sekurang-kurangnya akhirnya.

Saya rasa ia adalah kebimbangan yang adil yang Google cuba untuk mengewangkan laman web tanpa pemiliknya 'persetujuan dan dengan cara yang bercanggah dengan ciri-ciri komen yang sudah ada di banyak laman web, termasuk yang satu ini.

Saya gembira bahawa Google menerapkan apa yang disebut "algoritma kualiti" kepada jawatan yang dikemukakan kepada Sidewiki, dengan harapan membenarkan kebanyakan jawatan sasaran dan berguna untuk muncul di atas sampah yang pastinya akan diposkan. Ini terutama penting kerana Sidewiki menduduki kepingan sempit skrin pengguna dan sukar untuk memisahkan jawatan yang baik dari yang buruk tanpa bantuan.

Akan sangat menarik untuk melihat bagaimana fungsi Sidewiki pada halaman-halaman yang kontroversial, seperti yang sangat minoriti vokal tidak bersetuju dengan pandangan konvensional. Bayangkan komen pada halaman yang mengatakan bahawa vaksinasi tidak menyebabkan autisme atau Barack Obama dilahirkan di Hawaii.

Bagi pengeposan tanpa nama, semua entri Sidewiki terikat kepada profil Google. Itu tidak menjamin bahawa profil itu tidak palsu, tetapi ia membenarkan sesuatu seperti reputasi dalam talian untuk berkembang dan profil yang baru dibuat disederhanakan oleh algoritma kualiti. Ini bukan sistem yang sempurna, tetapi ia adalah permulaan yang baik dan mudah untuk dilaksanakan oleh Google.

Secara keseluruhannya, saya tidak liar tentang Sidewiki dan saya tidak pasti saya ingin melihat setiap kata pada laman web yang popular mengulas mungkin mungkin berpuluh-puluh, ratusan, bahkan ribuan kali.