Ketua Pegawai Eksekutif Google: Tukar Nama Anda untuk melarikan diri Mata Watchful kami

Karya seni: Chip TaylorGoogle sering dituduh berperilaku seperti Big Brother, dan Ketua Pegawai Eksekutif Google, Eric Schmidt tidak banyak melakukan penghapusan persepsi tersebut. Sebenarnya, dalam temu bual dengan Wall Street Journal, Schmidt menjatuhkan sesuatu yang menarik - dan menakutkan - berita kecil: mungkin orang harus menukar nama mereka setelah mencapai dewasa untuk membasmi rekod carian yang merosakkan reputasi yang berpotensi Google menyimpan.

"'Saya tidak percaya masyarakat memahami apa yang berlaku apabila segala-galanya boleh didapati, diketahui dan dicatatkan oleh semua orang sepanjang masa,' kata Schmidt. secara automatik menukar nama mereka pada masa dewasa untuk menafikan pelayaran muda yang disimpan di laman media sosial rakan-rakan mereka, "laporan Wall Street Journal.

Terima kasih, Ayah

t pertama kali Schmidt telah membuat ibu bapa - dan sempadan moralistik - pernyataan tentang tingkah laku Internet. Tahun lepas Schmidt memberitahu CNBC bahawa "Jika anda mempunyai sesuatu yang anda tidak mahu sesiapa tahu, mungkin anda tidak sepatutnya melakukannya di tempat pertama."

Pernyataan pemecatan Schmidt tidak melakukan apa-apa untuk syarikatnya reputasi, dan secara langsung berbeza dengan motto Google yang semakin ironis: "Jangan menjadi jahat." Walau bagaimanapun, mungkin Schmidt membuat lelucon bahawa Wall Street Journal terlalu serius. Schmidt telah membuat komen pada masa lalu tentang bagaimana penyebaran maklumat peribadi yang berlebihan di laman rangkaian sosial boleh merosakkan kemampuan seseorang untuk mendapatkan pekerjaan di masa depan. Tetapi jika dia bercanda - atau bahkan separuh -juga - ini jenis komen yang memotivasi paranoid untuk mengubah kunci mereka.

Bagi sesetengah pihak, Google dapat dilihat sebagai berperilaku terutama jahat akhir-akhir ini. Paling ceria adalah kegagalan netraliti bersih dengan Verizon, di mana syarikat itu adalah untuk piawaian Web baru di mana pengguna akan membayar kadar premium untuk mengakses kandungan seperti perkhidmatan penjagaan kesihatan kritikal dan platform permainan dalam talian. Pengkritik telah melancarkan pendirian ini sebagai sangat merosakkan dan telah memanggil cadangan itu "lebih buruk daripada ditakuti." Terdapat juga kes di Switzerland yang menuduh Google secara senyap mencuri maklumat peribadi pengguna terhadap rangkaian Wi-Fi yang tidak disenyik.

Terlalu mencurigakan?

Google menyimpan data mengenai tabiat carian selama sembilan bulan berbanding dengan tempoh pengekalan Bing selama enam bulan dan Tiga bulan Yahoo. (Sudah tentu, ini tidak bermakna maklumat yang muncul dalam carian hilang, atau ia tidak boleh diambil semula). Walau bagaimanapun, Google hanya membuat data trend ini tanpa nama, bukannya menggosok keseluruhan alamat IP. Google hanya mengeluarkan oktet terakhir alamat IP, "yang bermaksud terdapat 254 kemungkinan alamat IP yang dipersoalkan (.0 dan.255 adalah alamat yang disediakan)," menurut Ars Technica. Bing menghilangkan alamat IP keseluruhan, dan Yahoo membasmi segala-galanya.

Senarai terus dan seterusnya. Isu-isu privasi wujud dengan Google Social Search, Google baru-baru ini mengubahsuai pengindeksan mesej Gmail untuk mengatasi kebimbangan mengenai mesej e-mel Google Voice yang disalin muncul di enjin carian, Dashboard Google telah mengangkat rambut, dan bahkan OS Chrome embrio telah meningkatkan kebimbangan privasi.

Walaupun sesetengah pakar teknologi mencadangkan komentar "mengubah nama anda" Schmidt adalah menakutkan, tidak semua mengakui maksudnya. (Orang-orang lakukan mempunyai kecenderungan untuk menyiarkan maklumat yang menyebarkan di rangkaian sosial.)

"Mungkin ia adalah idea yang baik, walaupun ia mungkin jauh lebih banyak senario fantasi untuk mengunyah daripada apa-apa yang berkaitan dengan realiti. Ia menunjukkan pemahaman yang luar biasa tentang privasi, kebebasan, ketidaksanggupan dan akibat: seperti yang terikat kepada garis antara pemuda dan dewasa lebih daripada pengalaman asas manusia, "Marshall Kirkpatrick menulis untuk ReadWriteWeb

TechCrunch's Jason Kincaid juga melihat kewajaran komen CEO Google: "Schmidt mungkin membayangkan sistem yang berpusat di mana maklumat latar belakang kritis seperti itu tersedia untuk majikan tanpa memerlukan nama penuh pemohon, yang boleh membuat perubahan nama berbaloi.

Namun, saya cenderung bersetuju dengan penilaian Preston Gralla Computerworld di dalam bahawa Google mungkin mempunyai Orwell satu-upped. "Imaginasi cakrawala George Orwell di 1984 tidak pernah mencuba sejauh ini, dia membayangkan kerajaan mengetahui segala-galanya mengenai anda. Bahkan dia tidak melihat bahawa ia mungkin industri swasta.