Google Chrome OS: Adakah Dunia Memperlukan Sistem Operasi Lain?

Apabila Google pertama kali melancarkan pelayar Web Chrome, ramai dari kita segera melihat Chrome sebagai lanjutan sistem operasi Google. Sekarang, nubuatan itu dipenuhi dengan berita tentang rancangan Google untuk membuka sumber kod OS Chrome pada akhir tahun ini dengan tujuan untuk memilikinya pada separuh kedua 2010. Tetapi dengan segera, ini menimbulkan persoalan asas mengenai apa yang tepat, menentukan operasi sistem, dan apa yang akan membezakan Android, OS mudah alih sumber terbuka yang dipelopori oleh Google, dari OS Chrome.

Saya tidak dapat menahan diri jika kita melihat kembali berita ini dan memikirkannya sebagai permulaan seterusnya Wars OS Besar. Google mengatakan matlamatnya adalah untuk meningkatkan pengalaman pengguna dengan komputer - dan dengan jelas, itu mungkin diberikan senarai cucian mengenai gangguan dengan pengalaman berasaskan PC hari ini. Mobile juga memacu inovasi: Pengalaman OS mudah alih iPhone, Android, dan WebOS telah menunjukkan kepada kami potensi apabila perkakasan menggabungkan dengan perisian yang elegan dan direka dengan baik. Walaupun Microsoft Windows mempunyai persaingan dalam Mac OSX dan Linux Apple, kebenarannya adalah bahawa Windows benar-benar bersaing dengan dirinya sendiri. Tentunya, evolusi Mac OS X telah memberi tekanan kepada Microsoft, tetapi pengguna PC secara rutin telah beralih kepada sama ada Windows XP atau Windows Vista (dikecewakan walaupun mungkin) untuk keperluan pengkomputeran mereka. Pertimbangkan dunia netbook: Pengedaran Mediocre Linux pada awal netbook mengalami kesukaran menjual, kerana pembeli mahukan persekitaran Windows pada netbook mereka, bukan hanya Windows yang berfungsi sebagai fonetik Linux sahaja.

Fast forward ke pengenalan Android. Android berasaskan Linux memulakan beberapa bulan selepas Apple memperkenalkan iPhone OS Sharp 2.0 dengan sokongan App Store. Dan OS mudah alih telah menjadi topik hangat sejak: Ketika kami baru-baru ini meneliti lanskap OS mudah alih, kami mencatat bahawa iPhone OS 3.0 Apple telah meluncurkan Palm WebOS dan Android Google - untuk saat ini. Ia mendapat titik untuk antara muka yang lancar, kemudahan penggunaan, dan sokongan aplikasi yang luas. Palm's WebOS juga mendapat mata bonus untuk antaramuka dan hubungan yang kuat ke dalam perkhidmatan berasaskan web, termasuk kalendar dan e-mel Google. Dan Android mendapat banyak perhatian juga: Reka bentuk cantiknya (walaupun, WebOS dan iPhone lebih cantik lagi) dan antara muka menjadikannya sangat berdaya saing dengan WebOS dan iPhone OS 3.0, dan penyambungan dan penyepaduannya dengan perkhidmatan Web Google (kalendar dan e -mail, tetapi bukan Dokumen Google) membuat saya terperanjat ketika saya meninjau telefon Android pertama untuk memukul pasaran musim gugur lalu, T-Mobile G1.

[Bacaan lanjut: Pemilihan kami untuk komputer riba PC terbaik]

Perkara penting yang perlu diingat ialah walaupun sistem operasi mudah alih ini terikat rapat dengan perkakasan telefon bimbit mereka, mereka tidak semestinya terhad kepada telefon pintar telefon pintar. Khabar angin sistem pengendalian Google berdasarkan Android telah lama beredar, dan sudah kita lihat laporan mengenai netbook yang dirancang yang akan menjalankan Android (Acer's Aspire One jatuh tempo pada musim gugur). Malah, telefon pintar tidak lebih daripada komputer berkuasa rendah, sangat mudah alih, sering menggunakan ARM atau pemproses yang serupa - pemproses yang sama yang terdapat dalam buku pintar yang disebut, dan tidak lama lagi dapat dijumpai di beberapa netbook, mungkin, juga.

Idea OS netbook berasaskan Android bukan baru kemudian, dan menjadikan berita Google Chrome menjadi lebih mengejutkan. Walau bagaimanapun, kenapa Android? Apa yang harus dihentikan WebOS untuk membuatnya lebih besar, lebih besar daripada peranti Palm Pre? Kenapa tidak Apple paip iPhone OS 3.0 (berdasarkan kernel yang sama seperti Mac OS X) ke tablet atau peranti mudah alih yang lain? Setakat ini, jenis penyepaduan Google-ke-Web yang kami lihat dari Android pada telefon pintar, dan dari Chrome pada PC, tidak kelihatan seperti yang unik.

Sebagai contoh, pelayar Chrome semasa untuk Windows memberikan sedikit wawasan tentang garis kabur antara desktop dan pelayar web. Chrome membolehkan anda membuat pintasan pada PC Windows anda ke mana-mana halaman Web atau aplikasi Web, contohnya (ciri ini belum tersedia dalam versi Mac Chrome). Apabila Chrome pertama kali keluar, ini terasa segar. Walau bagaimanapun, sekarang saya kurang kagum - Apple iPhone OS 3.0 membolehkan saya melakukan itu, juga pada iPhone 3GS saya.

OS Chrome vs Pilihan Semasa

Sebelum saya dapat memahami nilai sistem pengendalian berasaskan Chrome yang dimiliki oleh Google, saya perlu memahami apa yang ditawarkan kepada saya sebagai pengguna yang akan berbeza dari mana-mana pilihan tersedia untuk saya hari ini. Dalam posting blog Google yang mengumumkan OS Chrome, syarikat itu menyatakan "OS Google Chrome adalah projek baru, berasingan dari Android. Android telah direka dari awal untuk berfungsi merentasi pelbagai peranti dari telefon ke kotak set-top ke netbook. Google Chrome OS sedang dicipta untuk orang yang menghabiskan sebahagian besar masa mereka di Web, dan sedang direka untuk kuasa komputer dari netbook kecil ke sistem desktop bersaiz penuh. Walaupun ada kawasan di mana Google Chrome OS dan Android bertindih, kami percaya pilihan akan mendorong inovasi untuk kepentingan semua orang, termasuk Google. "

Saya menghabiskan sebahagian besar waktunya di Web, tetapi di atas, diakui awal, perihalan tidak tiada apa untuk membantu membezakan Android dari Chrome OS. Sesungguhnya, saya mempersoalkan bahasa: Pengguna Android lebih cenderung daripada sesiapa sahaja yang akan dikaitkan dengan Web, memandangkan sambungan terus pada peranti mudah alih.

Jadi, apa yang mungkin, perbezaan antara Android dan Chrome OS, dan bagaimanakah ia mencabar Windows? Mungkin, untuk OS Chrome benar-benar menjadi pilihan yang berdaya saing untuk Windows 7 pada komputer riba dan konfigurasi desktop penuh, anda perlu untuk Chrome mempunyai sokongan pemacu peranti yang luas untuk komponen dan persisian - kotak pasir Google tidak benar-benar dimainkan dalam sebelum ini. Tanpa sokongan peranti sedemikian, Google boleh menghadapi masalah dengan peranti jauh seperti pencetak atau kad grafik. Syarikat itu mungkin memerlukan virtualisasi Windows untuk Chrome OS: Lagipun, pengguna yang bergantung pada aplikasi Windows masih perlu mengakses aplikasi tersebut pada mana-mana peranti berasaskan Google.

Dan berbicara tentang aplikasi, sementara Google nota aplikasi itu untuk Chrome OS akan berfungsi pada mana-mana penyemak imbas lain, ia masih membuka soalan tentang apa kelebihan aplikasi berasaskan pelayar akan bermula. Lihatlah apa yang berlaku dengan percubaan Apple di aplikasi berasaskan pelayar: Ia merosakkan dan terlupa sekali iPhone OS 2.0 pada musim panas lepas dengan sokongan penuh untuk aplikasi yang disimpan di dalam negara. OS Chrome mungkin mempunyai kelebihan awal bahawa iPhone kekurangan, kerana HTML 5 mempunyai sokongan untuk data yang disimpan secara tempatan untuk aplikasi Web; Walau bagaimanapun, pendekatan yang diterapkan ini masih tidak akan membantu anda jika anda berada di 38,000 kaki di atas Lincoln, Nebraska, dan tidak mempunyai akses Web.

Harapan Tinggi

Pernyataan lain dari Google mendapat saya perhatian: "Kami banyak mendengar daripada pengguna kami dan mesej mereka jelas - komputer perlu menjadi lebih baik. Orang ramai mahu masuk ke e-mel mereka dengan serta-merta, tanpa membazirkan masa menunggu komputer mereka boot dan pelayar untuk memulakan. Mereka mahu komputer mereka sentiasa berjalan secepat ketika mereka mula membelinya. Mereka mahu data mereka dapat diakses kepada mereka di mana sahaja mereka berada dan tidak perlu risau tentang kehilangan komputer mereka atau lupa untuk membuat sandaran fail. Lebih penting lagi, mereka tidak mahu menghabiskan berjam-jam untuk mengkonfigurasi komputer mereka untuk bekerja dengan setiap perkakasan baru, atau perlu bimbang tentang kemas kini perisian yang berterusan. "

Perkara-perkara ini adalah benar, terutamanya mengenai pembaruan perisian. Tetapi saya tidak tahu sesiapa sahaja yang akan mahu hanya menyimpan data di awan; Saya juga tidak mengenal siapa pun yang akan menggunakan peranti sebagai komputer utama jika ia tidak berfungsi dengan hos peranti yang mungkin dilampirkan. Dan untuk menganggap bahawa OS Google yang baru tidak akan memerlukan kemas kini perisian yang berterusan agak mengejutkan: Google telah menolak kemas kini Android besar dan kecil; dan Apple terus mengemas kini adalah iPhone OS 3.0.

Saya fikir Android dan Chrome OS boleh mempunyai tempat pada peranti, dan saya percaya ini akan memberikan sistem operasi bersaing, mudah alih atau sebaliknya, larian untuk wang mereka - jika, dan hanya jika mereka mempunyai aplikasi yang menyediakan keserasian merentas platform dengan alam semesta Windows. Tetapi saya tidak yakin bahawa walaupun Google boleh mencabar Windows (atau Mac OS X untuk perkara itu) pada netbook atau peranti yang lebih besar. Masalah keserasian peranti dan perisian semakin besar di sini. Dan sehingga Google dapat menjual pengguna ke atas kelebihan OS Chromenya terhadap pilihan persaingan yang lain, saya rasa syarikat itu boleh mempunyai perjuangan yang tegak untuk mengukir niche yang jelasnya telah disasarkan dengan Android dan Chrome pada peranti mudah alih dan bukan PC.

Microsoft Windows 7, Google Chrome OS, netbook pertama dengan Android - ini hanya beberapa perkembangan saling berkaitan yang kita perlu menantikan pada suku ketiga tahun ini. Ia akan menjadi kejatuhan yang sibuk, selepas semua.