Lesen Tuntutan Google untuk Kandungan Pengguna dalam Produk Pelbagai

Google minggu lepas mengeluarkan beberapa bahasa dalam syarat perkhidmatan penyemak imbas Chrome yang memberi syarikat itu suatu lesen kepada sebarang bahan yang dipaparkan dalam penyemak imbas, tetapi bahasa itu masih terdapat dalam beberapa produk Google yang lain, termasuk perkhidmatan foto Picasa dan perkhidmatan Blogger.

Bahasa itu berasal dari perkhidmatan istilah sejagat Google, perjanjian lisensi lalai untuk produk Google.

Peruntukan dalam perjanjian lesen menyatakan bahawa pengguna Google mengekalkan hak cipta ke kandungan yang mereka pasang ke dalam produk Google, tetapi kemudian berkata, "Dengan menyerahkan, menyiarkan atau memaparkan kandungan yang anda berikan kepada Google sebagai lesen bebas, tidak boleh ditarik balik, di seluruh dunia, bebas royalti, dan tidak eksklusif untuk menghasilkan, menyesuaikan, mengubah, menerjemahkan, menerbitkan, mempublikasikan, pub mempamerkan dan mengedarkan mana-mana Kandungan yang anda serahkan, pos atau paparan. "

Bahasa yang sama wujud dari segi perkhidmatan untuk Picasa, Blogger, Google Docs dan Google Kumpulan. Ia tidak wujud dalam Gmail dan tidak lagi wujud dalam Chrome.

Peruntukan membangkitkan keselamatan serta soalan privasi, kata Randy Abrams, pengarah pendidikan teknikal di Eset, penjual keselamatan siber. "Saya tidak akan melakukan apa-apa yang sensitif secara peribadi atau sensitif terhadap keselamatan dengan kebanyakan produk Google," katanya.

Google mengeluarkan bahasa itu dari Chrome satu hari selepas melancarkan pelayar, berikutan bantahan tentang implikasi hak cipta itu menegaskan lesen untuk semua yang dipaparkan atau dipaparkan dalam penyemak imbas. Dalam beberapa kes, Google memerlukan lesen untuk memaparkan kandungan, Mike Yang, penasihat produk kanan Google, berkata dalam catatan blog.

"Untuk menjadi jelas: istilah kami tidak menuntut pemilikan kandungan anda - apa yang anda buat adalah milik anda dan tetaplah milik kamu, "tulis Yang. "Tetapi dalam peguam-peguam, kita perlu meminta 'lesen' (yang pada asasnya bermaksud kebenaran anda) untuk memaparkan kandungan ini ke dunia yang lebih luas apabila itu yang anda maksudkan."

Beberapa pengkritik mempertanyakan sama ada bahasa itu sesuai aplikasi lain yang disediakan oleh Google.

Google nampaknya akan berada dalam dua arah dengan syarat pelesenan ini, kata Abrams. "Satu perkara adalah mematuhi 'kepercayaan mereka yang tidak' jahat, tetapi juga mendakwa sebanyak mungkin hak," katanya. "Ini adalah tindak balas korporat yang tipikal: Cuba dapatkan seberapa banyak yang anda boleh dan mundur sekiranya dipaksa."

Yang juga menyatakan bahawa bahasa yang sama ada dalam segi perkhidmatan di beberapa laman web, termasuk Amazon.com, eBay dan Facebook. Dan ayat seterusnya dalam ketentuan hak cipta itu membatasi apa yang Google dapat lakukan dengan gambar yang diposting di layanan Picasa atau posting blog di Blogger, katanya. Ia berbunyi seperti berikut: "Lesen ini bertujuan untuk membolehkan Google memaparkan, mengedar dan mempromosikan Perkhidmatan dan boleh dibatalkan untuk Perkhidmatan tertentu seperti yang ditakrifkan dalam Syarat-syarat Tambahan Perkhidmatan tersebut."

Yang, dalam temu bual, berkata syarat perkhidmatan yang mungkin diperlukan untuk laman web untuk memaparkan kandungan mungkin tidak sesuai untuk aplikasi lain. "Tolak" Google meletakkan bahasa hak cipta di Chrome, dan syarikat mengkaji semula bahasa hak cipta itu di beberapa produk lain, katanya. "Tidak ada niat untuk pihak kami untuk menegaskan apa-apa jenis lesen untuk semua barangan pengguna menolak ke dan dari Internet, "kata Yang. "[Persamaan perkhidmatan sejagat] adalah lesen yang cukup luas, tetapi hanya sejauh mana kami memerlukannya untuk memberikan anda perkhidmatan."

Walau bagaimanapun, istilah hak cipta yang masih wujud di Picasa, Blogger dan aplikasi Google lain akan membolehkan syarikat itu menggunakan kandungan pelanggannya untuk mempromosikan perkhidmatan Google. Yang boleh membenarkan Google untuk menggunakan kandungan dalam demonstrasi produk langsung, misalnya, atau dalam beberapa bahan promosi, kata Yang.

Ditanya sama ada Google boleh mengambil kandungan pengguna dan menggunakannya dalam kempen pengiklanan tanpa kebenaran mereka, Yang berkata Google dalaman dasar mungkin menghalang syarikat daripada melakukannya. Google tidak akan menjual kandungan pengguna tanpa kebenaran, katanya.

Andrew Flusche, Fredericksburg, Virginia, pengacara yang berfokus pada hak cipta dan isu-isu lain, mempersoalkan bagaimana dasar Google internal akan menjamin perlindungan pengguna akhir.

"Kebijakan dalaman Google dapat berubah setiap saat, itu kebijakan mereka," kata Flusche. "Pengguna perlindungan hanya ada ialah apa yang EULA [persetujuan lesen pengguna akhir] berkata."

Persetujuan pengguna boleh membenarkan Google untuk "menerbitkan buku berwarna Picasa sebagai produk promosi," tambahnya. > Google betul apabila ia mengatakan banyak laman web mempunyai peruntukan hak cipta yang sama, tambahnya. "Tetapi itu tidak bermakna apa-apa," kata Flusche. "Terma ini masih tidak menguntungkan pengguna, itulah dinamik sebuah syarikat besar dan berjuta-juta pengguna akhir."

Walau bagaimanapun, Google kemungkinan besar akan berhati-hati dengan penggunaan kandungan pengguna untuk mempromosikan produknya, memandangkan terdapat sedikit Sebaliknya, kata Josh King, naib presiden untuk pembangunan perniagaan pada penasihat umum di Avvo.com, tapak nasihat undang-undang.

"Walaupun hak-hak yang mereka perolehi sendiri adalah sangat luas, ini mungkin kes sebenar mereka Amalan lebih konservatif, "kata Raja. "Kami hanya perlu berharap mereka mengekalkan pendirian mereka yang tidak jahat."