Perjanjian antitrust yang dicadangkan Google di Eropah menyerang pesaingnya

Penyelesaian yang dicadangkan oleh Google terhadap kes antitrust Kesatuan Eropah untuk meneruskan diskriminasi terhadap syarikat carian lain-tetapi meletakkan label peringatan mengenai amalan itu, kata sebuah kumpulan industri.

Gergasi pencarian telah mencadangkan melabelkan perkhidmatan sendiri untuk menunjukkan kepada pengguna bahawa mereka bukan hasil daripada "carian semulajadi." Ia juga mencadangkan termasuk pautan ke enjin carian saingan untuk hasil carian restoran khusus yang menjana pendapatan untuk Google. Perkhidmatan berbayar gergasi Internet itu akan dipisahkan dari carian umum dan diperlakukan seperti pengiklanan, menurut laporan media yang disahkan oleh orang yang biasa dengan kes itu.

Ubat-ubatan yang dicadangkan pada asasnya adalah "pelabelan ditambah" dan boleh membuat keadaan lebih teruk, kata David Wood, peguam untuk ICOMP, yang mewakili beberapa pengadu dalam kes antitrust.

Shivaun Raff, Ketua Pegawai Eksekutif Foundem, salah satu yang pertama mengadu kepada Suruhanjaya tentang Google, berkata: "Cadangan yang digambarkan dalam media hujung minggu ini terdengar seperti mereka boleh bermain terus ke tangan Google. Pada pandangan pertama, mereka membaca lebih banyak seperti ekstrak dari peta jalan pembangunan Google daripada usaha tulen untuk menyelesaikan keprihatinan Suruhanjaya mengenai manipulasi carian. "

Dituduh memanipulasi carian

Google telah disiasat oleh Suruhanjaya sejak November 2010 selepas pesaing menuduh gergasi carian menetapkan algoritmanya untuk mengarahkan pengguna ke perkhidmatan sendiri dengan mengurangkan keterlihatan co

Tetapi ada juga tuduhan bahawa Google mungkin telah menyalin tinjauan perjalanan dan restoran dari laman web bersaing tanpa izin mereka (yang disebut "mengikis" kandungan) dan sekatan kontraktualnya dapat menghalang pengiklan untuk memindahkan mereka secara online kempen untuk enjin carian saingan.

Untuk menyelesaikan isu yang terakhir Google telah bersetuju untuk menghapuskan peruntukan eksklusif dari semua kontrak masa depan dan sebarang kontrak pengiklanan yang lama. Gergasi carian ini juga menawarkan alat untuk mencegah pengikatan web dengan memasukkan alat yang membolehkan pemilik kandungan untuk menarik diri.

"Sukar untuk membayangkan kes persaingan di mana kepentingan bagi pengguna dan perniagaan Eropah boleh menjadi lebih tinggi. gerbang ke Internet, Google memainkan peranan penting dalam menentukan sejauh mana kebanyakan orang Eropah menemui, membaca, menggunakan dan membeli secara dalam talian, "kata Raff.

Agar Suruhanjaya menilai keberkesanan remedi yang dicadangkan, pasaran ujian akan mendapatkan maklum balas dari pemain pasaran, termasuk pengadu. Maklum balas ini akan diambil kira dalam analisis akhir Suruhanjaya. Walau bagaimanapun ia adalah Suruhanjaya yang mesti berpuas hati dengan hasilnya, bukan mana-mana pihak yang terlibat. Sekiranya penyelesaian tidak dijumpai, Suruhanjaya masih boleh menguruskan syarikat sehingga 10 peratus daripada pendapatan global tahunannya (US $ 37.9 bilion tahun lalu).

Wood berkata Google mempunyai banyak masa untuk menguji bagaimana penyelesaiannya akan berfungsi dalam latihan. "Pengadu dan pihak ketiga yang lain perlu diberikan masa dan peluang untuk melakukan perkara yang sama," katanya. "Ia mungkin berguna untuk menubuhkan mesyuarat tiga pihak. Ini seolah-olah menjadi cara terbaik untuk menguji bagaimana ubat-ubatan itu akan berfungsi dalam praktikal dan bukannya bagaimana peguam seperti saya fikir mereka akan bekerja."

Aduan baru yang menunggu

Pada bulan Januari, ICOMP memfailkan aduan baru yang mendakwa bahawa Google telah mencapai penguasaannya dengan cara yang menyalahi undang-undang yang melanggar Artikel 101 Perjanjian mengenai Fungsi Kesatuan Eropah (TFEU), "dengan menghalang akses enjin carian saingan secara haram kepada pelanggan dan pengguna dan memaksa rakan pengiklanan dan penerbitannya untuk bekerja dengannya secara eksklusif. "

Aduan sebelumnya telah mendakwa pelanggaran Perkara 102 perjanjian itu dan organisasi itu berkata," Kecuali Suruhanjaya menangani masalah Artikel 101 yang mendasari, apa-apa remedi yang dipersetujui untuk Perkara 102 tidak berkesan dalam memulihkan persaingan, mereka hanya akan merawat gejala, tidak menyembuhkan penyakit yang mendasari. "