Car-tech

Google: Kami tidak akan menuntut pengguna sumber terbuka atau pemaju daripada paten tertentu

ADA YANG TIDAK SENANG DENGAN HUBUNGAN NEELOFA DAN PU RIZZ?

ADA YANG TIDAK SENANG DENGAN HUBUNGAN NEELOFA DAN PU RIZZ?
Anonim

Google tidak akan menuntut sebarang pengguna, pengedar atau pemaju perisian sumber terbuka pada paten tertentu, kecuali jika diserang pertama, Google memulakan ikrar itu dengan 10 paten yang berkaitan dengan MapReduce, sebuah model pengkomputeran untuk memproses set data besar yang pertama kali dibangunkan di Google yang versi open source kini banyak digunakan, tulis Duane Valz, paten senior Google nasihat dalam posting blog.

"Dari masa ke masa, kami berhasrat memperluas set paten Google yang dilindungi oleh ikrar kepada teknologi lain," katanya. Google berharap Ikrar Bukan Paten Terbuka Paten akan menjadi model industri dan menggalakkan dan menggalakkan pemegang paten lain untuk mengadopsi ikrar atau inisiatif yang sama, kata Valz.

[Bacaan lanjut: PC baru anda memerlukan ini 15 percuma, sangat baik program-program]

Ikrar seperti ini memberikan lebih banyak ketelusan di kalangan pemegang paten dan pemaju kerana mereka dapat menentukan secara tepat teknologi mana yang akan dibahas, kata Google. Ia juga menawarkan perlindungan pertahanan, kata Vlaz. Ikrar boleh ditamatkan tetapi hanya jika pihak membawa saman paten terhadap produk atau perkhidmatan Google, atau secara langsung mendapat keuntungan dari litigasi tersebut, tambah Valz.

Ikrar masih berlaku untuk kehidupan paten, walaupun jika dipindahkan. Dan perlindungan ikrar itu tidak terhad kepada lesen hak cipta projek atau hak cipta sumber terbuka, jadi ia memberikan kelebihan, tulis Valz.

Ikrar ini dibina atas usaha serupa IBM dan Red Hat dan kerja Rangkaian Penciptaan Terbuka, yang mana Google adalah ahli, katanya. "Ia juga melengkapkan usaha kami dalam pelesenan koperasi, di mana kami bekerjasama dengan syarikat-syarikat yang sama untuk membangunkan perjanjian paten yang akan mengurangkan tindakan undang-undang," katanya. Google mengumumkan inisiatif pelesenan rentas paten ini awal bulan ini.

Ikrar paten Google "nampaknya agak mengejutkan", kata Keith Mallinson, penganalisis dan pengasas WiseHarbor. Google tidak dalam perniagaan mengeluarkan wang daripada pelesenan paten, model perniagaan umum adalah untuk menghasilkan wang dari pengiklanan, kata Mallinson.

"Dan sehingga mereka membeli Motorola, mereka sangat ringan pada paten," katanya, sambil menambah bahawa adalah wajar untuk berjanji untuk tidak menembak terlebih dahulu jika "anda memegang pistol dan orang lain di medan perang mempunyai kereta kebal."

"Google mahu membuat keamanan paten tanpa membuat wang," kata Mallinson. Tetapi terdapat syarikat lain seperti Nokia dan Ericsson yang perlu membuat wang dari harta intelek mereka untuk mendapat pulangan pelaburan mereka dalam penyelidikan dan pembangunan, katanya.

Model perniagaan pengiklanan Google juga mendapat manfaat daripada menyebarkan teknologi sumber terbuka seperti Android OS, Mallinson berkata. Jika syarikat lain mula menuntut yuran pelesenan kerana mereka percaya Google menggunakan teknologi mereka yang dipatenkan, akan menjadi sulit bagi mereka untuk terus memberikan royalti teknologi ini kepada pelaksana teknologi ini, tambahnya. Kemungkinan bahawa pemegang paten akan menyaman pelaksana teknologi Google, katanya.

Itu tidak baik untuk perniagaan Google dan salah satu sebab Google menetap dengan 11 pemegang paten awal bulan ini melalui codec video VP8, menurut Mallinson. Sebagai sebahagian daripada perjanjian tersebut, Google boleh terus menggunakan codec tersebut kepada orang lain secara royalti, kata Mallinson. Selepas perjanjian ini ditutup namun, Nokia memutuskan untuk tidak melesenkan paten yang dikatakan dilanggar oleh codec kepada Google dalam apa-apa cara.

Dikemaskini pada pukul 11:47 pagi PT untuk membetulkan pautan ke catatan blog Google.