Kumpulan Push untuk Rangsangan Jalur Lebar

Kongres Amerika Syarikat harus menyimpan wang untuk penggunaan jalur lebar dalam satu pakej rangsangan ekonomi yang besar, walaupun beberapa panggilan untuk memangkasnya keluar dari rang undang-undang itu, wakil tiga kumpulan berkata Jumaat.

Ketika Senat AS membahaskan pemotongan kepada pakej rangsangan US $ 890 milyar, wakil Yayasan Teknologi Maklumat dan Inovasi (ITIF), Pekerja Komunikasi Amerika dan Negara yang Terhubung, menyeru Senat untuk menyimpan pembiayaan untuk membina rangkaian jalur lebar di kawasan luar bandar dan lain-lain yang kurang mendapat perkhidmatan.

Versi Senat pakej rangsangan ekonomi pada asalnya termasuk $ 9 bilion untuk penggunaan jalur lebar, kira-kira $ 3 bilion lebih daripada rang undang-undang rangsangan Dewan Rakyat yang meluluskan 29 Januari. Akhirnya, senator terus membahaskan rang undang-undang rangsangan mereka sendiri, dengan beberapa ahli parlimen memanggil untuk pemotongan besar dalam pakej perbelanjaan. Satu cadangan akan memotong perbelanjaan jalur lebar sebanyak $ 1.5 bilion.

Wang untuk jalur lebar adalah penting untuk membantu luar bandar dan beberapa kawasan bandar merealisasikan manfaat ekonomi dan sosial jalur lebar, kata Raquel Noriega, pengarah perkongsian strategik di Connected Nation, sebuah kumpulan bukan untung

"Saya tidak dapat melihat cara yang lebih baik" untuk merangsang ekonomi, katanya semasa forum ITIF mengenai rangsangan jalur lebar di Capitol AS

Beberapa kumpulan telah mempersoalkan sama ada terdapat keperluan untuk wang penyebaran jalur lebar dalam rang undang-undang. Pada 21 Januari, kolumnis teknologi New York Times, Saul Hansell mencadangkan bahawa penyedia jalur lebar akan mencapai sebahagian besar negara tanpa banyak wang rangsangan. Dengan menggunakan teknologi modem kabel baru, A.S. harus dapat mengatasi kelajuan jalur lebar negara lain, tulisnya.

"Ketika saya melihatnya, bunyi bising tentang jurang jalur lebar hooey," tulis Hansell. "Dengan teknologi modem kabel baru yang tersedia, 19 dari 20 rumah Amerika akhirnya dapat memiliki perkhidmatan Internet yang lebih cepat daripada yang tersedia sekarang di mana saja di dunia."

Hansell mencadangkan pakej rangsangan harus memberi tumpuan kepada kawasan yang tidak dilayani membelanjakan berpuluh-puluh bilion dolar untuk meningkatkan kelajuan di kawasan yang telah disampaikan oleh pembekal jalur lebar, seperti yang dipanggil beberapa kumpulan. "Ia tidak jelas bahawa negara akan mendapatkan pulangan yang mencukupi daripada subsidi apa yang pentingnya pendua," tulisnya.

Berin Szoka, rekan pemikir konservatif Yayasan Kemajuan dan Kebebasan, juga mempersoalkan bagaimana kerajaan akan dapat mengukur keberkesanan sebarang wang rangsangan untuk jalur lebar. Beliau mencadangkan rangsangan jalur lebar adalah "kebajikan korporat" dalam catatan blog Jan. 20.

"Bagaimana sebenarnya seseorang akan menilai keberkesanan campur tangan kerajaan yang dicadangkan?" Szoka menulis. "Sukarnya untuk meramalkan akibat-akibat yang tidak diinginkan campur tangan, lebih sukar untuk melakukannya dalam sektor teknologi berteknologi tinggi, di mana kadar perubahan sangat pesat."

Tetapi wang rangsangan diperlukan untuk menjangkau 5 peratus hingga 10 peratus penduduk AS yang tidak mempunyai akses jalur lebar, kata Robert Atkinson, presiden ITIF. Kebanyakan mereka berada di kawasan pedalaman di mana penyedia jalur lebar enggan menyediakan perkhidmatan kerana kos setiap pelanggan, katanya. "Anda tidak boleh membuat wang itu kembali pada $ 35 sebulan," katanya. "Nombor-nombor tidak berfungsi."

Atkinson menyeru Kongres untuk meluluskan campuran pemotongan cukai dan geran untuk membantu pembekal jalur lebar memperluaskan perkhidmatan.

Ia juga menyeru Kongres untuk menghapuskan akses terbuka dan keperluan netraliti bersih, serta keperluan kelajuan, dalam versi Rumah pakej rangsangan. Rang undang-undang House memerlukan Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan AST untuk menentukan peraturan akses terbuka, dan peraturan itu berpotensi termasuk keperluan bagi penyedia jalur lebar untuk berkongsi rangkaian mereka dengan pesaing, katanya.

Penyokong peraturan akses terbuka mengatakan mereka diperlukan untuk memastikan pembekal jalur lebar daripada menyekat atau melambatkan akses ke beberapa kandungan Web. Tetapi Atkinson berkata keperluan itu boleh mengusir pembekal jalur lebar daripada menerima wang rangsangan. Dengan syarat yang ada, "anda akan melihat sedikit sekali geran," katanya.