Hands-On: Intel Core i7 920XM Test Field Laptop

Pagi ini, Intel baru sahaja melancarkan pemproses mudah alihnya yang terbaru. Kejutan! Baiklah, tidak. Kami telah mendengar mengenai cip ini untuk merasakan usia. Nah, hari ini kami akan memberitahu anda bagaimana komputer riba Core i7 melakukan ujian awal.

Tapi pertama, rundown cepat mungkin teratur. Sekiranya anda mengimbas blog Geek Tech dan "Today @", anda akan mempelajari insan dan teras Core i7. Apa artinya untuk mudah alih: CPU yang lebih mahal yang menawarkan lebih banyak kuasa, lebih cekap. Teknologi Turbo Boost menjanjikan berfungsi seolah-olah notebook itu secara teoritis overclocking untuk anda - menguatkan seperti yang diperlukan.

[Bacaan lanjut: Pemilihan kami untuk komputer riba PC terbaik]

Ambil pemproses Intel Core i7-920XM - Ia CPU 2GHz yang boleh mendaptkan sehingga kekerapan teras tunggal 3.2GHz jika diperlukan. Dan, ia hanya berlaku bahawa kami mempunyai mesin ujian di rumah dengan teras I7 tertentu yang dimuatkan, Clevo W870CU. Mesin ini adalah ketat untuk ujian makmal, satu contoh jenis mesin yang anda jangkakan dapat dijumpai tidak lama lagi (anda tahu, seperti di kawasan kejiranan mesra anda Alienware M15x).

Jadi, mari dapatkan mesin ujian dan beberapa hasil ujian kami. Kesan rig ini seperti berikut: Intel 2.0GHz Core i7-920XM Intel, 4GB DDR3-1333 (2x2GB) DRAM, GPU 1 GB Nvidia GeForce GTX 280M, 80GB Intel X25-M SATA SSD (yang akan mengendalikan anda kira-kira $ 355 di Amazon berbanding dengan 250GB HD standard yang dijual kira-kira $ 75), GbE ethernet, slot ExpressCard / 54, port e-SATA, DVI dan HDMI out, empat port USB, 1394 port, dan Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN. Oh, ya, dan PC mengendalikan Windows 7 Ultimate pada panel piksel 1700-by-900 17-inci.

Keseluruhan pakej ini, menurut jurucakap Intel, akan menjual harga rendah, rendah kira-kira $ 3229. Berikan atau ambil satu dolar. Hei, saya tidak fikir ada sesiapa yang bercanda di sini - ini adalah mesin raksasa. Tiada kebimbangan untuk penjimatan kos. Dan hayat bateri? Kenapa perlu repot-repot menggantikan pengganti desktop hebat seperti ini? Ia tidak seperti anda akan menyeretnya seringkali. Dengan pemikiran itu, kami menolak kes Clevo melalui ujian WorldBench 6 kami (dan kemudian beberapa).

Dalam lurus dari WorldBench 6, Clevo mencatatkan 126. Satu-satunya perkara yang menjaringkan lebih tinggi, 133, adalah Sistem Eurocom yang kami uji dengan pemproses Xeon. Dan itu harganya hampir $ 6000 pada masa pelepasannya.

Menyelam sedikit lebih dalam, saya dapati beberapa yang menarik - tetapi tidak mengejutkan - bit. Dalam sesetengah aplikasi, Clevo menghisap Alienware M17x yang ditipu (yang dilengkapi dengan CPU 2.53GHz Core 2 Extreme QX9300, 4GB RAM, dan dua GPU nVidia GeForce GTX 280M). Di mana ia mengambil masa M17x 557 saat untuk menyelesaikan ujian rendering 3DSMAX, Clevo melorot melalui larian yang sama dalam kira-kira 312 saat. Pada masa yang lain, ia hanya sedikit lebih cepat (324 saat untuk menjalankan Microsoft Office 2003 berbanding 339 saat dengan M17x).

Perkara yang sangat menarik muncul dalam permainan. Sekarang ingat, M17x yang mana kita bandingkan membandingkan dua kali kuasa GPU semasa menjalankan ujian yang sama di Wilayah Enemy: Quake Wars dan Unreal Tournament III.

Quake Wars berlari dengan pantas pada M17x - pada tetapan tinggi (pada 800 oleh 600 dan 1024 oleh resolusi 768 piksel), masing-masing memperoleh 86 dan 85 bingkai sesaat. The Clevo mendapat 119 dan 115 bingkai sesaat dalam ujian yang sama. Hasilnya lebih ketara dalam kejohanan Unreal III. M17x berlari dengan pantas - 61 dan 62 bingkai sesaat. Ujian yang sama, resolusi yang sama, Clevo bertekuk 112 dan 113 bingkai sesaat.

Sudah tentu, ujian-ujian ini tidak 100 peratus lengkap (kita perlu faktor dalam pelantar Windows Vista berbanding kotak ujian yang menjalankan Windows 7 dengan pemandu mentah). Dan saya mahu membuat sesuatu yang lebih menarik dengan membuang permainan bertanda aras yang lebih baik di Clevo (malangnya rig Alienware telah meninggalkan makmal dan kembali ke induk) - Resident Evil 5. Ingin melihat bagaimana harga mesin anda? Saya memuat turun ujian di sini.

Dengan penanda aras Resident Evil 5, anda boleh monyet dengan pelbagai tetapan dari resolusi yang disokong untuk menaikkan taraf anting-anting yang tidak masuk akal. Inilah yang berlaku: saya berlari enam ujian - tiga di DirectX 9c, tiga di DirectX 10. Dengan tetapan max dikunci (dan 4X antialiasing) pada 1024 oleh 768, saya mendapat 79.8 bingkai sesaat. Dengan tetapan yang sama pada resolusi 1600-by-900-piksel asalnya, Clevo menendang 56.8 frame per detik yang dihormati. Kemudian, untuk yucks, saya menetapkan antialiasing untuk menggelikan - C16XQ - dan masih, mesin berjaya 44.5 bingkai sesaat. Semuanya, ujian yang berjaya dijalankan. (Dan, dengan cara ini, semua ujian yang sama yang dijalankan di DX10 berjalan lebih kurang 5 bingkai sesaat perlahan).

Adakah ujian ini menjadikan bunyi Core i7 seperti sesuatu yang anda mahukan? Nah, kami menjangkakan mesin runcit yang penuh datang ke pejabat kami sebaik minggu depan. Pada masa itu, kami berharap dapat memberi anda jawapan yang lebih pasti tentang bagaimana Intel Core i7-920XM ($ 1054), i7-820QM ($ 546) dan pemproses mudah alih i7-720QM ($ 364) benar-benar dibandingkan dengan generasi sebelumnya