5 Cara xiaomi mendakwa nota redmi 4 video meletup adalah palsu

Baru-baru ini, peranti Xiaomi Redmi Note 4 didakwa mengalami nasib yang sama seperti peranti Samsung Galaxy Note 7 yang terkenal sejak tahun lepas sebagai salah satu unit di Bangalore meletup dan didakwa ditangkap di pita, tetapi syarikat itu mendakwa bahawa video itu palsu.

Oleh kerana video telah menjadi virus, syarikat itu menghadapi reputasi buruk dan telah mendakwa bahawa peranti pada video itu bukan Redmi Note 4 atau mana-mana peranti Xiaomi yang lain.

Walaupun syarikat itu mengganti peranti yang tidak berfungsi, menurut siasatan dalaman, ledakan itu telah berlaku akibat penggunaan pengecas pihak ketiga yang rosak.

Xiaomi juga mengkritik penerbitan itu, yang menerbitkan video yang mendakwa bahawa ia adalah video dari Xiaomi Redmi Note 4 meletup, dan telah merekam kelakuan mereka sebagai 'tidak bertanggungjawab dan mengganggu'.

Lebih Banyak di Berita: Gambar Rasmi Xiaomi Mi 5X Tinggalkan Apa-apa untuk Imaginasi Kita

"Adalah malang bahawa ahli persaudaraan blogging teknologi menggunakan video kejadian tidak berkaitan yang diperoleh daripada kumpulan WhatsApp, dan menggabungkannya dengan kes yang disebutkan di atas yang melibatkan Arjun, tanpa melakukan siasatan. Kami sedang menilai tindakan undang-undang terhadap penerbitan itu. "Kata syarikat itu.

Siasatan Syarikat

Syarikat itu mencatatkan lima perkara berikut, meletakkan tuntutan bahawa Redmi Note 4 bukanlah bintang video viral yang menunjukkan telefon meletup.

• Video ini diperoleh daripada kumpulan WhatsApp rawak, dan tiada kaitan dengan kes Redmi Note 4 baru-baru ini.
• Malah, tidak ada bukti dalam video untuk mencadangkan bahawa peranti itu adalah Redmi Note 4 atau mana-mana Telefon Xiaomi yang lain.
• Video itu bukan dari kedai Poorvika yang disebutkan di atas, atau mana-mana kedai Poorvika lain. Pada siasatan lanjut, kami mendapati video CCTV adalah dari peruncit di Anamangad, Kerala. Xiaomi India hanya menjual peranti pada 3G dan Fone 4 menyimpan beberapa minggu lalu di Kerala.
• Video CCTV telah dirakam pada tarikh yang berbeza, bukan pada 1 Jun (ketika Arjun membeli telepon) atau 17 Julai (ketika teleponnya rusak)
• Pelanggan dalam video itu bukan Arjun. Dia telah mengesahkan kepada Xiaomi bahawa orang-orang dalam video itu tidak termasuk atau mewakili beliau atau mana-mana saudara-mara beliau.