Sejarah Kesalahan Antitrust Intel

Tuntutan antitrust yang difailkan oleh Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (FTC) bukanlah sesuatu yang baru kepada Intel. Intel mempunyai sejarah persaingan yang tidak adil dan tindakan undang-undang antitrust dan litigasi yang merangkumi hampir dua dekad. Berikut adalah kronologi ringkas masalah undang-undang Intel.

• 1991 . AMD memfailkan tuntutan antitrust terhadap Intel.

• 1993 . FTC menghalang penyiasatan antitrustnya yang berterusan ke Intel tanpa mengambil sebarang tindakan.

[Bacaan lanjut: Kotak NAS terbaik untuk streaming media dan sandaran]

• 1995 . AMD dan Intel menyelesaikan tuntutan undang-undang yang belum selesai antara satu sama lain.

• 1998 . FTC mendakwa bahawa Intel menahan butir-butir teknikal pemproses dari syarikat yang mana ia terlibat dalam pertikaian paten.

• 1 . Intel menyelesaikan kes dengan FTC.

• 2000 . AMD membuat aduan antitrust dengan Suruhanjaya Eropah

• 2005 . Jepun menuntut Intel melanggar Akta Antimonopoli Jepun. Intel menerima keputusan tanpa mengakui salah laku. AMD memfailkan tuntutan antitrust di mahkamah A.S.. Respon fail Intel terhadap tuntutan mahkamah AMD dan tarikh mahkamah ditetapkan untuk tahun 2010.

• 2006 . Transmeta menyalahi undang-undang terhadap Intel untuk pelanggaran paten.

• 2007 . Suruhanjaya Eropah menuduh Intel melakukan amalan anti-persaingan. Intel dan Transmeta menyelesaikan tuntutan mahkamah. Intel membayar Transmeta $ 150 juta, ditambah $ 20 juta setahun dalam tempoh lima tahun akan datang, dan Intel diberi hak pelesenan untuk teknologi Transmeta selama 10 tahun. Korea Selatan menuduh Intel melanggar undang-undang antitrust.

• 2008 . FTC memulakan siasatan antitrust baru ke Intel. Korea Selatan mendapati bahawa Intel bersalah atas persaingan yang tidak adil dan denda $ 25.5 juta.

• 2009 . Suruhanjaya Eropah mendapati bahawa Intel bersalah terlibat dalam amalan anti-persaingan dan levi mencatatkan denda $ 1.44 bilion berbanding Intel. Intel membayar penalti, tetapi secara aktif menarik pertimbangan. Negeri New York memfailkan tuntutan hukum terhadap Intel, menuduh tingkah laku antitrust. Nvidia dan Intel mengakhiri perkongsian kerjasama dan terlibat dalam pertempuran perundangan. Intel dan AMD menyelesaikan semua tuntutan undang-undang yang belum selesai antara satu sama lain (sekali lagi). Intel membayar AMD $ 1.25 bilion dan kedua-duanya terlibat dalam perjanjian pelesenan lima tahun baru. FTC memfailkan tuntutan antitrust rasmi terhadap Intel.

Intel memegang kepentingan dominan dalam industri mikropemproses, jadi ia mudah dicat sebagai orang jahat. Mungkin Intel bersalah atas persaingan yang tidak adil dan amalan perniagaan pemangsa untuk menghalang persaingan. Tetapi, juga mungkin pesaing yang lebih kecil yang tidak dapat menghadapi Intel kepala-ke-kepala di pasaran untuk mencuba untuk membuat keputusan untuk mencapai kejayaan.

Sama ada Intel bersalah atau tidak bersalah, atau di mana-mana, tentunya nampaknya

Tony Bradley tweet sebagai @PCSecurityNews, dan boleh dihubungi di laman Facebooknya.