Laman web

Dalam Kes Autodesk, Hakim Peraturan Penjualan Segera OK

Kebijakan Pemerintah Soal Corona Sudah Benar Nggak? (Agus Pambagio, Pengamat Kebijakan Publik)

Kebijakan Pemerintah Soal Corona Sudah Benar Nggak? (Agus Pambagio, Pengamat Kebijakan Publik)
Anonim

Saman itu pada mulanya difailkan oleh Timothy Vernor selepas eBay, menanggapi kepada permintaan oleh Autodesk, mengeluarkan perisian Autocad yang cuba dijual oleh Vernor di laman lelongan. EBay kemudian melarang Vernor dari laman web, berdasarkan aduan Autodesk.

Vernor berhujah bahawa sejak ia menjual versi perisian yang sah - bukan salinan haram - dia tidak melanggar undang-undang.

Autodesk berpendapat bahawa

Tetapi tidak kira bagaimana Autodesk menerangkan perjanjian dengan pelanggan, ia memindahkan pemilikan kepada pengguna akhir, hakim, dari AS Mahkamah Daerah untuk Daerah Barat Washington, dijumpai. Autodesk berhujah bahawa sekatan terhadap cara pembeli dapat menggunakan perisian menunjukkan bahawa pengguna berlesen daripada memiliki perisian tersebut.

"Seseorang yang membeli rumah tetap dibatasi dalam penggunaannya dan pemindahannya kemudian dari rumah oleh undang-undang harta, peraturan-peraturan zon, dan undang-undang perumahan yang adil, "Hakim Richard Jones menulis dalam keputusannya. "Tidak seorang pun akan mencirikan kepemilikan seseorang itu, bagaimanapun, sebagai sesuatu yang bukan pemilikan. Begitu juga, mahkamah tidak boleh mencirikan keputusan Autodesk untuk membenarkan pemegang lesennya mengekalkan pemilikan perisian itu selama-lamanya sebagai sesuatu selain pemindahan pemilikan, walaupun banyak sekatan ke atas pemilikan itu. "

Dalam hujah-hujah terdahulu, kedua-dua belah pihak memberi amaran tentang akibat buruk yang boleh mengikut keputusan hakim. Tetapi dia mengatakan bahawa impak itu akan menjadi minimum.

Autodesk berhujah bahawa jika hakim memutuskan bahawa orang memiliki perisiannya, harga akan naik untuk pengguna akhir. Tetapi hujah itu mengabaikan pasaran yang kedua, yang menawarkan harga yang lebih baik bagi pengguna, hakim menyatakan. "Walaupun Autodesk pasti tidak suka wang pengguna mencapai poketnya, keutamaan itu bukanlah dasar dasar," tulis Jones.

Vernor berpendapat bahawa jika hakim memutuskan bahawa perisian itu memang berlesen, maka mana-mana pemilik hak cipta boleh mengenakan sekatan yang teruk mengenai bagaimana produk mereka digunakan. Sebagai contoh, penerbit buku boleh menjual semula dan meminjamkan buku, dan menghapuskan buku terpakai serta perpustakaan.

Walaupun dia telah memerintah terhadap Vernor, ketakutan itu "tidak kena," kata hakim itu. "Walaupun penafsiran 'pemilik' dalam Akta Hak Cipta tidak semestinya mempunyai akibat penting bagi pengeluar perisian dan pengguna, mahkamah ragu-ragu bahawa keputusannya hari ini akan mempunyai akibat yang meluas," tulisnya.

Hakim menafikan tuduhan Vernor terhadap Autodesk penyalahgunaan hak cipta.

Autodesk tidak segera memberi komen mengenai keputusan itu, yang boleh merayu.