Intel: Agensi Antitrust Menguji Batas

Pengawal selia Antitrust di seluruh dunia, yang diketuai terutamanya oleh Suruhanjaya Eropah, sedang menguji had undang-undang dalam usaha Intel dan amalannya menawarkan rebat kepada pengeluar komputer dan IT Peruncit, Naib Presiden Intel Bruce Sewell, Rabu.

Beliau bercakap kepada wartawan sejurus selepas Suruhanjaya Eropah mendapati Intel bersalah menyalahgunakan kedudukan dominannya dalam pasaran cip mikroprosesor di Eropah, dengan mengorbankan pesaingnya yang hanya signifikan, Advanced Micro

Suruhanjaya mendenda Intel merekrut € 1.06 bilion (US $ 1.44 bilion) dan memerintahkannya untuk menghentikan penyerahan rebat kepada pengeluar PC dan peruncit dengan syarat eksklusif atau hampir eksklusif.

Pihak berkuasa antitrust di Korea Selatan dan Jepun juga telah menimbulkan kesilapan dengan kaedah pemasaran Intel, termasuk rebat, dan Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan Amerika Syarikat (AS)

"Keputusan hari ini bukan terhadap rabat, hanya rebat yang menyalahgunakan kedudukan pasaran," kata komisioner persaingan, Neelie Kroes dalam sidang akhbar bersidang untuk mengumumkan keputusan antitrust.

Iaitu, katanya, satu kes yang sangat jelas penyalahgunaan kedudukan dominan. "Saya tidak dapat bayangkan ia tidak jelas apa yang perlu dihentikan."

Tetapi Intel Sewell berkata ia sangat tidak jelas. "Saya amat faham tentang apa yang kita diminta untuk berubah," katanya sambil menambah bahawa keputusan

Intel berkata ia akan merayu keputusan itu, satu proses yang boleh mengambil masa beberapa tahun.

Dan dalam apa yang kelihatan sebagai penolakan terhadap pihak berkuasa antitrust di seluruh dunia, Sewell berkata: " Terdapat evolusi dalam undang-undang antitrust dan bagaimana rompakan akan dijalankan oleh syarikat-syarikat dominan. Kami melihat garis pemikiran yang datang dari Suruhanjaya Eropah - tetapi juga di Korea dan Jepun - bahawa rebat boleh menjadi anti-persaingan. "

"Agensi antitrust sedang menguji sempadan undang-undang," katanya.

Tahun lalu Suruhanjaya Perdagangan Adil Korea (KFTC) mendenda Intel $ 25 juta dan memerintahkannya untuk berhenti membayar rebat pengeluar PC sebagai balasan kerana tidak termasuk cip AMD. Intel menarik keputusan itu. Pada tahun 2005, Suruhanjaya Perdagangan Adil Jepun (JFTC) memutuskan bahawa Intel telah melanggar undang-undang anti-monopoli negara dengan secara paksa memaksa eksklusif penuh atau separa dengan lima pembuat PC Jepun sebagai balasan untuk rabat.

Sewell berkata syarikat itu menetap dengan Jepun pihak berkuasa dan melarikan diri didenda selepas bersetuju untuk tidak menggunakan jenis rebat tertentu.

"Di Jepun, kami diberitahu untuk menghentikan beberapa jenis rebat yang tidak kami gunakan, tidak pernah dilakukan.

Bagi AS, Sewell berkata beliau membaca ulasan oleh Christine Varney, ketua baru bahagian antitrust Jabatan Keadilan "dengan minat yang besar "dan berikrar untuk bekerja rapat" dengan semua agensi. "

Awal minggu ini, Varney secara efektif menamatkan berakhirnya lapan tahun inersia di jabatan yang telah diambil alihnya. Pentadbiran Obama bersungguh-sungguh akan menguatkuasakan undang-undang antimonopoli dan bekerja lebih seperti Suruhanjaya dalam menangani penderaan monopoli, katanya. Tidak ada satu kes antitrust yang dijalankan di bawah dua pentadbiran Bush.

Kroes menyambut komen Varney. "Mereka memberi saya rasa positif yang positif, lebih banyak pihak berkuasa persaingan bergabung dengan kami dengan lebih baik," katanya, sambil menambah dia yakin akan ada hubungan kerja yang erat di antitrust melintasi Atlantik.