Hakim menerima $ 22.5 juta Google denda dalam kes privasi Safari

Hakim AS telah menyatakan bahawa dia akan menerima syarat perjanjian penyelesaian antara Google dan Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan AS, di mana Google akan membayar denda $ 22.5 juta untuk mengelakkan perlindungan privasi dalam pelayar Safari Apple.

Keputusan hakim adalah satu kemunduran untuk Pengguna Pengawal Pengguna, yang telah menolak untuk sekatan yang ketat, termasuk denda yang lebih tinggi, tetapi kumpulan hak pengguna berkata

"Privasi adalah penting dan tiada siapa yang tampaknya melindungi privasi kita-sekurang-kurangnya, FTC adalah "Gary Reback, seorang pengacara yang bekerja untuk Pengawas Pengguna, memberitahu wartawan di luar ruang sidang selepas sidang pagi Jumaat.

Denda terhadap Google yang dicadangkan oleh FTC nampaknya mencukupi dan penyelesaiannya tidak sepatutnya mengharuskan Google untuk mengakui apa-apa kewajiban untuk tindakannya, kata Hakim Susan Illston di sidang itu, yang berada di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California di San Francisco.

"Pandangan awal saya adalah untuk memberikan permintaan untuk meluluskan syarat-syarat penyelesaian], "Katanya.

Hakim menyatakan bahawa dia mempunyai keprihatinan mengenai apa yang akan menjadi data penjejakan Google yang dikumpulkan. Penyelesaian dengan FTC tidak mengharuskan Google untuk menghancurkan data dan harapan terbaik untuk Pengawas Pengguna ialah hakim dapat menambahkan syarat kepada kesepakatan penyelesaian yang mengharuskannya melakukannya.

Walaupun dia menyatakan bahwa dia akan menandatangani sebagian besar pada perjanjian penyelesaian, Illston tidak memerintah dari bangku simpanan dan masih harus menulis keputusannya untuk menjadikannya rasmi. Yang dijangkakan dalam minggu depan.

Kes tarikh kembali kepada penyelesaian yang dikenali sebagai perintah persetujuan-antara Google dan FTC pada tahun 2011, selepas FTC mengadu bahawa Google melanggar privasi pengguna ketika menggunakan alamat Gmail mereka untuk menandatanganinya untuk Google Buzz, percubaan pertama di perkhidmatan rangkaian sosial.

Di bawah perjanjian itu, Google telah dihalang daripada menyalahtafsir amalan privasinya pada masa hadapan dan diperlukan untuk melaksanakan suatu program untuk memastikan ia terjebak dengan janji-janjinya.

Lebih dari satu tahun kemudian, FTC menggugat Google sekali lagi, kali ini untuk menghindari perlindungan privasi dalam pelayar Safari Apple untuk meletakkan cookie penjejakan pada komputer pengguna. Ia melakukan ini walaupun memastikan pengguna bahawa mereka tidak perlu melakukan apa-apa tindakan untuk menyekat kuki mereka di Safari.

Google dan FTC mencapai keputusan persetujuan baru-yang dicabar di mahkamah pada hari Jumaat. Di bawah perjanjian baru itu, Google telah diperintahkan untuk membayar denda $ 22.5 juta-denda terbesar yang FTC telah menyamar terhadap syarikat-dan untuk memulakan memadam cookies yang telah diletakkan pada pelayar pengguna.

Pengawas Pengguna mencabar perjanjian, berkata denda itu adalah penurunan di lautan berbanding dengan pendapatan tahunan Google, yang pada masa itu adalah kira-kira $ 40 bilion.

"Google sepatutnya merasakan kesakitan yang nyata kerana pelanggaran yang tidak diinginkannya," kata Consumer Watchdog pada masa itu.

Ia disokong dalam usahanya oleh Reback, seorang peguam terkenal yang dikreditkan sebagai penggerak di belakang saman antitrust kerajaan AS terhadap Microsoft pada 1990-an.

Sama ada Pengawas Pengguna akan mempunyai alasan untuk merayu keputusan Illston akan bergantung pada apa yang dia tulis dalam keputusan terakhirnya. Hakim itu nampaknya tidak begitu "dilaburkan" dalam kes tersebut, kata Reback kepada wartawan di luar ruang sidang.

Sukar untuk mendapatkan mahkamah untuk membatalkan penempatan tersebut, katanya. Tetapi dia berkata Pengawas Pengguna mencapai matlamatnya untuk menarik perhatian penggunaan dekri persetujuan untuk menyelesaikan pertikaian.

FTC dilaporkan bersedia untuk membawa kes antitrust terhadap Google, dan Reback berkata satu lagi keputusan persetujuan akan menjadi hasil yang tidak mencukupi bagi penyiasatan itu.

Di mahkamah pada hari Jumaat, Reback berkata Google telah mencadangkan agar alamat IP tidak penting. Mereka memang penting, katanya - sebagaimana dibuktikan oleh skandal yang menyebabkan pengunduran diri bekas Pengarah CIA David Patraeus. Insiden itu berlaku selepas FBI menggunakan alamat IP untuk mengesan e-mel yang didakwa mengganggu, katanya.

Seorang peguam untuk Google berhujah di mahkamah bahawa memotong data penjejakan yang dikumpulkannya tidak diperlukan. Google menamakan alamat IP yang dikaitkan dengan data selepas sembilan bulan, katanya. Ini bermakna data tidak lagi boleh dikaitkan dengan pengguna individu dan tidak bernilai, kata beliau.

Google enggan membincangkan kes tersebut dan menghantar pernyataan pendek melalui e-mel: "Kami yakin bahawa tidak ada asas untuk ini cabaran, "kata syarikat itu.

Dalam pemfailan pretrial, ia berpendapat bahawa denda itu sesuai dan pihak-pihak jarang dikehendaki mengakui liabiliti di penempatan tersebut. Ia juga mengatakan litigating perkara seterusnya akan menjadi rumit dan mahal.