Hakim merendahkan anugerah Samsung $ 1 milyar Samsung, perintah retrial separa

Hakim telah mengarahkan pengambilan semula separa dalam tuntutan paten Apple terhadap Samsung di California, dan telah memotong ratusan juta dolar dari Hakim Lucy Koh, dalam perintah yang diterbitkan pada hari Jumaat, memutuskan bahawa juri memohon "teori undang-undang yang tidak dapat diterima" ketika mengira kerosakan Apple harus menerima untuk pelanggaran Samsung patennya.

Koh telah mencecah kira-kira $ 450 juta daripada anugerah Apple dan mengarahkan semula untuk menentukan ganti rugi yang betul berkaitan dengan sedozen telefon pintar Samsung dan tablet yang sedang dibicarakan dalam perbicaraan.

[Bacaan lanjut: Telefon Android terbaik untuk setiap belanjawan.

Dia memberi jaminan ganti rugi Apple sebanyak $ 598 juta untuk 14 produk lain.

Apa artinya pesanan kepada Apple?

Perintah ini tidak bermakna Apple tidak akan menerima lebih daripada $ 598 juta

Juri pada awalnya telah memberikan Apple $ 1,05 bilion untuk pelanggaran Samsung terhadap patennya, tetapi Samsung meminta pengunduran semula, dihitung secara tidak wajar.

Hakim Lucy Koh

Pada isu adalah tarikh di mana Apple memberitahu Samsung bahawa ia telah melanggar beberapa patennya. Apple menetapkan tarikh itu terlalu awal dalam beberapa kes, kata Koh, yang bermakna pengiraan kerosakan yang terhasil terlalu tinggi.

Apple boleh mengelakkan masalah, Koh mencadangkan

"[Saya] adalah keputusan strategik Apples untuk menyerahkan laporan pakar menggunakan tarikh notis agresif untuk semua paten. Keperluan untuk percubaan baru boleh dielakkan jika Apple memilih strategi yang lebih berhati-hati atau memberikan lebih banyak bukti untuk membolehkan juri atau Mahkamah menentukan anugerah yang sesuai untuk lebih pendek "Namun, ia merupakan kes rumit yang melibatkan pelbagai paten dan lebih daripada dua produk Samsung yang banyak, dan banyak pemerhati yang disyaki pada masa juri telah salah mengira kerosakan itu.

Pelbagai jenis paten memanggil kaedah yang berbeza untuk mengira ganti rugi, dan tidak semua produk yang diadili telah melanggar hak paten yang sama. Sebagai contoh, pengiraan untuk paten "reka bentuk" boleh mengambil kira berapa banyak keuntungan Samsung dibuat daripada menjual peranti yang melanggar, tetapi paten "utiliti" hanya boleh mengambil kira kehilangan keuntungan Apple dan bayaran royalti yang akan diterima.

Dalam sesetengah kes, Koh berkata, juri termasuk kehilangan keuntungan dalam pengiraan mereka apabila mereka tidak seharusnya.

Juri juga perlu mempertimbangkan tarikh di mana Apple memberitahu Samsung mengenai pelanggaran itu. Apple memberitahu Samsung mengenai salah satu daripada paten pada 4 Ogos 2010, tetapi Koh berkata ia tidak memberi keterangan pada percubaan bahawa Samsung tahu mengenai paten lain sehingga Apple memfailkan tuntutannya lapan bulan kemudian, dan masih paten lain sehingga dua bulan selepas itu.

Koh berkata dia tidak mempunyai maklumat yang mencukupi untuk mengira semula ganti rugi itu sendiri, jadi dia mengarahkan pengambilan semula bagi produk-produk di mana kesilapan dibuat. Mereka termasuk Galaxy Tab, Prevail, Nexus S 4G, Galaxy II AT & T, Droid Charge dan Epic 4G, antara lain.

Apple juga meminta mahkamah untuk memberi ganti rugi tambahan untuk penjualan yang berlaku sejak perbicaraan berakhir. Koh berkata Apple berhak mendapat lebih banyak wang tetapi dia tidak akan membuat pengiraan sehingga rayuan dalam kes itu dimainkan.

Kes itu didengar di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara California di San Jose. Pada awal tahun lepas, Apple memfailkan tuntutan mahkamah kedua di mahkamah yang sama yang melibatkan beberapa produk Samsung yang lebih baru. Koh telah berkata dia lebih suka kes itu ditahan sehingga yang pertama dapat diselesaikan.

Dikemaskini 3:45 PG PT