Judge: Rambus Destroyed Documents Related to Lawsuit Patent

Hakim Sue Robinson dari Daerah AS Mahkamah bagi Daerah Delaware memerintah pada hari Jumaat bahawa pekerja Rambus telah memusnahkan dokumen dan mesej e-mel yang berkaitan dengan strategi pemasaran, strategi paten dan litigasi DRAM syarikat pada 1998 dan 1, ketika syarikat sedang mencari cara untuk mendapatkan pesaing untuk mengadopsi DRAMnya teknologi atau menyaman mereka untuk pelanggaran hak paten.

Rambus dan Micron mempunyai undang-undang terhadap satu sama lain yang belum selesai di mahkamah Delaware, dan Robinson memutuskan bahawa 12 paten berkaitan DRAM yang dituntut oleh Ra mbus tidak dapat digunakan terhadap Micron. Rambus menetapkan dasar pengekalan e-mel selama tiga bulan dan mengadakan dua dokumen "hari rusak" pada waktu pejabat-pejabat di sana sepatutnya mengetahui bahwa litigasi paten itu mungkin, dia memerintah.

Rambus 'iman jahat adalah "jelas dan meyakinkan, "Tulis Robinson dalam keputusannya. "Tingkah laku raksasa itu luas, termasuk dalam skopnya pemusnahan dokumen yang tidak terhitung yang berkaitan dengan semua aspek perniagaan Rambus," tulis hakim itu. "Oleh itu, mahkamah menyimpulkan bahawa sanksi yang sesuai untuk melakukan rekod adalah mengisytiharkan paten yang tidak dapat dikuatkuasakan terhadap Micron."

Para pegawai Rambus menyatakan bahawa seorang hakim California yang mengetuai tuntutan paten yang sama memutuskan bahawa Rambus tidak memusnahkan bukti. "Kami tidak setuju dengan keputusan Hakim Robinson, dan kami berhasrat bertanding dengan keras," kata Presiden dan CEO Rambus Harold Hughes dalam sidang akhbar.

Kes paten California, yang dibawa oleh Rambus terhadap Hynix, Micron, Nanya dan Samsung, masih belum selesai. Terdapat berjuta-juta dolar yang dipertaruhkan dalam tuntutan paten.

Micron memuji keputusan Robinson. "Kami percaya keputusan itu terpakai kepada kes pending yang lain, dan kami mengkaji semula keputusan itu untuk menentukan kesannya yang berpotensi," kata Rod Lewis, naib presiden urusan undang-undang dan penasihat undang-undang Micron, dalam kenyataannya.

Paten Delaware Kasus awalnya difailkan oleh Micron terhadap Rambus pada bulan Ogos 2000. Rambus telah mengembangkan dan mematen teknologi untuk meningkatkan prestasi DRAM, dan syarikat itu prihatin bahawa pesaing melanggar patennya ketika membuat produk DRAM mereka sendiri. Rambus cuba untuk mendapatkan syarikat lain untuk melesenkan teknologinya, tetapi syarikat itu mengalami kemunduran ketika Intel, yang sebelumnya merupakan pelanggan Rambus, mengumumkan pada bulan Oktober 1998 bahawa ia telah melaburkan AS $ 500 juta dalam usaha DRAM Micron.

Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan AS juga terlibat dalam tuntutan paten Rambus. Pada tahun 2002, FTC membawa kes antitrust terhadap Rambus, menuduh syarikat terlibat dalam tingkah laku antikompetitif sambil menipu badan penetapan piawai.

FTC menuduh Rambus untuk mendapatkan organisasi penetapan standard Majlis Kejuruteraan Permit Bersama Elektronik (JEDEC) untuk mengisytiharkan standard bagi memori yang digunakan dalam PC, pelayan, pencetak dan kamera tanpa mengakui bahawa ia memiliki paten kepada teknologi tersebut.

Selepas keputusan hakim terhadap kes FTC pertama, agensi pada pertengahan tahun 2006 mengenakan Rambus dengan menarik dalam satu monopoli haram kerana gagal mendedahkan paten DRAM kepada kumpulan piawaian.

April lalu, Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Daerah Columbia melancarkan kes FTC terhadap Rambus, tetapi FTC telah membuat rayuan terhadap keputusan itu Mahkamah Agung AS.