Keputusan Juri Dihapus, $ 388M Menang Untuk Microsoft

Seorang Hakim Daerah AS memberi Microsoft rehat pada hari Selasa, pada dasarnya memutuskan bahawa juri yang mendengar kasus pelanggaran paten terhadapnya tidak mengerti. Dia kemudian membatalkan rekodnya $ 388 juta terhadap syarikat itu.

U.S. Dist. Hakim William E. Smith mengeluarkan keputusan dalam kes yang dibawa oleh perisian Uniloc yang berpangkalan di Singapura melawan Microsoft.

"Mahkamah telah mengkaji transkrip dan bukti dengan terperinci yang teliti dalam cahaya yang paling menguntungkan kepada Uniloc, berhati-hati tidak untuk bertindak sebagai juri kesebelas. Apa yang tetap adalah kepercayaan yang tegas (semestinya kepastian) bahawa juri 'tidak memahami isu-isu sebelum itu' dan mencapai keputusan tanpa asas yang sah, "hakim menulis dalam ketetapannya.

[Bacaan lanjut: Petua, petua dan tweak Windows 10 terbaik]

Kasut asal telah dibawa pada tahun 2003. Juri membuat anugerah pada bulan April.

Keputusan itu boleh ditarik balik atas rayuan, tetapi sekarang bertukar Microsoft dari kalah kepada pemenang dalam kes itu. Uniloc, yang mendakwa Microsoft menggunakan ciptaan anti cetak rompak dalam sistem pengendalian Windows dan suite produktiviti Office, mengatakan ia merancang untuk merayu.

Lebih lanjut mengenai isu paten boleh didapati dalam kisah ini dari Microsoft Certified Professional. Microsoft juga terus memerangi keputusan lain menentangnya dalam kes berasingan yang melibatkan Microsoft Word.

Ambil saya: Saya telah bimbang selama bertahun-tahun tentang keupayaan juri lelaki dan wanita purata, pada asasnya di luar jalan, untuk memutuskan teknikal rumit kes-kes terutamanya yang melibatkan isu-isu paten minda.

Jelas, syarikat-syarikat layak hari mereka di mahkamah, tetapi mereka juga memerlukan keputusan yang berasaskan undang-undang dan masuk akal. Ini boleh memerlukan pemahaman mengenai teknologi yang mungkin mengambil masa bertahun-tahun untuk membangunkan, bukan minggu atau bulan yang mana juri mungkin mendengar kasus.

Percubaan-oleh-juri adalah hak Amerika yang penting, tetapi semakin banyak kita belajar tentang juries- - dan semakin banyak kita melihat mereka berurusan dengan kes-kes teknologi yang rumit - kurang iman yang mereka terinspirasi. Saya bimbang untuk mencadangkan bahawa hanya hakim khusus yang harus mendengar kes-kes ini, tetapi pemikiran itu menggoda. Sesuatu yang perlu diubah.

David Coursey tweet sebagai @techinciter dan boleh dihubungi melalui laman webnya