Penggubal Undang-undang: Semoga Kami Mengutip Cukai VoIP

AS Ahli-ahli parlimen ingin memastikan mereka mengumpul cukai yang mencukupi ke atas perkhidmatan VoIP anda.

Ahli-ahli Jawatankuasa Kecil Dewan Perniagaan dan Pentadbiran Undang-undang Kehakiman Dewan Perdagangan pada hari Selasa menyatakan kebimbangan bahawa beberapa perkhidmatan VoIP (voice over Internet Protocol) dapat melarikan diri dari negara atau cukai tempatan kerana pergerakan peralatan VoIP.

Pegawai yang mempunyai dua penyedia VoIP dan dua organisasi negara meminta ahli-ahli subcommittee untuk menjelaskan perkhidmatan VoIP boleh dikenakan cukai. Undang-undang yang menjelaskan tidak hanya akan melindungi pembekal VoIP daripada tuntutan pelanggan, tetapi juga berpotensi melindungi pelanggan daripada pelbagai negara yang cuba untuk membayar cukai perkhidmatan VoIP mereka, kata Robert Cole, pengurus cukai untuk Sprint Nextel.

[Bacaan lanjut: The telefon Android terbaik untuk setiap belanjawan.]

Dengan perkhidmatan telefon tradisional, cukai negeri dan tempatan didasarkan pada tempat panggilan telefon berasal, biasanya rumah atau perniagaan pelanggan. Tetapi VoIP membolehkan pelanggan mengambil peranti mereka dan memasukkannya ke Internet di pelbagai lokasi sambil mengekalkan nombor telefon yang sama, menimbulkan persoalan mengenai kerajaan negeri atau mana-mana kerajaan yang dikenakan cukai.

Sesetengah pembekal VoIP memungut cukai berdasarkan alamat pelanggan, tetapi undang-undang persekutuan tidak jelas sama ada itu adalah kaedah yang betul, kata saksi-saksi di sidang sub-komite. Penyedia VoIP mengumpul pelbagai cukai, termasuk cukai negeri dan tempatan untuk perkhidmatan kecemasan 911.

Cole dan John Barnes, pengarah pengurusan produk dan pembangunan untuk Verizon Business, meminta penggubal undang-undang memasukkan VoIP dalam undang-undang yang mengatur bagaimana perkhidmatan telefon mudah alih dikenakan cukai. Akta Penyelidikan Telekomunikasi Mudah Alih, yang diluluskan oleh Kongres pada tahun 2000, membenarkan cukai telefon negeri dan tempatan mengenai perkhidmatan selular mudah alih berdasarkan tempat kegunaan utama, secara amnya alamat rumah atau perniagaan pelanggan.

"Teknologi ini telah melampaui peraturan yang memohon cukai untuk perkhidmatan telefon, "kata Barnes. "Sistem baru diperlukan untuk menentukan cukai negeri dan tempatan untuk perkhidmatan VoIP."

Tiada kumpulan yang mewakili pelanggan VoIP memberi keterangan pada pendengaran tersebut, tetapi Wakil Bobby Scott, Virginia Demokrat, mempersoalkan sama ada peraturan cukai bergerak selalu sesuai. Seorang pelanggan boleh memberikan Virginia sebagai alamat rumahnya tetapi kebanyakan panggilan dari Washington, DC, katanya.

"Jika saya hanya menggunakan telefon di DC, jika semua panggilan yang anda mempunyai senarai memulakan di DC, dan tiada seorang pun di Virginia … anda cukai di alamat rumah saya? " Scott berkata. "Satu-satunya perkara yang nampaknya adalah alamat rumah."

Di bawah Akta Penyelidikan Telekomunikasi Selular, Virginia akan mengutip cukai berdasarkan alamat rumah pelanggan di Virginia, walaupun kebanyakan panggilan datang dari Washington, kata Cole. "Di bawah VoIP sekarang, saya fikir anda telah menggambarkan sifat soalan itu," katanya.

Di bawah undang-undang cukai mudah alih, pembekal tidak perlu menyemak di mana panggilan itu berasal, kata Cole.

Walaupun soalan Scott tentang undang-undang bergerak, ahli parlimen lain berkata undang-undang cukai VoIP perlu dijelaskan. "Saya berharap kita dapat bekerjasama untuk menyelesaikan isu-isu yang telah dikenal pasti hari ini supaya negara, industri dan, yang paling penting, pengguna boleh mendapatkan kejelasan dan kepastian bahawa mereka perlu menjalankan urusan mereka," kata Perwakilan Trent Franks, seorang Republikan Arizona.