Pekerja Gugat Pasal 81 UU Cipta Kerja yang Dinilai Bisa Eksploitasi Pekerja
Kongres sepatutnya mengehadkan keupayaan pemegang paten yang tidak membuat produk memfailkan aduan pelanggaran di Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa AS kerana Entah pernyataan paten (PAEs), syarikat yang memiliki paten tetapi tidak membuat produk, menggunakan proses aduan paten di USITC untuk "memaksa pemukiman" dari syarikat lain, kata Russell Binns Jr, penasihat umum sekutu di vendor rangkaian Avaya. Dalam kebanyakan kes, PAEs sering dipanggil troli paten-tidak mahu USITC menggunakan kuasa mereka untuk menghalang pengimportan produk yang melanggar, tetapi sebaliknya, mereka mahu menggunakan USITC untuk memandu penempatan dalam kes-kes mahkamah yang sama, katanya.
Aduan paten berharga syarikat-syarikat AS berbilion dolar, Binns memberitahu anggota sub-komite harta intelek Jawatankuasa Dewan Perwakilan Rakyat AS.
[Bacaan lanjut: PC baru anda memerlukan 15 program percuma ini]
"PAE telah menemui bahawa bar yang lebih rendah untuk mendapatkan perintah pengecualian di ITC memberikan mereka leverage yang luar biasa untuk menuntut yuran perlesenan yang melampau-walaupun mereka mengejar kes di mahkamah persekutuan, "katanya. "Ini sering membawa kepada syarikat-syarikat yang ditinggalkan dengan sedikit pilihan tetapi untuk memberi tuntutan PAE, menyebabkan modal yang benar-benar sia-sia, kos yang lebih tinggi untuk pengguna, dan halangan kepada inovasi Amerika."Bilangan seksyen 337 yang dipanggil aduan di USITC sepanjang dekad yang lalu adalah tiga kali ganda dari beberapa dekad sebelumnya, kata Representative Howard Coble, seorang Republikan North Carolina. "Kos untuk mempertahankan [aduan paten] jauh melebihi kos untuk menuduh," katanya.
USITC boleh melepaskan "hukuman muktamad" terhadap dugaan pelanggar dengan menghalang produk mereka daripada diimport ke AS, kata Coble.
Lebih daripada 90 peratus kes pelanggaran hak paten di USITC pada tahun 2012 mempunyai kes yang sama di tempat lain, tambah Colleen Chien, seorang profesor undang-undang hak milik intelektual di Sekolah Undang-undang Universiti Santa Clara.
"Kebebasan PAE untuk menyiasat telah mencipta isu-isu serius untuk sistem paten, "katanya. "Pelbagai entiti yang tidak ada kaitan dengan sistem paten-peruncit, kedai roti, rumah pengebumian, firma pengiklanan, dan juga ahli politik-mendapat saman dan menerima surat permintaan."
Beberapa ahli jawatankuasa kecil mencadangkan mereka mencari jalan untuk hadkan bilangan aduan paten yang difailkan di USITC. Chien menyeru Kongres untuk melarang syarikat daripada melakukan tindakan undang-undang pelanggaran hak paten di mahkamah sementara mereka mempunyai aduan yang aktif di USITC. Kongres harus membatasi aduan pelanggaran hak paten terhadap pengguna yang berpotensi melanggar teknologi, katanya.
Saksi lain menyeru Kongres atau USITC untuk mengetatkan definisi syarikat yang layak untuk mengajukan keluhan USITC. PAE tidak boleh memenuhi syarat sebagai industri dalam negeri yang boleh memfailkan aduan tersebut, katanya.
Tetapi saksi lain mempersoalkan sama ada perubahan besar diperlukan. Sejak tahun 2006, USITC telah mengeluarkan 50 perintah pengecualian untuk mengekalkan produk yang dilanggar daripada A.S., dan hanya empat daripada pesanan itu bagi pihak syarikat yang boleh diklasifikasikan sebagai PAE, kata Deanna Tanner Okun, bekas ketua di USITC. Agensi itu telah mengambil beberapa langkah untuk mengurangi penyalahgunaan proses pengaduan, katanya.
USITC "memberikan solusi yang efektif untuk memerangi masalah yang meluas impor impor, sehingga memberikan perlindungan penting" kepada perusahaan AS, katanya. > Kevin Rhodes, ketua penasihat harta intelek pada 3M, bersetuju. Tumpuan kepada model perniagaan PAE menyembunyikan pelanggaran paten oleh syarikat yang membuat dan menjual produk, katanya.
Pelabelan pemegang paten sebagai PAEs menjalankan "risiko menindas pencipta bebas, universiti, permulaan, firma pelesenan teknologi dan lain-lain yang secara sah berusaha untuk mengeksploitasi hak paten mereka melalui litigasi tuntutan sepenuhnya," katanya. meliputi dasar teknologi dan telekom di kerajaan AS untuk
Perkhidmatan Berita IDG
. Ikut Grant di Twitter di GrantGross. Alamat e-mel Grant adalah [email protected].
Ahli Parlimen Soalan Satu lagi ISP Mengenai Perkhidmatan NebuAd
Tiga ahli undang-undang AS mempersoalkan ISP kedua mengenai penggunaan perkhidmatan iklan yang disasarkan NebuAd. mempersoalkan keputusan ketara pembekal perkhidmatan Internet Kansas untuk menguji perkhidmatan pengiklanan perilaku yang kontroversial yang menjejaki aktiviti Web pengguna, tanpa memberi tahu para pelanggan ujian tersebut.
Ahli Parlimen AS Ambil Satu lagi Shot di Reformasi Paten
U.S. penggubal undang-undang telah mencadangkan pembaharuan paten yang akan mengurangkan jumlah wang yang dibayar selepas pertikaian paten.
Pekerjaan di Google: Bagaimana untuk mendapatkan Pekerjaan di Google - Memproses Proses
Artikel ini menawarkan tips untuk mendapatkan melalui proses pengambilan Google sementara menjawab bagaimana untuk mendapatkan pekerjaan di Google di seluruh dunia, untuk pelajar.