Ahli undang-undang: Undang-undang penggodam komputer yang lebih sukar mungkin diperlukan

Kongres boleh mengkaji semula Undang-Undang Penipuan dan Penyalahgunaan Komputer (CFAA), undang-undang yang diubah suai yang pertama kali diluluskan pada 1984, dalam usaha mengatasi cyberattacks yang meluas di komputer AS, kata Wakil Jim Sensenbrenner, Republikan Wisconsin dan pengerusi Dewan

Kongres perlu memberi respons kepada laporan serangan baru-baru ini dari China dan negara-negara lain, kata Sensenbrenner semasa subcomm

[Bacaan lanjut: Perkhidmatan penstriman TV terbaik]

"Amerika Syarikat telah menjadi subjek serangan komputer yang paling diselaraskan dan berterusan yang pernah dilihat oleh dunia," katanya. "Kecurian sistematik dan strategik harta intelek oleh kerajaan asing mengancam salah satu komoditi Amerika yang paling berharga: inovasi dan kerja keras kita."

Ahli undang-undang tidak memberikan idea-idea konkrit di pendengaran tentang bagaimana mereka akan memperbaharui CFAA. Beberapa menunjukkan bahawa mereka akan mengusahakan undang-undang cybersecurity pada bulan-bulan mendatang.

Keperluan sebenar?

Sementara beberapa ahli undang-undang meminta undang-undang penggodam komputer yang lebih kuat, yang lain mempersoalkan sama ada terdapat keperluan. Peserta pendengaran tidak menyebut pendakwaan Massachusetts kontroversi aktivis penggodam Aaron Swartz, yang telah membunuh diri pada awal tahun ini, tetapi beberapa pernyataan dan pernyataan saksi mengenai undang-undang seolah-olah merujuk secara tidak langsung kepada kes itu.

CFAA adalah "sangat samar-samar" kata Orin Kerr, seorang profesor di Sekolah Undang-undang Universiti George Washington di Washington, DC Beberapa mahkamah telah memutuskan bahawa seorang pekerja yang melanggar dasar penggunaan komputer majikannya melanggar undang-undang, dan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat mencadangkan bahawa pengguna Internet yang melanggar Syarat penggunaan laman web juga bertindak secara haram, katanya.

"Mahkamah rendah dibahagi-bahagikan jauh di dalam skop undang-undang, dengan beberapa mahkamah menyimpulkan bahawa undang-undang itu sangat luas," katanya. "Sebagai akibat daripada kekeliruan ini, makna undang-undang kini berbeza-beza bergantung kepada bahagian mana negara yang anda alami. Keadaan ini tidak dapat ditahan."

Kerr meminta Kongres untuk melangkah dan memperjelas CFAA. "Undang-undang harus menghukum apa yang harus dihukum dan memastikan kelakuan yang tidak bersalah tidak dikriminalisasi," katanya.

Robert Holleyman, presiden dan CEO BSA, sebuah kumpulan perdagangan perisian, meminta pembaharuan undang-undang dan pendakwaan yang sesuai. "Adalah penting bagi undang-undang dan penguatkuasaan undang-undang untuk dikukuhkan dengan perkadaran yang sesuai, supaya pelanggaran yang tidak bersalah dan tidak ringan, tetapi jenayah serius akan dihalang dengan berkesan."

Holleyman juga menyeru lebih banyak fokus kongres terhadap cybersecurity

Perwakilan John Conyers, seorang Demokrat Michigan, memperkenalkan undang-undang pemberitahuan pelanggaran data negara pada hari Rabu.

Pembuat undang-undang juga membahaskan sama ada undang-undang atau undang- perlu ada ayat minimum mandatori di bawah CFAA. Pentadbiran Presiden Barack Obama tidak memanggil minimum mandatori seperti yang telah berlaku pada masa lalu. Jenny Durkan, pengacara AS untuk Daerah Barat Washington, tidak menjelaskan alasan di balik perubahan dalam kebijakan, selain mengatakan hakim harus mempunyai budi bicara dan prioritas pemerintahan terletak di tempat lain.

Wakil Bobby Scott, Virginia Demokrat, kata peraturan minimum mandatori tidak perlu dan kadang-kadang "pelanggaran akal sehat."

Sensenbrenner tidak bersetuju. "Adakah pentadbiran menentang minimum mandatori sebagai perkara asas, atau tidakkah mereka berfikir bahawa jenayah yang kita bicarakan di sini patut minimum mandatori?" katanya.