Pengacara Megaupload: Tuntutan DOJ tidak mempunyai asas dalam undang-undang

Kesalahan pelanggaran hak cipta Jabatan Jabatan Keadilan AS terhadap perkhidmatan storan fail Megaupload adalah "penangguhan pendakwaan" berdasarkan salah keterangan undang-undang AS, Pihak pendakwa lamanya mendakwa dalam kertas putih yang dikeluarkan Selasa.

Pendakwaan DOJ terhadap Megaupload dan pengasas Kim Dotcom didasarkan pada "teori" pelanggaran hak cipta sekunder jenayah, apabila undang-undang tersebut tidak ada dalam buku, peguam Robert Amsterdam dan Ira Rothken menulis dalam kertas putih.

"Pendakwaan bertujuan untuk memegang Megaupload dan eksekutifnya bertanggungjawab secara kriminal atas dakwaan pelanggaran oleh sto cloud pihak ketiga syarikat itu pengguna kemarahan, "mereka menulis. "Masalahnya dengan teori, bagaimanapun, ialah pelanggaran hak cipta sekunder tidak-dan tidak pernah pernah berlaku-jenayah di Amerika Syarikat."

Hak cipta telah memfailkan tindakan undang-undang sivil terhadap perkhidmatan berasaskan Web berdasarkan pelanggaran hak cipta sekunder, dengan keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat pada tahun 2005 bahawa studio filem dapat menuntut Grokerter peer-to-peer layanan untuk pelanggaran.

Megaupload dikendalikan selama tujuh tahun sebagai perniagaan penyimpanan awan yang membolehkan pengguna memuat naik foto keluarga, desain seni, kursus akademik kerja, video dan muzik, serta "beberapa bahan yang berpotensi melanggar," masalah biasa untuk perkhidmatan penyimpanan awan, Amsterdam dan Rothken menulis. "Walaupun menggunakan Megaupload yang sah, pemerintah Amerika Syarikat telah menuduh syarikat dan eksekutifnya di bawah Akta Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO), dan telah merekam syarikat itu, personelnya dan puluhan juta penggunanya sebagai 'perusahaan jenayah' yang didedikasikan semata-mata untuk melanggar undang-undang hak cipta Amerika Syarikat, "tambah mereka.

Juru bicara Neil MacBride, peguam AS untuk Virginia Barat dan pendakwa dalam kes Megaupload, tidak segera bertindak balas terhadap permintaan untuk komen di kertas putih.

Kertas, subtitle "Amerika Syarikat v. Anda (dan Kim Dotcom)," juga mengulangi hujah Megaupload bahawa DOJ tidak mempunyai bidang kuasa untuk memfailkan pertuduhan terhadap syarikat.

"Kes AS kerajaan tidak boleh dipertimbangkan secara sah atas alasan tambahan bahawa Megaupload dan eksekutifnya tidak tinggal di Amerika Syarikat dan kebanyakan aktiviti syarikat itu berlaku di luar Amerika Syarikat, "kata pengacara. "Pihak pendakwaan tidak dapat menyampaikan Megaupload dengan proses penyisihan jenayah-yang, dalam hal entiti korporat, memanggil penyampaian saman-kerana syarikat itu tidak mempunyai ejen atau pejabat di dalam Amerika Syarikat."

Amsterdam dan Rothken menuduh pendakwa tunduk kepada Persatuan Gambar Gerakan Amerika. Kedua-dua peguam juga membandingkan pendakwaan Megaupload ke pendakwaan Massachusetts aktivis Internet Aaron Swartz, yang melakukan bunuh diri pada Januari ketika menghadapi tuduhan hacking jenayah. Swartz didakwa digodam ke rangkaian Institut Teknologi Massachusetts dan memuat turun artikel penyelidikan, nampaknya merancang untuk mengedarkannya secara percuma.

"Walaupun persamaan fakta antara pendakwaan Aaron Swartz dan perkara Megaupload adalah tulen semata-mata, kedua-dua kes membangkitkan satu sama tema penderaan pendakwaan dalam perkara-perkara yang menyentuh hak cipta, "kata peguam Megaupload.