Microsoft Meliputi Asas-Asas Keperluan Keselamatan

Dihasilkan dalam konteks sistem operasi Windows, menyediakan perlindungan antivirus mungkin semua yang diperlukan. Windows sudah mempunyai firewall. Windows mempunyai alat antispyware Windows Defender. Internet Explorer mempunyai ciri-ciri untuk mengesan dan mengenal pasti phishing dan lain-lain laman web berpotensi yang berniat jahat. Jadi, bagi Microsoft untuk menggabungkan apa-apa yang lebih daripada keupayaan antivirus yang dilucutkan boleh dianggap terlalu berlebihan.

Penjual keselamatan pihak ketiga telah berbaris untuk menggantikan MSE sebagai kekurangan dan membanting Microsoft untuk membuang berat monopoli. Mereka tidak boleh melakukannya dengan baik. Sama ada Microsoft membuat produk yang baik dan penguasaannya terhadap sistem operasi PC adalah ancaman kepada industri perisian keselamatan, atau MSE menghisap dan mereka tidak perlu bimbang.

Ini adalah beg campuran untuk Microsoft. Pengguna dan pesaing cepat menunjukkan kelemahan dan kelemahan dalam sistem operasi Microsoft Windows dan aplikasi Microsoft yang lain. Microsoft telah mengambil lebih banyak daripada kritikannya terhadap keselamatan perisian. Tetapi, apabila Microsoft membangunkan alat-alat untuk menutup jurang-jurang itu dan melindungi perisiannya, ia dituduh membekukan pembekal pihak ketiga dan didakwa dengan tuduhan membuli monopoli.

Saya cenderung bersandar kepada perdebatan bahawa ia adalah Microsoft kewajipan dan haknya untuk menjamin dan melindungi produknya tetapi ia sepatutnya sesuai. Sekiranya usaha Microsoft untuk mewujudkan platform sistem operasi yang lebih selamat akhirnya meletakkan vendor keselamatan pihak ketiga daripada perniagaan, maka begitu juga. Entiti-entiti tersebut boleh dikatakan tidak pernah wujud jika Microsoft mencipta perisian yang lebih selamat dari awal.

Satu masalah yang saya lihat dengan MSE adalah sekatan Microsoft yang hanya sistem yang meluluskan validasi anti-pembajakan Windows Genuine akan dapat memuat turunnya. Saya tidak menganggap pembajakan perisian, tetapi terdapat banyak sistem Windows yang tidak sah di seluruh dunia. Saya faham Microsoft tidak mahu menyokong sistem operasi Windows bajakan, tetapi kesan bersih cubaan untuk 'menghukum' lanun memberi kesan buruk kepada kita yang lain.

Seperti perdebatan mengenai undang-undang senjata yang lebih ketat. Mereka yang melakukan perkara-perkara haram dengan senjata api sudah melanggar undang-undang dan tidak mungkin peduli sama ada ada hukuman lebih berat yang berkaitan.

Begitu juga, percubaan Microsoft untuk menghukum lanun dan tidak menyokong salinan haram sistem operasi Windows bermaksud ada kemungkinan beribu atau jutaan sistem Windows yang tidak mempunyai perlindungan virus. Apabila sistem tersebut dikompromikan dan dijangkiti dan diretas sebagai sebahagian daripada botnet besar yang mengeluarkan spam atau melancarkan serangan DoS (denial-of-service), ia akan mempengaruhi kita semua.

Pada akhirnya, walaupun pengguna akan mendapat manfaat daripada pilihan antivirus percuma pepejal, walaupun kita semua akan menjadi lebih selamat sekiranya Microsoft mengambil perjuangan antipirasi di tempat lain. Oleh kerana setiap PC yang tidak dilindungi adalah ancaman kepada semua pengguna Windows, walaupun pemegang lesen yang sah akan menderita sekatan Windows Genuine Advantage.

Tony Bradley adalah keselamatan maklumat dan pakar komunikasi bersatu dengan lebih dari satu dekad pengalaman IT perusahaan. Beliau mencatatkan tweet sebagai

@PCSecurityNews dan menyediakan tips, nasihat dan ulasan mengenai keselamatan maklumat dan teknologi komunikasi bersatu di laman webnya di tonybradley.com.