Microsoft 'Tidak Terhadap' Sumber Terbuka

Pembahagian antara vendor perisian proprietor dan penyedia sumber terbuka tidak begitu jelas kerana sesetengah pemain industri menganggapnya. Sebagai lebih banyak syarikat menganggap mengadopsi teknologi sumber terbuka, bahkan vendor perisian tradisional seperti Microsoft telah mengambil langkah-langkah dalam menanggapi keperluan pelanggan tersebut.

"Sumber terbuka bukan produk tetapi pendekatan untuk pengembangan perisian," kata Matthew Hardman, strategi platform pengurus di Microsoft Singapore. "Microsoft tidak bersaing dengan sumber terbuka, sama seperti Nike tidak bersaing dengan berjalan."

Hardman berkata bahawa raksasa perisian itu bertujuan untuk menyediakan 'platform terbaik' untuk aplikasi sumber terbuka untuk dijalankan. "Kami percaya bahawa perusahaan dan vendor sepatutnya mempunyai pilihan metodologi pembangunan perisian, dan sumber terbuka adalah salah satu pilihan tersebut."

[Bacaan lanjut: PC baru anda memerlukan 15 program percuma percuma]

Pengurus strategi platform Namun begitu, Microsoft juga akan bersaing dengan pembekal berasaskan sumber terbuka, sebagaimana ia juga bersaing dengan vendor proprietari lain.

Sumbangan sumber terbuka

Menurut Hardman, Microsoft telah menyumbang kepada teknologi yang dianggap sumber terbuka. "PHP, sebuah teknologi yang digunakan untuk membina laman web, beralih kepada pelbagai isu di sekitar prestasi dan kebolehkerjaan pada Windows Server 2003," katanya. "Dengan memperkenalkan Windows Server 2008 dan teknologi tuan rumah seperti Fast CGI, kami kini dapat menjalankan PHP sehingga 200 peratus lebih pantas daripada Linux."

Hardman berkata syarikat itu menyumbang kod ke perpustakaan PHP untuk sokongan pangkalan data, menjadikannya mudah bagi pemaju PHP untuk menyambung ke pangkalan data Microsoft.

"Linux adalah sumber terbuka, tetapi sumber terbuka bukanlah Linux," kata Hardman. "PHP direka untuk memudahkan orang untuk membina laman web, tidak khusus untuk menjalankan hanya di Linux."

Sebagai sebahagian daripada strategi sumber terbuka, syarikat itu menjadi tuan rumah laman web yang dipanggil CodePlex, di mana pekerja Microsoft dan pemaju kerja komuniti di sekitar 6,000 projek sumber terbuka. Contoh projek seperti AJAX Control Toolkit, SugarCRM,.Net, dan kod yang boleh berinteraksi dengan 'World of Warcraft', "kata Hardman.

CodePlex merangkumi lebih daripada sekadar projek yang telah dikeluarkan Microsoft, menurut Hardman. "Ia platform penyedia tempat orang boleh membuat dan berkongsi projek, dan kami juga menggunakannya untuk berkongsi beberapa teknologi kami untuk menggalakkan inovasi lebih lanjut."

Beberapa lima juta pemaju di seluruh dunia telah membuat pelbagai aplikasi menggunakan teknologi platform Microsoft seperti Windows,.Net, Windows Server dan Microsoft Xbox, menurut gergasi perisian

Model perniagaan yang berbeza

Tidak seperti Red Hat, Microsoft tidak mempunyai model berasaskan langganan untuk penyelesaian sumber terbuka. "Apabila kami ingin berkongsi kod sumber, kami akan berkongsi secara percuma," kata Hardman. "Sebagai contoh, jika seseorang mengambil Toolkit Kawalan AJAX, memasukkannya ke dalam projek dan mengkomersialkannya, itu baik-baik saja dengan kami."

"Ini bukan masalah untuk membuka kod sumber," kata Hardman. "Sebaliknya, ia adalah tentang bagaimana membuat kerja teknologi sumber terbuka bagi perusahaan itu, tanpa perlu menukar platform atau infrastrukturnya yang sedia ada."

Ringkasnya, antara operasi di antara penyelesaian, sama ada sumber terbuka atau tidak, sangat penting, Hardman

Isu sumber terbuka yang lain

Perusahaan perlu mempertimbangkan beberapa isu lain ketika memutuskan sama ada menggunakan teknologi sumber terbuka, menurut Hardman. Pengetahuan mengenai tahap sokongan yang diberikan oleh pembekal perkhidmatan, seperti ketersediaan siap tompok keselamatan, sangat penting.

"Ini tidak cukup untuk hanya mempunyai kepakaran teknikal dalam membina penyelesaian sumber terbuka," kata Hardman. "Pengetahuan perniagaan juga penting untuk memastikan penyelesaiannya berfungsi untuk perusahaan itu."

Di samping itu, pembekal sumber terbuka mesti yakin bahawa masyarakat yang menyumbang dapat memastikan keselamatan maklumat yang mencukupi. "Tidak ada pautan yang lemah dalam ciri-ciri keselamatan," kata Hardman.

Open source dan SaaS

Menurut laporan Sumber Terbuka Negeri Gartner untuk 2008, perisian-sebagai-perkhidmatan (SaaS) akan gerhana sumber terbuka sebagai kaedah pilihan syarikat IT pilihan pada tahun 2012.

Laporan tersebut menyatakan bahawa kedua-dua sumber terbuka dan model model perniagaan SaaS mengikut langganan, beroperasi pada margin keuntungan yang rendah dan dapat mengurangkan kos TI perusahaan. Gartner berpendapat bagaimanapun, SaaS mengurangkan keperluan perusahaan untuk kemahiran teknikal IT, sementara sumber terbuka cenderung meningkatkan keperluan tersebut.

Gery Messer, presiden Red Hat Asia Pacific, tidak setuju: "Sumber terbuka tidak meningkatkan keperluan untuk kemahiran teknikal IT dalam syarikat itu. "

Messer berkata model langganan Red Hat menyediakan perusahaan dengan struktur kos yang boleh diramal dan membolehkan mereka mengupdate keperluan pembangunan dan keperluan IT.

" Sumber terbuka adalah platform infrastruktur di mana banyak aplikasi perusahaan dijalankan, " Messer berkata. "Pendekatan inovasi dipercepatkan berasaskan komuniti melipatgandakan kapasiti pembangunan perisian berkali-kali, menyediakan lebih banyak perusahaan, penyelesaian yang lebih inovatif."

Messer menyetujui bagaimanapun, seperti perisian open source (OSS), SaaS juga dapat membantu perusahaan, terutama kecil - dan perniagaan bersaiz sederhana, mengurangkan kos IT.

Mendefinisikan sumber terbuka

"Walaupun saya bersetuju dengan definisi umum Red Hat mengenai SaaS, saya tidak setuju dengan definisi sumber terbuka mereka," kata Brian Prentice, Gartner's naib presiden penyelidikan untuk trend dan teknologi baru muncul. "Sumber terbuka bukan sekadar platform infrastruktur, ia boleh menjadi lebih daripada itu."

Menurut Prentice, definisi sumber terbuka Gartner adalah perisian yang ditadbir di bawah perjanjian lesen yang diiktiraf oleh Open Source Initiative (OSI). OSI adalah organisasi bukan keuntungan yang didedikasikan untuk mempromosikan perisian sumber terbuka. "Ia adalah perjanjian lesen, dan khususnya hak untuk mengubah suai dan mengagihkan semula kod itu, yang merupakan komponen sumber terbuka yang paling penting."

Sebagai pengarang bersama laporan Sumber Terbuka Gartner, Prentice menjelaskan bahawa OSS cenderung untuk

"Jika, misalnya, organisasi saya menggunakan Windows Server, penambahan Linux, tanpa mengira pengedaran, memerlukan kemahiran baru," kata Prentice. "Jika saya sedang menggunakan gabungan Oracle 11g dan SQL Server, dan kemudian memperkenalkan MySQL, yang memerlukan satu set kemahiran baru."

Prentice berkata SaaS cenderung untuk mengelakkan masalah ini kerana ia "berjalan pada infrastruktur orang lain".

"Saya mengakui ada nuansa dalam bidang ini terutamanya ketika kita mula melihat keupayaan platform-sebagai-perkhidmatan seperti Force.com dari salesforce.com," katanya.