Microsoft Revising 'kami vs Sikap' Mereka Menuju Sumber Terbuka

Apabila Microsoft menyelesaikan pengambilalihan Powerset yang berpangkalan di San Francisco pada bulan Julai, ia memperoleh lebih daripada sekadar teknologi enjin carian. Dalam komponen HBase dari produk Powerset, Microsoft juga memperoleh kod sumber terbuka yang secara aktif diagihkan semula ke dalam projek Hadoop Yayasan Apache Software.

Senario mempunyai teknologi sumber terbuka dalam produk adalah yang pertama untuk Microsoft, yang

Membiarkan teknologi yang diperolehi seperti itu dan membiarkan bekas pekerja Powerset terus menyumbangkan kod kepada Hadoop, yang mewakili peralihan minda dan strategi di syarikat itu menjadi lebih ramah terhadap teknologi sumber terbuka dan menyedari bahawa "inovasi berlaku merentasi pelbagai teknologi," katanya.

[Bacaan lanjut: PC baru anda memerlukan ini 15 percuma, program yang cemerlang]

Sebagai tambahan kepada kod Powerset, Microsoft juga buat kali pertama pada tahun 2008 mula menyumbangkan kod lain untuk projek sumber terbuka. Pada bulan Julai, Microsoft mula menyediakan kod kepada projek PHP yang dipanggil ADOdb.

Kumpulan Duffner, di bawah arahan Direktur Senior Microsoft Sam Ramji, memacu gerakan ini untuk tidak hanya menerima perisian sumber terbuka sebagai teknologi dengan perisian mana-mana Microsoft perlu saling beroperasi dengan berkesan, tetapi juga untuk melihatnya sebagai memberi manfaat kepada kedua-dua matlamat perniagaan Microsoft dan industri secara keseluruhan.

Mempunyai Windows lama dan perisian proprietari lain terhadap sumber terbuka sebagai "kami berbanding mereka," Microsoft kini cuba meyakinkan pelanggan bahawa kedua-dua teknologi itu tidak saling eksklusif dan bahkan boleh menjadi pelengkap pada masa-masa.

Sebahagian daripada tugas Kumpulan Strategi Platform, dibentuk sedikit lebih setahun lalu, juga untuk membalikkan mesej dari kempen "Dapatkan Fakta" sebelumnya yang terkenal dan jahat, yang secara agresif cuba menunjukkan kepada para pelanggan proposisi nilai menerapkan persekitaran Windows bukannya Linux.

Ini baru Sikap juga jauh dari Microsoft hanya satu setengah tahun yang lalu, ketika CEO Steve Ballmer mendakwa Linux melanggar 235 paten Microsoft memegang dan mengatakan perusahaan sedang mempertimbangkan mencari royalti paten dari pengedar sumber terbuka.

"Sudah lama lamanya sejak kita mendengar banyak bunyi [dari Microsoft] di sumber terbuka," kata Jay Lyman, penganalisis sumber terbuka dengan The 451 Group. "Ia menunjukkan bahawa terdapat perubahan yang benar berlaku di sana."

Walau bagaimanapun, walaupun ahli pasukan Kumpulan Strategi Platform mengakui bahawa mengubah keseluruhan kapal Microsoft untuk menerima sikap baru ini bukanlah tugas yang mudah, dan itu adalah proses yang

"Terdapat beberapa kumpulan dalam Microsoft [di mana] ia mengambil masa lebih lama untuk mesej itu ditapis," kata Peter Galli, pengurus komuniti sumber terbuka kanan Platform Strategi Platform.

Microsoft mengupah Galli, bekas wartawan yang meliputi kedua-dua Microsoft dan Linux, beberapa bulan lalu sebagai "ejen perubahan" untuk membantu menyebarkan mesej sumber terbuka baru di seluruh syarikat, kata Duffner.

Contoh bagaimana kebiasaan lama mati keras datang baru minggu lalu, ketika pasukan perhubungan awam Microsoft menyiarkan kajian kes di laman web PressPass yang menonjolkan bagaimana sebuah syarikat UK bernama Speedy Hire menjangka menjimatkan US $ 1.48 juta dalam lima tahun selepas beralih dari Linux ke Windows. Wawancara yang dikemukakan oleh pasukan perhubungan awam Microsoft kepada wartawan melalui kempen e-mel, tidak mempunyai nilai berita yang jelas dan kelihatannya tidak sesuai dengan konteks, kerana kajian kes Speedy Hire berusia setahun.

Blatant open-source bashing like ini adalah apa yang Kumpulan Strategi Platform cuba mengubah, kata Galli.

Walau bagaimanapun, Microsoft masih percaya bahawa menjalankan persekitaran Windows Server mempunyai jumlah pemilikan keseluruhan yang lebih baik daripada persekitaran Red Hat Enterprise Linux, sesuatu yang banyak pelanggan masih tidak faham kerana ada yang masih percaya sumber terbuka bermakna secara percuma.

Mesej ini sangat penting semasa kemelesetan semasa di Amerika Syarikat, apabila banyak syarikat mencari untuk mengurangkan kos, kata Duffner.

Dia menekankan bahawa Microsoft tidak bermaksud untuk mempromosikan penggunaan perisian sumber terbuka kepada pelanggannya, dan masih menganggap perisiannya sendiri unggul. Walau bagaimanapun, memeluk sumber terbuka adalah mengenai memberi pelanggan dan pemaju peluang untuk membuat keputusan sendiri mengenai perisian mana yang hendak dibeli, dan memastikan perisian Microsoft dan sumber terbuka boleh menjadi sebahagian daripada keputusan pembelian yang sama, kata Duffner. 451 Lyman Group bersetuju bahawa kepentingan Microsoft dalam sumber terbuka adalah "kepentingan diri sendiri." "Mereka mahu sumber terbuka pada Windows menjadi sama seperti sumber terbuka di Linux," katanya.

Lyman menambah bahawa "masuk akal" untuk Microsoft membezakan antara menyerang vendor lain seperti Red Hat dan menyerang sumber terbuka sebagai ideologi, yang dilakukan oleh syarikat pada masa lalu dan yang telah terbukti menjadi pertempuran yang tidak dapat menang.