Laman web

Banyak Syarikat Elektronik Pengguna Memukul Dengan GPL Lawsuit

Akta Bekalan Elektrik 1990 dan Peraturan Elektrik 1994 Malaysia Berkaitan Keselamatan Elektrik

Akta Bekalan Elektrik 1990 dan Peraturan Elektrik 1994 Malaysia Berkaitan Keselamatan Elektrik
Anonim

Pusat Perundangan Kebebasan Perisian (SFLC) telah membawa tuntutan hak cipta terhadap 14 syarikat elektronik pengguna kerana didakwa melanggar Lesen Awam GNU (GPL) dalam penggunaan perisian berlesen GPL dalam produk mereka. Antara yang dinamakan dalam saman itu adalah Best Buy, JVC, Western Digital Technologies dan Westinghouse.

Kes ini mempunyai bilangan defendan terbesar yang pernah dinamakan dalam mana-mana satu tuntutan undang-undang penguatkuasaan GPL, menurut peguam SFLC Aaron Williamson. SFLC memfailkan saman di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Selatan New York.

Pada isu ini adalah penggunaan semula perisian BusyBox, yang dilesenkan di bawah versi 2 dari GNU General Public License versi 2 (GPLv2). BusyBox adalah set alat berasaskan Unix berasaskan Unix yang digunakan secara meluas dalam sistem terbenam. GPLv2 menetapkan bahawa kod program yang meliputinya boleh digunakan secara percuma selagi kod, dan sebarang pengubahsuaian, disediakan kepada pengguna atau pelanggan produk yang mengandungi kod tersebut.

[Bacaan lanjut: Pelindung lonjakan terbaik untuk Elektronik mahal anda

Antara lain, Pemain DVD berjenama Best Buy Insignia, televisyen definisi tinggi Samsung dan pemain media Western Digital semua menggunakan kod tersebut, menurut SFLC. Tetapi tidak ada syarikat yang membuat kod itu tersedia mengikut syarat-syarat yang ditetapkan oleh GPLv2.

"Anda perlu menyediakan kod sumber, sama ada anda mengubahsuai program itu," kata Williamson. "Hanya mengedarkan program itu, walaupun anda tidak membuat sebarang perubahan, anda masih mempunyai kewajiban untuk menyediakan kod sumber."

Best Buy dan Western Digital tidak segera membalas permintaan untuk komen.

SFLC mendapati BusyBox digunakan dalam 20 produk berasingan di 14 syarikat yang berbeza, tanpa kod yang sama disediakan. Firma undang-undang cuba menghubungi masing-masing 14 defendan, tetapi syarikat-syarikat tidak bertindak balas, atau tidak mengambil tuntutan dengan serius, dalam pandangan SFLC, kata Williamson.

SFLC memfailkan saman itu bagi pihak Perisian Kebebasan Perisian dan Pemandu BusyBox pemaju Erik Andersen.

Tindakan undang-undang itu adalah sebahagian daripada projek SFLC yang sedang dijalankan untuk penyalahgunaan polis BusyBox, yang telah beroperasi sejak tahun 2007. Laman Web BusyBox menyediakan alamat e-mel untuk pengguna melaporkan produk yang kelihatan menggunakan BusyBox tetapi pengeluarnya tidak membekalkan kod sumber. Selepas SFLC mengesahkan kod sumber tidak tersedia, ia menghubungi syarikat melalui pelbagai cara, biasanya melalui pos-pos, faks dan e-mel, kata Williamson.

Tuntutan ini termasuk ringkasan syarikat yang tidak menjawab, kata Williamson.

Astak, Best Buy, Bosch, Comtrend, Dobbs-Stanford, GCI Technologies, Humax, JVC, Phoebe Micro, Samsung, Versa Technology, Western Digital Technologies, Westinghouse Digital dan ZyXEL Communications semuanya dinamakan sebagai defendan dalam saman itu.

"Harapan kami adalah kesemua kes ini akan menyelesaikan dan bukannya meneruskan proses litigasi, tetapi kami bersedia untuk membawa tuntutan undang-undang tersebut sejauh yang diperlukan untuk membawa syarikat menjadi pematuhan," kata Williamson.