Murky Waters: Rancangan Perlindungan Kandungan Baru AP

Semalam, Associated Press mengeluarkan skim yang dijangka untuk melindungi kandungan AP dari penggunaan yang tidak dibenarkan. Idea terkini koperasi co-op (diterangkan dalam pengumuman ini) adalah pangkalan data pengurusan kandungan yang akan menyimpan tab di mana artikel AP, foto, dan video AP muncul dalam talian. Registrasi kandungan akan bermula dengan bahan yang berasal dari kakitangan AP sahaja, tetapi akan mulai menjangkau kandungan berita ahli awal tahun depan.

AP Kandungan: Sekarang dengan Spyware?

Sebagai sebahagian daripada skim perlindungannya, semua Kandungan AP akan datang dengan sekeping perisian yang akan menetapkan istilah penggunaan untuk setiap artikel, dan mempunyai "suar terbina" untuk membiarkan AP tahu bagaimana kandungannya digunakan. Jika organisasi berita anggota memutuskan untuk bergabung dengan AP pada pelayarannya ke mana-mana, sistem baru akan menyediakan pemilik kandungan dengan "metrik terperinci mengenai penggunaan kandungan, perkhidmatan pembayaran, dan sokongan penguatkuasaan." Bukan itu sahaja, tetapi AP mengatakan pangkalan data baru juga akan membolehkan ahli membuat dinding gaji di sekeliling kandungan mereka - Saya rasa kerana dinding membayar telah bekerja dengan baik pada masa lalu.

Apabila AP mengumumkan rancangan barunya semalam, New York Times meminta ketua eksekutif AP, Tom Curley jika dasar baru itu akan melampaui dasar perlindungan kandungan yang telah dicuba oleh AP sebelum ini. Curley menjawab dengan berkata, "Betul." Curley juga mengatakan bahawa AP tidak cuba untuk mengurangkan penggunaan kandungannya secara dalam talian, tetapi ia hanya mahu dibayar untuk apa-apa penggunaan bahan-bahannya.

Pay Up

Sebarang kegunaan? Adakah AP mengharapkan pembayaran walaupun anda hanya menautkan artikelnya atau mengutip tajuk utama? Ia tidak jelas, dan itulah maksudnya. Contohnya, Jean Seagrave, naib presiden kanan untuk pembangunan produk global, memberitahu InformationWeek organisasi berita itu tidak akan berlaku selepas blogger, tetapi laman web yang terlibat dalam "menyalin kandungan AP secara besar-besaran."

Adakah saya hanya, atau adakah bunyi seperti Curley dan Seagrave bercakap tentang mengamalkan dua dasar yang berbeza? Apa yang berlaku di sini? Adakah AP akan mengejar setiap blogger yang melontar dalam pautan AP, atau hanya laman fringe yang menyiarkan versi penuh artikel AP?

AP telah mencuba sesuatu seperti ini sebelum ini. Tahun lepas, organisasi berita mengalami kemerosotan selepas AP memutuskan untuk mengambil blogger mengenai kebiasaannya memetik artikel AP. Ini membawa kepada skim harga kandungan AP di mana anda boleh membayar sebanyak $ 12.50 untuk mencetuskan lima perkataan sesuatu cerita AP.

Cabaran untuk Enjin Carian

Persoalan lain yang tergantung pada dasar baru AP adalah apa yang dimaksudkan untuk pencarian enjin dan agregator berita. Perkhidmatan ini secara rutin memberikan pautan kepada kandungan AP dengan coretan artikel yang disertakan. Google telah mendakwa pada masa lalu amalan ini dilindungi di bawah doktrin undang-undang penggunaan adil, dan perkhidmatan lain telah membuat hujah yang sama. Sudah tentu, laman utama seperti Google dan Yahoo mempunyai perjanjian pelesenan dengan AP untuk memaparkan artikel penuh, jadi tidak mungkin organisasi berita akan pergi selepas perkhidmatan seperti Google News.

Atau adakah ia? Berikut adalah petikan menarik dari Curley semasa temu bual The New York Times, "Jika seseorang boleh membina perniagaan multibillion dollar daripada kata kunci, kita boleh membina perniagaan berjuta-juta juta daripada berita utama, dan kita akan melakukannya."

Katakanlah apa? Perniagaan besar yang dibina daripada kata kunci Curley merujuk kepada bunyi seperti dia bercakap tentang enjin carian, tetapi saya berharap AP tidak serius mempertimbangkan percubaan untuk mendapatkan laman web dan enjin carian untuk membuat bayaran lebih dari wang tunai untuk memasukkan pautan kembali ke kandungan AP. Ini bermaksud AP akan cuba mengenakan bayaran perkhidmatan dalam talian ini untuk keistimewaan memandu lalu lintas Web ke cerita AP dan tapak ahli.

Pengecoran untuk pautan hampir pasti akan mengakibatkan kemerosotan lalu lintas yang signifikan ke kandungan AP, dan dengan itu mengurangkan kehadiran dalam talian organisasi berita. Saya rasa kita perlu menunggu dan melihat bagaimana AP cuba menguatkuasakan skim perlindungan kandungan baru ini sebelum kita tahu pasti bagaimana program ini akan berfungsi. Tetapi satu perkara yang pasti: Tiada apa-apa mengenai rancangan AP adalah jelas.

Berhubungan dengan Ian Paul di Twitter (@ anpaul) atau di FriendFeed.