Muzik Pirate Mom Layak Percubaan Baru

Peguam untuk Jammie Thomas-Rasset, seorang ibu Minnesota yang ditampar dengan denda $ 1.92 juta oleh juri persekutuan bulan lepas kerana memuat turun 24 lagu secara haram, telah memfailkan permintaan untuk percubaan baru

Mereka benar untuk meminta satu kerana penghakiman terhadap ibu yang berkongsi muzik itu tidak masuk akal.

[Bacaan lanjut: Pemain audio digital terbaik yang terbaik]

Anugerah untuk ganti rugi - yang keluar $ 80,000 setiap lagu - "mengejutkan hati nurani dan mesti diketepikan," peguam Thomas-Rasset menulis. Mereka meminta Mahkamah Daerah Minnesota untuk mengambil salah satu daripada tiga tindakan:

1) Mengurangkan ganti rugi berkanun, yang tuntutan pasukan Thomas-Rasset berdasarkan peruntukan yang tidak berperlembagaan Akta Hakcipta.

2) Jika peruntukan statutori ganti rugi Akta Hak Cipta disifatkan perlembagaan, permohonan juri itu adalah "berlebihan, mengejutkan, dan mengerikan," dan denda itu hendaklah dikurangkan kepada $ 18,000.

3) Juri ketiga boleh menetapkan walaupun

Percubaan bulan lalu sebenarnya adalah pengembalian semula kes Oktober 2007 di mana Thomas-Rasset didapati bersalah atas pelanggaran hak cipta dan diperintahkan membayar $ 222,000 - atau $ 9250 setiap lagu yang dimuat turun dan dikongsi melalui rakan sebaya rangkaian perkongsian fail. Keputusan itu kemudiannya dibatalkan oleh hakim daerah AS.

Dalam usaha mereka untuk membuang penghakiman yang paling baru-baru ini, pengacara Thomas Rasset secara tepat menyatakan bahwa denda itu tidak sepadan dengan kejahatan:

"Kerugian undang-undang yang diberikan dalam kes ini - yang hampir satu perintah magnitud yang lebih besar daripada ganti rugi berkanun yang dinilai dalam percubaan pertama - tidak mempunyai hubungan yang munasabah terhadap kecederaan sebenar yang dialami oleh plaintif. Kerosakan yang dianugerahkan adalah lebih daripada apa-apa perkiraan yang munasabah itu Plaintif tidak mencuba untuk menawarkan bukti kecederaan sebenar mereka, mencari, sebaliknya, pemberian ganti rugi berkanun sepenuhnya untuk tujuan hukuman dan pencegahan. "

Seperti rakan sejawat PC PC saya JR Raphael menulis bulan lalu, ganti rugi $ 1.92 juta bukan sahaja tidak seimbang, mereka tidak berperlembagaan:

"Mahkamah Agung sebelum ini menyatakan bahawa anugerah kerosakan punitif yang terlalu berlebihan adalah pelanggaran Perlembagaan Amerika Syarikat. nsidered "terlalu berlebihan" jika terlalu besar jurang antara kerugian sebenar yang dilakukan dan jumlah wang yang dinamakan. Mahkamah juga boleh mempertimbangkan 'derajat kebencian' tindakan defendan, dan bagaimana hukuman berbanding dengan yang serupa yang dikeluarkan pada masa lalu. "

Selain itu, juri telah diparut terlalu banyak peluang untuk menentukan denda yang sesuai, yang sepatutnya antara $ 750 hingga $ 150,000 setiap pelanggaran, menurut undang-undang hak cipta AS.

Kumpulan pengawas hak digital seperti Yayasan Frontier Elektronik percaya juri tidak diberikan pedoman berguna tentang cara menentukan denda yang sesuai, masalah yang menyebabkan kerusakan yang tidak masuk akal seperti dalam kes Thomas-Rasset.

Adakah ibu lanun Minnesota akan mendapat percubaan baru? Mari kita berharap, tapi mari kita juga berharap juri baru mendapat arahan yang lebih baik kali ini. Atau lebih baik lagi, Industri Rakaman Amerika (RIAA) boleh hanya menyelesaikan persidangan dengan Thomas-Rasset untuk beberapa ribu ringgit, pendekatan yang sama dengan kumpulan industri telah diambil dengan lanun lain dalam beberapa tahun terakhir.

Hubungi Jeff Bertolucci melalui Twitter (@jbertolucci) atau jbertolucci.blogspot.com.