Net Neutrality: Adakah Google dan Verizon Waffling?

Adakah Google mengubah pendiriannya terhadap prinsip-prinsip netraliti net?

Itulah yang dicadangkan oleh The New York Times baru-baru ini apabila melaporkan bahawa Google dan Verizon sedang mendekati kesepakatan di mana Google tidak akan menentang penyedia jalur lebar jika ingin mengecaj Pemilik laman web mempunyai bayaran untuk keistimewaan menyampaikan kandungan lebih cepat kepada pengguna akhir. Jika benar, pakatan Google-Verizon berpotensi melakukan pengaliran di sekitar percubaan baru Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan untuk memelihara Internet yang terbuka.

[Bacaan lanjut: Kotak NAS terbaik untuk streaming media dan sandaran]

Google dan Verizon telah menafikan laporan Times. Verizon mencatatkan komen orang ramai di blognya yang mengatakan bahawa laporan Times "pada dasarnya salah faham maksud kita … matlamat kami adalah rangka kerja dasar Internet yang memastikan keterbukaan dan kebertanggungjawaban, dan menggabungkan pihak berkuasa FCC tertentu, sambil mengekalkan pelaburan dan inovasi.Untuk mencadangkan ini adalah bu < Pengaturan silan di antara syarikat kami adalah tidak betul. " Kenyataan Verizon tidak jelas menafikan ia sedang berunding dengan Google.

Sementara itu, jurucakap Google baru-baru ini memberitahu akhbar UK The Independent bahawa Google "tidak mempunyai perbualan dengan Verizon tentang membayar untuk membawa trafik Google."

Apa itu Net Neutrality?

Pada dasarnya, netralitas net bermaksud Penyedia Perkhidmatan Internet (ISP) akan dilarang daripada memperlambat kelajuan akses Internet berdasarkan apa yang anda sedang melakukan aktiviti dalam talian.

Aktiviti seperti penstriman video atau perkongsian fail peer-to-peer perlu dihantar kepada anda pada kelajuan yang sama dengan fungsi kurang intensif data seperti e-mel dan pelayaran Web asas.

Implikasi untuk Anda

Jika laporan Times adalah benar, ini bermakna anda akan mendapatkan akses cepat melalui sambungan jalur lebar hanya untuk Laman Web dan perkhidmatan dalam talian yang sanggup membayar ISP untuk penghantaran cepat. Laman web yang tidak membayar akan lebih perlahan untuk dimuat dan kurang boleh digunakan.

Ketakutan adalah bahawa tanpa netraliti bersih, perniagaan dalam talian baru dan inovatif tidak dapat membayar kos penghantaran untuk bersaing dengan syarikat Internet yang lebih besar dengan poket yang lebih dalam seperti Amazon, Google, atau Microsoft.

Schmidt Sings A Different Tune

Walaupun penegasan Google bahawa ia komited untuk Internet terbuka mungkin terdengar menenangkan, kenyataan terbaru oleh CEO syarikat Eric Schmidt menyarankan sebaliknya. Walau bagaimanapun, Schmidt nampaknya mengesahkan ketakutan yang paling teruk terhadap penyokong Internet terbuka dengan mendefinisikan semula apa yang berkecuali netral.

Telegraph London melaporkan Schmidt mengesahkan bahawa Google telah cuba untuk beberapa waktu untuk mencapai persetujuan dengan Verizon atas definisi netraliti bersih. Kemudian CEO Google berkata, "orang ramai keliru [mengenai netralitas net] Apa yang kita maksud ialah jika anda mempunyai satu jenis data, seperti video, anda tidak mendiskriminasikan video seseorang untuk memihak kepada yang lain. jenis [data], "menurut Telegraph.

Pasaran Media Awam Amerika menerangkan kedudukan Schmidt dalam laporan pada hari Khamis. Program radio awam melaporkan, "Google boleh mendapatkan idea mengenai satu harga untuk data yang bergerak di internet, harga lain untuk suara, harga lain untuk filem, dan mungkin juga harga lain untuk permainan video."

Jika laporan ini adalah tepat, mereka kelihatan bertentangan dengan pernyataan Google terdahulu mengenai berkecuali bersih. Pada bulan Januari, Google berkata di blog dasar awam bahawa syarikat itu menyokong "prinsip yang mengharamkan mengutamakan lalu lintas Internet berdasarkan pemilikan (siapa), [dan] sumber (apa) kandungan atau aplikasi." Peguam bela diri netral yang lain, seperti Terbuka Internet Terbuka, berkata neutraliti bersih akan menghentikan ISP "daripada memaksakan had penggunaan berdasarkan jenis atau kandungan trafik Internet."

Jadi apa yang sebenarnya dilakukan Schmidt apabila dia berkata adalah baik untuk mendiskriminasikan pelbagai jenis lalu lintas? Pasti, penyokong netral yang paling bersih percaya bahawa ISP sepatutnya mempunyai keupayaan untuk menyekat aplikasi intensif data jika rangkaian berada dalam ancaman untuk terus berdiri maya. Tetapi diskriminasi dalam pelbagai jenis data pada setiap masa tidak pernah menjadi prinsip netraliti bersih. Saya telah menghubungi Google tentang pernyataan-pernyataan yang seolah-olah bercanggah ini dan akan mengemas kini siaran ini apabila syarikat itu bertindak balas.

Berhubungan dengan Ian di Twitter (@ anpaul).