4 BANTUAN KEWANGAN BULAN NOVEMBER 2020
Satu bahagian dalam luasnya, dokumen halaman 300-plus, "Prinsip Undang-undang Kontrak Perisian," amat menarik perhatian. Ia menyatakan bahawa pihak-pihak yang menerima pembayaran untuk perisian "menjamin kepada mana-mana pihak dalam rantai pengedaran normal bahawa perisian itu tidak mengandungi kecacatan tersembunyi material yang mana pemindah itu sedar pada masa pemindahan itu."
Memandangkan alam semula jadi buggy daripada perisian, bahasa itu boleh membuka industri perisian untuk menghancurkan tuntutan liabiliti, menyekat keupayaannya untuk membuat inovasi dan memacu harga bagi pelanggan, vendor dan persatuan industri.
Microsoft dan Yayasan Linux menjadi berita utama pada bulan Mei apabila, tidak mungkin
"Tidak ada kegagalan besar dari segi mutu yang berkualiti atau harapan yang tidak dapat dicapai yang akan membenarkan pengenaan peraturan mandatori yang baru, terutama sekali diberi remedi sedia ada di bawah undang-undang yang salah dan undang-undang perlindungan pengguna, "katanya sebahagiannya. Surat itu tidak menghentikan ALI daripada meluluskan draf final garis panduan pada akhir bulan itu.
ALI, yang terdiri daripada peguam, hakim dan sarjana undang-undang, adalah sebuah organisasi bukan untung Amerika yang lama yang berusaha menjelaskan undang-undang.
Ini mempunyai pemerhati seperti peguam Mark Radcliffe yang bimbang.
Bahasa ini "sangat cacat," kata Radcliffe, rakan kongsi dengan undang-undang global DLA Piper, yang pakar dalam harta intelek dan telah mewakili vendor perisian.
"Jika dokumen ini tidak mendapat daya tarikan dengan hakim yang akan baik dengan saya," kata Radcliffe. "[Tetapi] ALI mempunyai reputasi yang hebat, dan para hakim mempunyai banyak keyakinan yang baik dalam diri mereka. Jika mereka mengatakan ini … amalan terbaik maka ini akan memberi kesan besar."
"Tidak ada yang dapat membuat satu program perisian yang tidak mempunyai kecacatan.Tidak ada yang cuba untuk mencapai itu, "kata Radcliffe.
Pengkritik juga mengatakan kata-kata seperti" material "dan" tersembunyi "terlalu kabur. Di samping itu, prinsip itu dibuat tanpa penyertaan yang cukup daripada komuniti vendor undang-undang dan perisian, Radcliffe mendakwa. "Ini adalah satu projek yang hampir setiap peguam yang saya bicarakan tidak pernah dengar," katanya.
"Idea bahawa jaminan ini adalah sandbagging adalah tidak masuk akal, "kata Cem Kaner, seorang profesor kejuruteraan perisian di Institut Teknologi Florida, melalui e-mel.
ALI mula mengembangkan prinsip pada tahun 2004, dan" peguam untuk penerbit terlibat sejak awal, "kata Kaner tambahnya. "Waranti tidak ada kecacatan yang tidak didedahkan, yang diketahui, telah diletakkan pada peringkat awal, mungkin juga draf pertama. Ia dibincangkan pada setiap mesyuarat yang saya hadiri. Ia muncul dalam setiap draf yang saya baca."
Kaner mencatatkan bahawa versi akhir dari prinsip-prinsip "sangat panjang untuk mengecualikan perisian sumber terbuka," yang tidak membawa tag harga.
Tetapi dalam kes-kes di mana komponen sumber terbuka adalah sebahagian daripada penawaran komersial, hakim akan "membuat kes "Sebenarnya, peniaga-peniaga lain mengatakan tidak ada jaminan bahawa projek ALI ini akan ada," kata Kaner. pengaruh yang besar.
Daripada dibentangkan sebagai "penyataan semula undang-undang," dokumen ALI memperlihatkan garis panduan sebagai prinsip, kata ahli ALI, Eric Goldman, profesor undang-undang bersekutu di University of Santa Clara School of Law, dan pengarah Institut Undang-undang Tinggi High School.
Walaupun ALI melakukan "kerja yang hebat," keputusan itu meletakkan dokumen itu "dalam baldi yang sangat samar sama ada orang akan memperhatikannya," kata Goldman.
Pengenalan dokumen itu berhati-hati untuk memperhatikan "Prinsip-prinsip ini berusaha untuk memperjelas dan menyatukan undang-undang urus niaga perisian. Memandangkan banyak masalah undang-undang yang berkaitan dengan pembentukan dan penguatkuasaan perjanjian perisian, percubaan untuk 'menyatakan semula' undang-undang ini akan menjadi pramatang, "ia berbunyi sebahagian.
Kaner mencirikan dokumen sebagai semacam titik permulaan. "Prinsip-prinsip ALI tidak berpura-pura menjadi undang-undang. Mereka menyediakan kerangka konseptual terperinci yang beberapa hakim (mungkin kebanyakan) akan menggunakan ketika memutuskan kes-kes perisian komersil, dan dalam membuat keputusan itu, para hakim akan mengkritik dan menggilap rangka kerja dan butir-butirnya, sehingga akhirnya, kita memahami masalah yang cukup baik untuk merangka undang-undang yang dapat diterima oleh persetujuan luas, "katanya."
"Prinsip-prinsip ALI tidak berpura-pura menjadi undang-undang. hakikat bahawa beberapa hakim (mungkin banyak) (mungkin paling) akan menggunakan ketika memutuskan kes-kes perisian komersial, dan dalam membuat keputusan tersebut, para hakim akan mengkritik dan menggilap kerangka dan perinciannya, sehingga akhirnya, kita memahami masalah dengan cukup baik untuk merancang undang-undang yang boleh diterima dengan konsensus yang luas, "katanya.