Opening Keynote
Dalam sambutannya yang panjang terhadap Oracle yang lebih banyak meminda aduan ketiga dalam kes itu, SAP mengakui beberapa tuntutan Oracle tetapi secara keseluruhan menafikan tanggungjawab dan menuntut perbicaraan juri. Seorang hakim telah menetapkan tarikh Februari 2010 untuk prosiding sedemikian.
Oracle memfailkan saman SAP pada bulan Mac 2007, yang mengecualikan pekerja di anak syarikat SAP yang kini dimatikan TomorrowNow, penyedia sokongan untuk aplikasi PeopleSoft Oracle, JD Edwards dan Siebel,
Oracle juga mendakwa bahawa dengan pengetahuan lembaga eksekutif SAP, pekerja SAP "membuat ribuan salinan aplikasi perisian yang mendasari Oracle pada sistem komputernya," dan SAP menggunakan kod Oracle untuk latihan, khidmat pelanggan dan "umumnya untuk menyokong model perniagaan yang menyalahi undang-undang."
Tuntutan yang dikatakan oleh SAP adalah "kecurian korporat pada skala yang paling besar," kata Oracle. > Sementara itu, SAP telah mengakui bahawa ahli kakitangan TomorrowNow membuat beberapa "unduhan yang tidak sesuai" dari laman web Oracle, dan perisian Oracle kekal dalam sistem TomorrowNow. SAP juga telah menolak dengan tegas tuntutan Oracle mengenai corak kesalahan yang lebih luas.
SAP menyatakan semula keseluruhan kedudukannya dalam pemfailan yang paling terkini. "Oleh kerana Plaintif secara umum mengakui bahawa TN mempunyai hak, dalam beberapa keadaan, untuk mengakses komputer Plaintif dan menggunakan Bahan Perisian dan Sokongan di dalamnya, kes ini (sekali dihuraikan retorik Plaintif) hanyalah sama ada [TomorrowNow] melebihi haknya untuk mengakses komputer Plaintif, sama ada yang membahayakan Plaintif, dan jika demikian, dengan berapa banyak, "satu bacaan dibaca.
" Penggugat bergantung pada coretan dan petikan dokumen untuk membina cerita dalam tipu muslihat, apabila kebenarannya lebih mudah, walaupun kurang menarik - SAP membeli TN dengan harapan bahawa menyediakan pelanggan [Oracle] pilihan dalam penyelenggaraan mungkin memberi mereka masa untuk mempertimbangkan alternatif, dan lebih baik, perisian perusahaan, "kata bahagian seksyen lain.
Tetapi pemfailan SAP juga menegaskan beberapa tuntutan Oracle.
"Defendan mengakui bahawa TN, bagi pihak pelanggannya, telah memuat turun dan menyimpan sejumlah besar Bahan Perisian dan Sokongan, mengakui lagi bahawa muat turun berlaku bahan-bahan yang TN tidak mempunyai con tegas bahawa pelanggan yang namanya pengunduhan sedang dijalankan mempunyai hak untuk bahan tersebut, dan selanjutnya mengakui bahawa TN menggunakan bahan-bahan tersebut untuk sokongan pelanggan, "satu bacaan dibaca.
SAP juga mengakui bahawa" kes perniagaan "telah disediakan sebelum pembelian TomorrowNow pada tahun 2005 meramalkan "kemungkinan tindakan undang-undang" dari Oracle. Tetapi SAP menafikan tuduhan lain dalam tuntutan itu, seperti "pembentangan membuat jelas bahawa TomorrowNow tidak beroperasi secara sah."
Dalam tuntutan lain, Oracle mendakwa bahawa SAP "salah meramalkan Oracle tidak akan menuntut" dan bahawa kes perniagaan TomorrowNow menyatakan bahawa "Cabaran undang-undang Oracle untuk keupayaan TomorrowNow untuk menyediakan kerja / sokongan derivatif akan memerlukan Oracle untuk menuntut para pelanggannya - situasi yang sukar bagi Oracle."
Dalam menjawab tuntutan itu, SAP mengakui bahawa perenggan yang dimaksudkan "sebahagiannya mengutip pelbagai dokumen "tetapi sebaliknya menafikan tuduhan itu, dalam corak yang berterusan melalui pemfailannya.
SAP juga mengakui bahawa sebelum" firewall kiasan "telah diletakkan di antara TomorrowNow dan SAP," pekerja TN menyediakan akses kepada beberapa fail yang mengandungi bahan 'Oracle' kepada beberapa pekerja di SAP. " Tetapi SAP menambah bahawa ia telah "mengakui bahawa fakta dalam jawapan penemuan awal mereka dalam kes ini lebih dari setahun yang lalu."
Kedua-dua Oracle dan SAP enggan memberi komen mengenai pemfailan terbaru SAP.
Acara berpotensi utama dalam kes itu akan berlaku pada 23 Feb, apabila pihak-pihak akan bertemu untuk persidangan penyelesaian. Seorang hakim telah memerintahkan SAP dan Oracle untuk memberikan cadangan yang termasuk jumlah dollar tertentu untuk penyelesaian sebelum tarikh itu.
Para pemerhati yang telah mengikuti kes itu berkata, Isnin mengatakan akan masuk akal bagi pihak-pihak untuk menyelesaikan - sesuatu yang mereka telah cuba dan gagal melakukannya sebelum ini.
"Apa yang saya dapat katakan adalah berapa kali jawapan [SAP] berkata 'kami mengakui atau kami bersetuju dengan apa yang dikatakan Oracle,'" kata Eric Goldman, profesor undang-undang bersekutu di Santa Clara Sekolah Undang-undang Universiti dan pengarah Institut Undang-undang Tinggi di sekolah. "Mereka tidak melakukannya begitu banyak, tetapi kebanyakan jawapan menyangkal segala-galanya. Itu sangat luar biasa untuk dijawab."
Pada masa yang sama, "baik untuk melihat bahawa mereka telah menemui sesuatu yang mereka boleh bersetuju, "Kata Goldman.
" Tidak dapat dipercaya "jika syarikat-syarikat tidak mempunyai ceramah penyelesaian, memandangkan kos litigasi bernilai jutaan dolar itu, katanya.
Oracle tidak memberikan permintaan kerosakan tertentu tetapi telah kata angka itu boleh mencapai US $ 1 bilion.
"Kedengarannya seperti jumlah yang sangat besar, tetapi SAP hanya boleh membuat keputusan," kata Goldman. "Mereka mempunyai kewangan untuk membayar sesuatu seperti itu tanpa ia menghancurkan mereka." Tetapi ada juga alasan yang baik untuk SAP untuk melambatkan proses penyelesaian dan cuba untuk membawa angka itu, tambahnya.
Ia telah berspekulasi bahwa Oracle bersedia untuk menjaga pakaian itu hanya semata-mata untuk mendapatkan keuntungan hubungan publik.
Sebaliknya, tidak ada "terbalik untuk SAP dalam litigasi ini yang berkeliaran," kata Goldman. "Mereka tidak kelihatan baik, mereka mungkin tidak kelihatan buruk, tetapi mereka tidak kelihatan baik."
Jon Reed, seorang penganalisis bebas yang memantau trend kemahiran SAP dan menjalankan laman web JonERP.com, berbanding dengan "permainan poker yang tinggi."
"Oracle mempunyai tangan yang lebih baik kali ini. Jika anda menggunakan analogi poker, tahu bahawa anda tidak perlu melipat tangan anda?" Tetapi, "perkara tentang perkara ini ialah anda tidak boleh mengharapkan logik untuk menentukan kelakuan, kerana keperibadian dan egos terlibat," katanya.
Dalam membayar penyelesaian kepada pesaingnya yang pahit, Para eksekutif SAP perlu melepaskan kebanggaan mereka, dan juga membenarkan Oracle "jus pemasaran" yang akan diperolehi daripada hasil tersebut, katanya. Namun, "mungkin mereka jauh dari [penyelesaian] nombor yang kewarasan harus berlaku di satu pihak atau yang lain, "tambah Reed.
Semasa panggilan persidangan pendapatan Apple pada hari Rabu, Cook dengan jelas meletakkan apa-apa idea daripada iPhone Nano murah atau laptop Apple mini dalam bentuk netbook, sekurang-kurangnya untuk masa yang akan datang. Fakta yang menyedihkan adalah, seawal mungkin ini, para penganalisis dan peminat Apple tidak dapat membantu mereka merenungkan beberapa barisan peranti Apple yang baru.
Setiap kali beberapa jenis teknologi sejuk baru menembusi pasaran, penganalisis dari syarikat-syarikat yang dihormati (yang saya tidak akan menyebutkan dari segi rasa), membuat udara tipis, dan sering memetik sumber dari rantaian bekalan (China?) bahawa Apple sedang membangunkan peranti itu juga.
Mesin lain telah lebih baik dalam ujian kami. The Maingear Shift ($ 7000) menyampaikan skor 181, Polywell X5800A3 ($ 4500) menawarkan tanda 175, dan CyberPower Black Pearl ($ 4200) mencapai skor 171. Walaupun tag harga mesin tidak menjadi faktor dalam proses ulasan kami, perlu diingat bahawa sistem desktop HP membungkus pemproses $ 1000 jauh lebih rendah daripada ketiga pesaing ini, dan ia tidak memotong terlalu banyak sudut.
Sudah tentu, terdapat sedikit lebih sedikit pada mesin daripada hanya mentah prestasi. CyberPower's Black Pearl mungkin kos dua kali lebih banyak, tetapi ia mengkompensasi dengan menggabungkan tiga kad grafik ATI Radeon HD5870, berbanding dengan papan tunggal ATI Radeon 5770 HPE-390t. Hasilnya bercakap untuk diri sendiri: Pada penanda aras grafik Kejohanan Unreal 3 kami, Black Pearl menyampaikan 193.9 bingkai sesaat (pada resolusi 2560-dengan-1600-pixel, kualiti tertinggi). HPE-390t mencapai 67
Skype Menolak Suit Antitrust dalam Penyelesaian Dengan IDT
Skype dan eBay telah menyelesaikan pertikaian undang-undang, termasuk tuntutan antitrust, dengan IDT Corp