Penganjur Sumber Terbuka Hail Rayuan Mahkamah Rayuan

Penyokong perisian percuma memuji peraturan rayuan persekutuan yang membolehkan perlindungan yang lebih besar untuk perisian sumber terbuka terhadap pelanggaran hak cipta.

Kes berkenaan syarikat, Kam Industries, yang memuat turun kod sumber terbuka untuk digunakan dalam produk yang memprogramkan keripik yang mengawal model kereta api.

Kod yang digunakan ditulis oleh Robert Jacobsen, yang mengeluarkannya di bawah Lesen Artistik, yang memerlukan orang lain yang menggunakannya untuk memberikan kredit kepada penulis, mengenal pasti sumber asal fail dan terangkan bagaimana Kod baru telah berubah, antara lain.

Jacobsen mendakwa Kam Industries melanggar syarat-syarat tersebut dan seterusnya melanggar hak cipta perisian. Dia meminta injunksi untuk menghalang Kam daripada menggunakan perisian itu, yang ditolak oleh Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara California. Tetapi Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Persekutuan membatalkan keputusannya pada hari Rabu.

Titik utama dalam keputusannya ialah ia memberi mereka yang menggunakan Lesen Artistik leverage untuk juga berhujah pelanggaran hak cipta dan bukan sekadar melanggar kontrak.

Pembezaan itu penting, kata Andy Updegrove [cq], seorang peguam dengan Gesmer Updegrove LLP di Boston yang mengkaji isu pelesenan. Di bawah undang-undang kontrak, ubat itu adalah ganti rugi monetari, yang mungkin tidak mencukupi untuk apa-apa yang melibatkan perisian sumber terbuka yang diberikan, kata Updegrove.

Walau bagaimanapun, ganti rugi statutori - wang yang diberikan untuk melanggar undang-undang - boleh diberikan untuk pelanggaran hak cipta tanpa memerlukan bukti kerosakan kewangan, kata Updegrove. Juga, orang boleh mendapatkan bayaran peguam untuk kes pelanggaran hak cipta, katanya. "Dan, yang paling penting bagi lesen seperti GPL, ini bermakna hak anda untuk menggunakan karya berhak cipta di

semuanya hilang," kata Updegrove, merujuk kepada Lesen Awam Umum yang digunakan secara meluas untuk perisian sumber terbuka.

Hak untuk menuntut pelanggaran hak cipta adalah penting untuk alasan ekonomi lain, kata mahkamah rayuan. Walaupun perisian sumber terbuka diberikan secara percuma, istilah-istilah di mana perisian tersebut diedarkan boleh menjadi penting dalam memupuk produk pembuatan wang lain.

"Kekurangan wang yang mengubah tangan dalam pelesenan sumber terbuka tidak boleh dianggap untuk bermakna tidak ada pertimbangan ekonomi, "kata keputusan mahkamah. "Sebagai contoh, pencipta program boleh menjana bahagian pasaran untuk program mereka dengan menyediakan komponen tertentu secara percuma."

Pendukung sumber terbuka memuji keputusan tersebut, dengan mengatakan ia menegakkan hujah undang-undang untuk pelesenan sumber terbuka yang telah disokong oleh komuniti

Eben Moglen, [cq] Profesor undang-undang Columbia University dan pengasas pengasas Pusat Perundangan Kebebasan Perisian, berkata keputusan itu akan mengurangkan ketidakpastian undang-undang dan meningkatkan "daya tarikan perisian percuma dan model pengedaran open source untuk kedua pemaju perisian dan vendor IT. "

" Mahkamah Rayuan untuk Litar Persekutuan telah bersetuju dengan teori undang-undang asas yang telah kami harapkan selama bertahun-tahun, "tulisnya dalam e-mel.

Keputusan itu juga penting diberikan bahawa Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Persekutuan adalah mahkamah yang mempunyai kuasa tertinggi di atas kes-kes harta intelek di AS, kata Updegrove.

"Bagi masyarakat, ini bukan soal wang sama sekali, tetapi mengenai menerima rahmat dari mahkamah penting bahawa asas-asas di mana semua sumber bebas dan terbuka dan falsafah Creative Commons berasaskan, "kata Updegrove.

Salah satu vendor utama sistem operasi Linux, Red Hat, berkata ia gembira dengan keputusan mahkamah. "Oleh kerana tindakan undang-undang sumber terbuka jarang, keputusan banding yang diterbitkan amat penting," menurut kenyataan syarikat.