Pembangkang Pembangkang Terhadap Penyelesaian Buku Google

Jabatan Keadilan (DOJ) telah memfailkan ringkasan 32 muka surat dengan mahkamah yang berhujah bahawa penyelesaian Buku Google harus ditolak berdasarkan pelanggaran tindakan kelas, undang-undang antitrust dan hak cipta. DOJ adalah yang terkini untuk kebimbangan suara, tetapi mungkin jerami yang memecahkan belakang unta itu.

Adakah sesiapa selain daripada Google menyokong penyelesaiannya? Penulis dan penerbit telah membantah penyelesaiannya. Jeneral peguam negara telah menyuarakan tentangan terhadap penyelesaian itu. Microsoft, Yahoo, dan Amazon telah bergabung untuk menentang penyelesaian.

Untuk bersikap adil, DOJ tidak sepenuhnya menentang konsep digitalisasi cetakan kerja yang diterbitkan. Ia bersetuju bahawa terdapat manfaat kepada orang awam secara umum dalam menyediakan akses kepada maklumat dan pengetahuan melalui Internet dan konsep perpustakaan digital mempunyai merit.

Seluruh pertempuran, yang kini berlangsung selama 5 tahun, adalah wilayah baru yang mencabar perbezaan antara undang-undang hak cipta yang lama berdasarkan kerja cetak, dan bagaimana bahawa undang-undang hak cipta terpakai kepada umur Internet. Di satu pihak, tindakan Google dapat ditafsirkan sebagai altruistik dan demi kebaikan masyarakat. Sebaliknya, tindakan yang sama dapat dilihat sebagai langkah gigih untuk mengguyur penulis dan penerbit untuk kepentingannya sendiri.

Syaitan itu dalam perinciannya. Konsep pustaka digital dan menyediakan akses kepada kerja-kerja yang diterbitkan tidak kelihatan seperti satu sebab yang baik pada nilai muka. Terdapat juga kebimbangan privasi yang berkaitan dengan bagaimana Google boleh mengesan dan menggunakan data mengenai buku yang dibaca orang. Tetapi, penentang mengambil isu terutamanya dengan pelaksanaan konsep dan hakikat bahawa Google akan mendapat keuntungan dari kerja orang lain.

Google pada dasarnya mengambil pendekatan 'lebih baik untuk mencari pengampunan daripada meminta izin' untuk menggerakkan ke depan dengan perjanjian pengimbasan buku. Mengambil pendekatan itu memaksa perdebatan mengenai bagaimana untuk mencapai perpustakaan digital dan bukannya jika perlu dilakukan. Penyelesaian itu memberi Google separa monopoli atas perpustakaan digital dan pada hakikatnya membeli hak untuk menghindari undang-undang hak cipta yang ada sebesar $ 125 juta.

Itulah sebabnya DOJ meminta mahkamah untuk menolak penyelesaian saat ini dan mengarahkan pihak-pihak untuk kembali ke papan lukisan. Dalam penetapan 32 muka suratnya, DOJ mencadangkan bahawa beban bukti untuk mencari penulis kerja yatim jatuh ke atas Google dan bukan penulis, bahawa kebimbangan pengarang dan penerbit asing ditangani, dan langkah-langkah itu diambil untuk memastikan malah bermain bidang untuk pesaing dan bukannya menyediakan monopoli Google atas buku-buku digital.

Dengan populariti eBook yang semakin meningkat, nampaknya seperti mendigitalkan perpustakaan di dunia masuk akal. Menyediakan orang awam dengan keupayaan untuk mengakses kerja-kerja cetak dalam talian pasti kelihatan seperti penyebab yang berbaloi. Tetapi, berdasarkan gelombang pasang penentangan terhadap perjanjian ini nampaknya tiada siapa tetapi Google berpendapat ini adalah idea yang baik dalam bentuknya sekarang.

Tony Bradley adalah keselamatan maklumat dan pakar komunikasi bersatu dengan lebih dari satu dekad IT perusahaan pengalaman. Beliau mencatatkan tweet sebagai

@PCSecurityNews dan menyediakan tips, nasihat dan ulasan mengenai keselamatan maklumat dan teknologi komunikasi bersatu di laman webnya di tonybradley.com.