Pixelmator vs gimp: alternatif photoshop mac dibandingkan

Alternatif untuk Adobe Photoshop adalah semua kemarahan dan selalu berlaku, kebanyakannya disebabkan oleh harga yang mengejutkan Photoshop, yang kini boleh menelan kos sebanyak $ 29.99 sebulan. Itu agak sedikit wang untuk dibelanjakan jika anda seorang yang perlu membuat perubahan pantas tetapi berkesan di sini dan di sana. Mungkin anda melakukan sedikit reka bentuk grafik ringan tetapi tidak dapat membenarkan penyebaran ratusan dolar setiap tahun untuk jumlah kerja yang anda lakukan.

Pengguna Windows umumnya boleh mencari beberapa editor foto hebat. Pengguna Mac biasanya mempunyai pilihan kurang, terutamanya dalam kategori percuma. Dua daripada alternatif Photoshop yang paling popular untuk Mac ialah Pixelmator dan Gimp.

Yang pertama adalah aplikasi yang dianggap baik di Mac App Store dengan harga $ 29, 99, dan itu hanyalah bayaran satu kali berbanding dengan caj bulanan Photoshop. Sebaliknya, Gimp adalah percuma untuk dimuat turun. Bagi pengguna kasual dan juga beberapa pengguna canggih, sudah terbukti bahawa kedua-duanya adalah alternatif untuk Photoshop. Tetapi bagaimana mereka menyusun antara satu sama lain?

Pixelmator Memberi Tayangan Pertama yang Lebih Baik

Kesan pertama bukanlah segala-galanya, tetapi mereka boleh menawarkan beberapa pandangan berharga. Dalam kes Pixelmator vs Gimp, itu bukan punca: Pixelmator memberikan kesan pertama yang lebih baik untuk beberapa sebab.

Pixelmator dimuat dalam beberapa saat kerana aplikasi lain sepatutnya, sementara Gimp mempunyai skrin beban kuno dan akibatnya, terlalu lama untuk dimuat untuk aplikasi Mac moden. Walau bagaimanapun, jika anda sudah biasa menggunakan Photoshop, anda mungkin tidak melihatnya sebagai masalah kerana Photoshop sendiri tidak betul-betul memenangi mana-mana kaum sama ada.

Ia bukan hanya kelajuan walaupun: Reka bentuk Pixelmator tidak begitu cantik. Jika anda kurang pengalaman dalam reka bentuk grafik atau jabatan fotografi, Gimp sangat menakutkan. Ia kelihatan seperti seseorang muntah membunuh alat fotografi dan rekabentuk pada skrin komputer anda pada tahun 2004 dan tidak pernah membersihkannya.

Gimp melemparkan banyak pilihan kepada anda sekaligus dan membolehkan anda bermain di kotak pasir, sementara Pixelmator jauh lebih bersih, moden dan canggih, dan mempamerkan kontras yang sangat dalam pendekatan reka bentuk. Pixelmator dengan elegan mempersembahkan alat yang paling mungkin anda perlukan dan membolehkan anda menggali untuk yang lain jika anda memerlukannya.

Satu lagi titik sakit: prestasi Gimp. Sesuatu yang semudah membuat pemilihan sihir sihir pada MacBook Air saya mengambil masa beberapa saat untuk dimuatkan. Pada Pixelmator dengan foto yang sama dimuatkan, ia serta-merta. Keadaan yang sama berlaku dengan alat yang lapar kuasa seperti menyembuhkan, yang sangat laggy pada Gimp.

Gimp adalah Pack-Ciri, tetapi Pixelmator Cenderung Mengalahkan

Terdahulu saya menyebutkan bahawa Gimp kelihatan seperti alat mashup serasi pada paparan anda. Percayalah atau tidak, bagi sesetengah orang, khususnya para perfeksionis yang paling hebat di antara kita, yang boleh berguna.

Gimp tidak hanya mempunyai alat blur, ia mempunyai enam jenis blur yang berbeza. Ia tidak hanya mempunyai kabur Gaussian sama ada, ia mempunyai radius kabur, mendatar dan menegak, dan kaedah blur. Ini berlaku di seluruh papan. Malah sesuatu yang mudah seperti alat baldi / mengisi mengisi jenis, pilihan kawasan yang terjejas, pilihan ketelusan, mod, warna, corak dan ambang untuk mainan sekitar. Sangat mudah untuk melihat bagaimana editor foto dan pereka foto canggih akan mempunyai hari lapangan.

Dalam Pixelmator, Gaussian blur adalah kabur Gaussian. Itu sahaja. Selesai. Anda boleh menyesuaikan keamatan, tetapi itu sahaja. Ya, ada jenis lain blur, tetapi selain dari satu atau dua slider, itulah penyesuaian yang anda dapat bermain.

Alat baldi / mengisi sama persis seperti yang diiklankan. Seret keluar dari titik klik untuk melaraskan toleransi untuk kawasan sekitarnya, tetapi itu sahaja yang anda akan dapat. Pixelmator adalah kurang daripada pengalaman yang menyenangkan untuk pengguna yang mahukan kawalan penuh, dan bukannya membiarkan aplikasi melakukan kerja.

Inilah tangkapan walaupun: Pixelmator mempunyai kecenderungan untuk mengatasi Gimp dalam hampir setiap kawasan pula. Ya, Gimp mungkin mempunyai 20 cara untuk mengaburkan semua atau sebahagian imej, tetapi Pixelmator masih berhasil menghasilkan hasil yang lebih baik. Gimp's smudge tool adalah messelated messel no matter what option I tweaked, tapi lawannya sutera halus. Renderingan yang baik adalah sangat penting jika anda berkongsi atau memuat naik foto, kerana pemampatan dapat memesongkan imej lebih jauh lagi.

Saya menyedari bahawa ini adalah contoh kecil dalam dua aplikasi yang sangat berkebolehan, tetapi pengalaman sepanjang pelbagai alat dan penapis sangat konsisten. Untuk masa yang lama, kamera iPhone itu dianggap sebagai yang terbaik dalam telefon pintar, walaupun mempunyai hampir tiada pilihan penyesuaian. Android mempunyai tetapan kecerahan, pendedahan, zum digital, penapis dan banyak lagi, dan masih tidak dapat bersaing. Dalam senario ini, Gimp adalah kamera Android dan Pixelmator adalah kamera iPhone.

Sudah tentu, kedua-dua aplikasi berkongsi banyak persamaan. Kedua-duanya mempunyai semua keperluan seperti lapisan, alat pilihan, alat teks, penapis, saluran, berus, togol tetingkap, dan lain-lain. Kedua, Gimp mempunyai lebih banyak tawaran, tetapi Pixelmator pada umumnya lebih baik pada apa yang dilakukannya. Bukannya Gimp adalah editor foto yang buruk; dengan usaha yang mencukupi, alatnya dapat menghasilkan hasil yang diinginkan. Ia juga menawarkan dan menggalakkan pemalam, yang Pixelmator tidak. Hanya satu tugas yang mengambil satu atau dua klik untuk diselesaikan dalam Pixelmator sering mengambil dua atau tiga kali kerja di Gimp.

Kedua-duanya Memberikan Nilai Cemerlang Berdasarkan Harga

Sukar untuk pergi salah dengan Pixelmator atau Gimp, terutamanya apabila turun ke harga. Jika harga mereka sama-sama, pemenang akan menjadi Pixelmator dengan jurang yang sangat luas. Ia mungkin tidak dapat menonjolkan senarai ciri yang luas yang dapat dilakukan oleh Gimp, tetapi ia pasti dapat membanggakan mengenai kelebihan prestasi pentingnya dan keseluruhan penampilan grafik yang lebih baik.

Walau bagaimanapun, Pixelmator berharga $ 29, 99. Saya sering melihatnya dijual di Mac App Store untuk hanya $ 14.99, tetapi untuk semua tujuan dan tujuan, ia adalah 30 dolar. Gimp adalah 30 dolar kurang daripada itu - ergo, ianya percuma.

Penting: Pengguna biasanya berada di salah satu daripada dua kem. Anda sama ada mempunyai minat untuk membelanjakan wang atau tidak. Ini bermakna untuk ramai orang, perbezaan antara aplikasi percuma dan aplikasi yang hanya $ 0.99 adalah penting. Sekiranya anda sudah berada di kem percuma, ada peluang padat anda telah berhenti membaca artikel ini untuk memuat turun Gimp. Secara percuma, Gimp adalah aplikasi yang cukup hebat. Sekiranya $ 30, ia boleh melakukan lebih baik.

Pemenang: Pixelmator

Photoshop mempunyai banyak perkara dan berfungsi dengan baik, tetapi Pixelmator mempunyai jumlah yang mencukupi dan masih berfungsi dengan baik. Plus, Pixelmator sangat murah. Gimp, seperti Photoshop, mempunyai banyak perkara - bagaimanapun, Gimp tidak berfungsi dengan baik sekali.

Jika anda mempunyai $ 29, 99, belanjakannya pada Pixelmator. Ia bernilai wang anda. Pasti, anda boleh menyimpan untuk mendapatkan editor foto profesional, tetapi membelanjakannya dan anda mempunyai yang hebat dalam hampir setiap cara. Semuanya datang ke keutamaan anda dan berapa banyak anda bergantung pada editor foto yang kukuh. Sama ada secara komersial atau pelaburan terfokus, anda tidak akan menyesal membeli Pixelmator.